Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2а/2470/175/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 р.                    м. Чернівці                    Справа № 2а/2470/175/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар ком»,-  

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 січня 2012 року, надійшов адміністративний позов, в якому Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі-позивач) просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стар ком» (далі-відповідач) податковий борг в сумі 96019,63 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 р. N 2091/11/13-11, вміст поштового відправлення повинен містити бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

А тому, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Таким чином, позивачем не належним чином виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.  

Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.                                                   

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до "06" лютого 2012 р..  

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                             О.В. Боднарюк