Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2а/2470/189/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

02 лютого 2012 р.                                                                 Справа № 2а/2470/189/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В,, розглянувши адміністративний позов Сторожинецького районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Кайлас-МВС" ,-

встановив:

 До суду 01 лютого 2012 року, надійшов адміністративний позов Сторожинецького районного центру зайнятості до Приватного підприємства «Кайлас-МВС» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 159,16 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 р. N 2091/11/13-11, вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

А тому, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано «Опис матеріалів, що направлені відповідачу», який би відповідав вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку.

Таким, чином позивачем не належним чином виконані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та інформаційного листа ВАСУ від 16.11.11р. №2091/11/13-11.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.                                                    

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до  для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

 3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                 Маренич І.В.