Постанова

від 07.02.2012 по справі 2а/2470/2386/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2012 р. м . Чернівці Справа № 2а/2470/2386/11

11 год. 19 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі головуючого судді Огородник а А.П. при секретарі судового з асідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника позивача Ро йку А.В.,

відповідач не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Сокирянсько ї об"єднаної державної подат кової інспекції

до Приватного підприє мства "НІКА-КОНСАЛТИНГ"

про стягнення заборгов аності в розмірі 51693,56 грн.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови. Про час складення постанови у повно му обсязі повідомлено після проголошення вступної та рез олютивної частини постанови в судовому засіданні з ураху ванням вимог ст. 167 КАС України .

Обставини справи:

Сокирянська об"єднана д ержавна податкова інспекція звернулась до суду з адмініс тративним позовом про стягне ння з ПП "Ніка-Консалтинг" пода ткового боргу в розмірі 51693,56гр н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст. 57 Пода ткового кодексу України (дал і - ПК України) відповідач пови нен був сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у ним у податковій деклараці ї, проте свої обов'язки не вико нав і має заборгованість по с платі податку на додану варт ість та податку на прибуток п риватних підприємств в розмі рі 51693,56 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини не повідомив, заперечень та кло потань не надав.

Судом направлялась повіс тка про виклик відповідача в судове засідання за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру. Повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення повернулось до су ду з поміткою "вручено 19.01.12р.".

У зв' язку з нез' явлення м відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі ная вних у ній доказів, а неприбут тя в судове засідання відпов ідача не є перешкодою для роз гляду справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд,-

встановив:

Приватне підприємство "Н ІКА-КОНСАЛТИНГ" зареєстрован е як суб'єкт господарювання С окирянською районною держав ною адміністрацією 05.12.08р., свід оцтво №496712, замісцезнаходженн ям вул. Кутузова, 4/а, м.Сокиряни , Сокирянський район, Черніве цька область, 60200, ідентифікаці йний код 35891819.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Станом на день подання поз ову за відповідачем рахуєтьс я сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена від повідачем у відповідні строк и в розмірі 51 693,56 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується наступними докум ентами, що містяться в матері алах справи:

- по податку на додану варті сть - деклараціями №17734 від 22.11.2010р ., №18411 від 20.12.2010р., №9006486681 від 20.01.2011р., №90007366 25 від 24.02.2011р., №9001558577 від 21.03.2011р., №9002512553 ві д 20.04.2011р., №9003699722 від 20.05.2011р., №9004332454 від 20.06 .2011р., №9005123895 від 20.07.2011р., №9006885804 від 18.08.2011р. , податковим повідомленням-р ішенням №0000212300/3 від 08.09.2010р.;

- по податку на прибуток при ватних підприємств - податко вим повідомленням-рішенням № 0000202300/3 від 08.09.2010р.

Суд не бере до уваги твердже ння відповідача, що сума забо ргованості є неузгодженою, у зв'язку із тим, що він оскаржу вав податкові повідомлення-р ішення до суду, оскільки до ма теріалів справи додані рішен ня Вінницького апеляційного адміністративного по адміні стративних справах за позово м ПП "Ніка-Консалтинг" до Сокир янської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-ріше нь. Вказаними рішеннями у зад оволенні клопотання ПП "Ніка -Консалтинг" про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня відмовлено.

Жодних інших доказів оскар ження податкових повідомлен ь-рішень відповідачем не над ано.

Відповідно до пп.16.1.4 ст.16 ПК У країни платники податків зоб ов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Підпункт 14.1.176 п.14.1 ст.14 ПК Україн и передбачає, що податковий б орг - це сума узгодженого грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), але не сплаченого п латником податків у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України Пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до ст.57 ПК Україн и у разі визначення грошовог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 ПК України, платн ик податків зобов'язаний спл атити нараховану суму грошов ого зобов'язання протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім в ипадків, коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру оск арження рішення контролюючо го органу.

В порядку ст.59 ПК України по зивач направив до відповідач а податкову вимогу №1/5 від 10 січ ня 2011 р.

Відповідно до п.п. 87.2. ПКУ джер елами погашення податкового боргу платника податків є бу дь-яке майно такого платника податків з урахуванням обме жень, визначених цим Кодексо м, а також іншими законодавчи ми актами.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п.20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень чинного законо давства України та матеріалі в справи, суд дійшов висновку , що викладені в позовній заяв і докази позивача є обґрунто ваними, та відповідно такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат відпові дача, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) присуджен ню не підлягають.

На підставі викладеного к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, ст.ст. 14, 20, 57 Податковим ко дексом України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 25 4 КАС України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Ніка-Консалтинг" (в ул.Кутузова, 4-А, м.Сокиряни, Чер нівецька область, 60200, код ЄДРПО У 35891819) заборгованість до Держа вного бюджету в сумі 51693,56 грн.

3. Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду першої і нстанції, якщо інше не встано влено цим Кодексом, набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано.

Відповідно до частини перш ої статті 185 КАС України сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, а також особи, я кі не брали участі у справі, як що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскарж ити в апеляційному порядку п останови суду першої інстанц ії повністю або частково, крі м випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС У країни Апеляційна скарга под ається до Вінницького апеляц ійного адміністративного су ду через Чернівецький окружн ий адміністративний суд. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 КА С України, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова у повному обс язі складена 13 лютого 2012 року.

Суддя А.П. Огородн ик