Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а-9521/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-9521/11/2670 Головуючий у 1- й і нстанції Баранов Д.О.

Суддя - доповідач: Гром Л.М .

У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого-судді - Гром Л .М.,

суддів - Денісова А.О.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за апеляці йною скаргою Товариства з об меженою відповідальністю «А кадемія здоров'я ХХІ»на ухва лу Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 06 липня 2011 р оку у справі за позовом Держа вної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Академія здоров'я ХХІ»п ро стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до О кружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Академія здоров'я ХХІ»про стягнення заборгова ності у розмірі 54 332,91 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 06 .07.2011 року відкрито скорочене п ровадження в даній адміністр ативній справі.

Не погоджуючись з вищезазн аченою ухвалою, позивач пода в апеляційну скаргу, в якій пр осить апеляційну інстанцію с касувати незаконну, на його д умку, ухвалу. В своїй апеляцій ній скарзі апелянт посилаєть ся на порушення судом першої інстанції норм процесуально го права.

У судове засідання сторони не з' явилися, причини неявк и сторін суду невідомі, про ро згляд справи були повідомлен і належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС Укр аїни неприбуття в судове зас ідання сторін або інших осіб , які беруть участь у справі, н алежним чином повідомлених п ро дату, час і місце апеляційн ого розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь в справі, фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу, відповід но до ч.1 ст.41 КАС України, не зді йснюється.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС Украї ни за наслідками розгляду ап еляційної скарги на ухвалу с уду першої інстанції суд апе ляційної інстанції скасовує її і постановляє нову ухвалу з направленням справи до суд у першої інстанції для продо вження розгляду справи, якщо порушені норми матеріальног о або процесуального права, щ о призвели до неправильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту оск аржуваної ухвали, суд першої інстанції відкрив скорочене провадження у справі та вказ ав, що справа буде розглядати ся суддею одноособово без пр оведення судового засідання .

Завданням адміністративно го судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізични х осіб, прав та інтересів юрид ичних осіб у сфері публічно-п равових відносин від порушен ь з боку органів державної вл ади, органів місцевого самов рядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб' є ктів при здійсненні ними вла дних управлінських функцій н а основі законодавства, в том у числі на виконання делегов аних повноважень шляхом спр аведливого, неупередженого т а своєчасного розгляду адмін істративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене проваджен ня застосовується в адмініст ративних справах щодо: стягн ення грошових сум, які ґрунту ються на рішеннях суб'єкта вл адних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2011 року ТОВ «Академі я здоров'я ХХІ»звернулась до Окружного адміністративног о суду м. Києва із позовною зая вою до Державної комісії з ко нтролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним акту № 070 від 07.04.2011 року, скасування рі шення № 32 від 12.04.2011 р. та припису № 41 від 12.04.2011 р.

20.05.2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Ки єва відкрито провадження в а дміністративній справі № 2а-699 6/11/2670 за позовом ТОВ «Академія з доров'я ХХІ»до Державної ком ісії з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправ ним акту № 070 від 07.04.2011 року, скасу вання рішення № 32 від 12.04.2011 р. та п рипису № 41 від 12.04.2011 р.

Отже, як вбачається з наведе ного вище, рішення суб'єкта вл адних повноважень, Державної комісії з контролю за цінами в м. Києві, оскаржені, а тому ко легія суддів приходить до ви сновку про помилкове застосу вання судом першої інстанції положень ст. 183-2 КАС України пр и відкритті провадження в да ній адміністративній справі .

Враховуючи вище викладене , проаналізувавши обставини справи, колегія суддів вважа є, що суд першої інстанції пом илково дійшов висновку про в ідкриття скороченого провад ження.

За таких обставин, колегія с уддів Київського апеляційно го адміністративного суду вв ажає, що апеляційна скарга по зивача підлягає задоволенню , ухвала суду першої інстанці ї - скасуванню з направлення м справи до суду 1-ої інстанції для продовження розгляду сп рави.

Керуючись статтями 195, 199, 204, 205 К АС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Академія здоров'я Х ХІ»- задовольнити.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 06 л ипня 2011 року - скасувати.

Справу за позовом Державно ї інспекції з контролю за цін ами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров'я ХХІ»про с тягнення заборгованості нап равити до суду першої інстан ції для продовження розгляд у.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошен ня і не підлягає оскарженню, я к така що не перешкоджає пода льшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Денісов А.О.

Міщ ук М.С.