Постанова

від 25.01.2012 по справі 2а-6714/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6714/11/2670 Головуюч ий у 1-й інстанції: Патратій А.В

Суддя-доповідач: Ключков ич В.Ю.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" січня 2012 р. м. Київ

Головуючий судд я Ключкович В.Ю.

Судді: Данилова М. В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. К иєві апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аїсі Україна»на пост анову Окружного адміністрат ивного суду м.Києва від 22 черв ня 2011 року у справі за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Аїсі Україна»пр о стягнення заборгованості у розмірі 82 700,57грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 22 червня 2011 року позов Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва до ТОВ «Аїсі Україна» задоволено. Стягнуто з ТОВ «А їсі Україна» на користь Держ авного бюджету України забор гованість у розмірі 82700,57 грн.

Не погоджуючись з постанов леним рішенням суду першої і нстанції, відповідачем- ТОВ «Аїсі Україна»подано апеляц ійну скаргу, в якій апелянт пр осить скасувати постанову су ду першої інстанції, як таку, щ о винесена з неправильним за стосуванням норм матеріальн ого права, та постановити нов е рішення про відмову у задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодн ої з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хо ча вони були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового засідання, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу в порядку п исьмового провадження, відпо відно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України .

Заслухавши су ддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апе ляційної скарги, колегія суд дів апеляційного суду знаход ить, що апеляційна скарга під лягає задоволенню частково , а постанова суду першої інст анції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення пр о часткове задоволення позов у, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 час тини 1 статті 198, пункту 4 частин и 1 статті 202 КАС України, за нас лідками розгляду апеляційно ї скарги на постанову суду пе ршої інстанції суд апеляційн ої інстанції скасовує її та у хвалює нове рішення, якщо виз нає, що судом першої інстанці ї порушено норми матеріально го або процесуального права, що призвело до неправильног о вирішення справи.

Згідно до вимог ст.195 КАС Ук раїни суд апеляційної інстан ції переглядає судові рішенн я суду першої інстанції в меж ах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції за доволено позовні вимоги з по силанням на те, що оскільки ві дповідач має заборгованість по земельному податку у розм ірі 82700,57 грн., яка не погашена у в становленому Законом порядк у, вимоги позивача про стягне ння такої заборгованості є о бґрунтованими.

З таким висновком суду перш ої інстанції колегія суддів апеляційного суду частково н е погоджується, з огляду на на ступне.

Як встановлено судом перш ої інстанції та вбачається з матеріалів справи, відповід ач - ТОВ «Аїсі Україна»має з аборгованість з податку на з емлю, яка виникла на підставі самостійно поданого відпов ідачем податкового розрахун ку за 2010 рік та податкової декл арації за 2011 рік на загальну су му 271788,14 грн.

Вказана сума була погашена відповідачем не в повному об сязі, станом на момент розгля ду справи в суді першої інста нції несплачена заборговані сть склала 82700,57 грн.

Даючи правову оцінку обста винам справи, колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про плату за землю» (в редакції, чинній на момент с плати податку за 2010 рік), підста вою для нарахування земельно го податку є дані державного земельного кадастру, а оренд ної плати за земельну ділянк у, яка перебуває у державній а бо комунальній власності, - до говір оренди такої земельної ділянки.

Згідно з ч.1 ст. 14 вказаного За кону платники земельного под атку, а також орендної плати з а земельні ділянки державної або комунальної власності (к рім громадян) самостійно обч ислюють суму земельного пода тку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютог о поточного року подають від повідному органу державної п одаткової служби за місцезна ходженням земельної ділянки податкову декларацію на пот очний рік за формою, встановл еною центральним податковим органом, з розбивкою річної с уми рівними частками за міся цями. Подання такої декларац ії звільняє від обов'язку под ання щомісячних декларацій.

Така норма кореспондуєтьс я з п.54.1 ст.54 ПК України (в редакц ії, чинній на момент сплати п одатку за 2011 рік ).

Відповідно до ст.17 цього ж За кону податкове зобов'язання по земельному податку, а тако ж по орендній платі за землі д ержавної та комунальної влас ності, визначене у податкові й декларації на поточний рік , сплачується рівними частка ми власниками та землекорист увачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельно ї ділянки за базовий податко вий (звітний) період, який дорі внює календарному місяцю, що місячно протягом 30 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 вк азаного Закону платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації. Зазначене по ложення знайшло відображенн я також у п. 57.1 ст.57 ПК України (ві дносно декларації за 2011 рік).

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що под аткові зобов' язання відпов ідача зі сплати земельного п одатку за 2010-2011 роки є узгоджени ми, а отже підлягали сплаті пр отягом 10 днів з дня їх визначе ння.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (в редакції, чинній на момент сплати податку за 2010 рік), у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків першу та другу податк ові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіс лано на адресу відповідача п ершу податкову вимогу від 05.11.20 10 року № 1/8143 на суму 18700,68 грн.(а.с.24), я ку відповідач не оспорює.

Колегія суддів зазначає, щ о відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни, стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Другу податкову вимогу № 2/1000 1 від 31.12.2010 року позивачем було н адіслано відповідачу на суму 56104,34 грн. (а.с.29), однак в позові за значена сума заборгованості відповідача - 82700,57 грн.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що позивач ем неправомірно була заявлен а сума податкового боргу від повідача з податку на землю у розмірі 82700,57 грн., оскільки така підтверджена тільки на суму 56104,34 грн.

Підсумовуючи встановлені судом апеляційної інстанції обставини справи, керуючись чинними на момент виникненн я спірних правовідносин норм ами законодавства України, к олегія суддів приходить до в исновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі відпов ідача є обґрунтованими та та кими, що підтверджуються мат еріалами справи та нормами д іючого законодавства Україн и.

За таких обставин, коле гія суддів дійшла висновку, щ о при винесенні оскаржуваної постанови, судом першої інст анції було частково допущено порушення норм матеріальног о та процесуального права, що призвело до неправильного в ирішення справи по суті, чере з що постанову Окружного адм іністративного суду м.Києва від 22 червня 2011 року необхідно скасувати, а позов задовольн ити частково.

Керуючись ст.ст.195,197, 200, 202, 205, 207,212,254 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аїсі Україна» зад овольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Ки єва від 22 червня 2011 року - скас увати.

Прийняти нову постанову, як ою адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва задовольнити частков о.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Аї сі Україна»на користь Держав ного бюджету України заборго ваність у розмірі 56 104,34грн.

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Постанова набирає закон ної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя: Ключкович В.Ю.

Судді: Данилова М.В.

ОСОБА_2