Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2а-7003/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-7003/11/2670 Головуючи й у 1- й інстанції Санін Б.В.

Суддя - доповідач: Грибан І .О.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Мамчур Я.С., Шостак О.О.

розглянув у порядку пись мового провадження апеляцій ну скаргу Виконавчого коміте ту Броварської міської ради на ухвалу Окружного адмініс тративного суду м.Києва від 07 червня 2011 року у справі за позо вом Виконавчого комітету Бро варської міської ради до Дер жавного реєстратора Голосії вської районної у м.Києві дер жавної адміністрації, Закрит ого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»про визнання протоколу недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Киє ва від 07 червня 2011 року поверну то позовну заяву Виконавчог о комітету Броварської міськ ої ради до Державного реєстр атора Голосіївської районно ї у м.Києві державної адмініс трації, про скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів Закритого акціонерного товариства «Бу дсоцсервіс», вчинених держав ним реєстратором 18.10.2010р.

Не погоджуючись із пр ийнятим в справі рішенням по зивач подав апеляційну скарг у, в якій просить, посилаючись на порушення судом першої ін станції норм матеріального т а процесуального права, що пр извело до неправильного вирі шення справи, скасувати оска ржувану ухвалу та направити справу для продовження розгл яду.

В судове засіда ння представники сторін не з ' явилися.

Враховуючи те, що спр аву можливо вирішити на осно ві наявних у ній доказів, а так ож те, що до суду апеляційної і нстанції всі особи, які берут ь участь в справі не прибули, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, відс утні клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія с уддів ухвалила про апеляційн ий розгляд справи в порядку п исьмового провадження за ная вними у справі матеріалами в ідповідно до ч. 1 ст. 197 КАС Украї ни.

З матеріалів справи вбачається ,що з адміністрат ивним позовом в суд звернувс я виконавчий комітет Броварс ької міської ради Київської області, як орган місцевого с амоврядування.

Підставою повернення позовної заяви суд зазначив відсутність у позивача адмі ністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч .3 ст.48 КАС України, адміністрат ивна процесуальна дієздатні сть юридичної особи полягає в здатності цієї особи здій снювати особисто свої адміні стративні права та обов' язк и, в тому числі доручати веден ня справи представникові.

Адміністративна про цесуальна дієздатність орга ну, юридичної особи виникає і припиняється разом з виникн енням і припиненням адмініст ративної процесуальної прав оздатності.

Адміністративна проц есуальна правоздатність юр идичної особи виникає з моме нту її створення і припиняєт ься з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців запису про її припине ння.

В матеріалах справи н е містяться дані про припине ння юридичної особи - Виконав чого комітету Броварської мі ської ради.

Суд першої інстанції наведене не врахував, що приз вело до неправильного виріше ння питання.

Згідно з ч.4 ст. 6 КАС Ук раїни ніхто не може бути позб авлений права на розгляд йог о справи в адміністративному суді, до підсудності якого во на віднесена цим Кодексом.

Відповідно до з п.3 ч.1 статті 199 КАС України за наслі дками розгляду апеляційної с карги на ухвалу суду першої і нстанції суд апеляційної інс танції має право скасувати у хвалу суду, яка перешкоджає п одальшому провадженню у спра ві, і направити справу для про довження розгляду.

Стаття 204 КАС України встановлює підстави для скас ування ухвали суду, яка переш коджає подальшому проваджен ню у справі, і направлення спр ави для продовження розгляду до суду першої інстанції. Так ими підставами є: неповне з'яс ування судом обставин, що маю ть значення для справи; недов еденість обставин, що мають з начення для справи, які суд пе ршої інстанції вважає встано вленими; невідповідність вис новків суду обставинам справ и; порушення норм матеріальн ого чи процесуального права, які призвели до неправильно го вирішення питання.

З огляду на викладен е, колегія суддів приходить д о висновку, що доводи апеляці йної скарги позивача спросто вують висновки, покладені в о снову рішення суду першої ін станції, прийнятого з поруше нням норм процесуального пра ва, що призвело до неправильн ого вирішення питання, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана у хвала належить скасувати. Сп раву належить направити спра ву до суду першої інстанції д ля продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.48,108, 197, 199, 204, 206, 211,212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу В иконавчого комітету Броварс ької міської ради задовольни ти.

Ухвалу Окружного адм іністративного суду м.Києва від 07 червня 2011 року скасувати та направити справу до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду.

Ухвала набирає за конної сили з моменту постан овлення та оскарженню не під лягає.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Мамчур Я.С

Шоста к О.О.