Ухвала

від 01.03.2012 по справі 4543-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

01.03.2012 Справа №5002-4/4543-2006

За заявою кредитора - Публіч ного акціонерного товариств а банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а)

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акц іонерної компанії «Хліб Укра їни» «Західно-кримський елев атор» (97402, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 1)

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора - не з' явився

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_4, дов. від 2 1.09.2010 р.

Від ТОВ «Центр Бізнесу» - О СОБА_5, дов. від 07.02.2012 р.

Від ТОВ «Хліб Інвестбуд» - ОСОБА_6, дов. від 08.02.2012 р.

Від боржника - не з' явивс я

Керуючий санацією - Рев уцька Т.К.

Суть спору: Акціонерний бан к «Київська Русь», м. Київ, зве рнувся до господарського суд у Автономної Республіки Крим з заявою про визнання ба нкрутом Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор », м. Євпаторія, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду Ав тономної Республіки Кри м від 13.03.2006 р. у справі № 2-26/4543-2006 відн осно боржника - ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, засто сована процедура розпорядже ння майна. Розпорядником май на призначений арбітражний к еруючий Мартиненко О.В.

У газеті «Голос України» № 5 9 від 31.03.2006 р. опубліковано оголо шення про порушення справи п ро банкрутство ДП ДАК «Хліб У країни» «Західно-Кримський е леватор», м. Євпаторія, (код ЄД РПОУ 31001863).

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 р. відносно борж ника застосована процедура б анкрутства - санація, припи нено повноваження розпорядн ика майна - ДП ДАК «Хліб Укра їни» «Західно-Кримський елев атор», м. Євпаторія, Кваснік ова М.О., призначено керуючи м санацією боржника арбітраж ного керуючого Серебряков а О.В.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29.06.2010 р. апеляційн і скарги ДП ДАК «Хліб України » «Західно-Кримський елевато р», ДАК «Хліб України» задово лені частково, апеляційна ск арга арбітражного керуючого Кваснікова М.О. задоволен а, ухвала ГС АР Крим від 12.05.2010 р. у справі № 2-4/4543-2006 змінена - п. 3 резо лютивної частини ухвали вик ладено у наступній редакції: Призначити керуючим санаціє ю боржника арбітражного керу ючого Кваснікова М.О., в ін шій частині ухвала ГС АР Крим від 12.05.2010 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.10.2010 р . касаційна скарга ДАК «Хліб України» задоволена повніст ю, касаційна скарга арбітраж ного керуючого Серебряков а О.В. задоволена частково, п останова Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 29.06.2010 р. скасована, ухв ала ГС АР Крим від 12.05.2010 р. скасов ана.

Справу передано на розгляд до господарського суду Авто номної Республіки Крим н а стадію розпорядження майно м.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 25.08.2011 р. відносно боржн ика - Дочірнього підпри ємства ДАК «Хліб України» «З ахідно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, була застосован а процедура банкрутства - с анація (відновлення платоспр оможності боржника). Крім тог о, суд припинив повноваження розпорядника майна - Дочір нього підприємства ДАК «Хл іб України» «Західно-Кримськ ий елеватор», м. Євпаторія, К васнікова М.О. та призначив керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну , яка має ліцензію на право п ровадження діяльності арбіт ражного керуючого серії НО МЕР_1 від 14.10.2009 р., що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 р. суд продовжив с трок для надання господарськ ому суду узгодженого плану с анації.

13.02.2012 р. до господарського суд у Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеже ною відповідальністю «Хліб І нвестбуд» надійшло клопотан ня про внесення змін до реєст ру кредиторів ДП ДАК «Хліб Ук раїни» «Західно-кримський ел еватор», м. Євпаторія, шляхом заміни конкурсного кредитор а Дочірнього підприємст ва «Агрімекс» з вимогами у ро змірі 748 720,69 грн. у четверту черг у задоволення на конкурсного кредитора ТОВ «Хліб Інвестб уд». Клопотання обґрунтоване тим, що за договором про відст уплення права вимоги (цесії) № 02/02-12 від 31.01.2012 р., укладеним між Д очірнім підприємством «Аг рімекс» та Товариством з обм еженою відповідальністю «Хл іб Інвестбуд», перше відступ ило другому право вимоги від Дочірнього підприємств а Державної акціонерної комп анії «Хліб України» «Західно -кримський елеватор» належно го виконання грошового зобов ' язання у розмірі 748 720,69 грн. за договором купівлі-продажу № 23/21.01 від 21.01.2004 р., який було укладен о між ДП «Агрімекс» та ДП ДАК « Хліб України» «Західно-Кримс ький елеватор», в обсязі та н а умовах, що існували, існують або можуть виникнути відпов ідно до документів, передбач ених п. 1.1, 1.2 договору. Зазначена грошова вимога цедента до бо ржника визнана та внесена до реєстру вимог кредиторів, за твердженого ухвалою господа рського суду Автономної Ре спубліки Крим від 13.06.2006 р. у сп раві №2-26/4543-2006 про банкрутство Дочірнього підприємства Д АК «Хліб України» «Західно-К римський елеватор».

Керуючий санацією запереч ує проти внесення змін до реє стру вимог кредиторів з огля ду на те, що ТОВ «Хліб Інвестбу д» не є правонаступником До чірнього підприємства «Аг рімекс».

Присутні у судовому засіда нні представники кредиторів проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр исутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засі дання від 13.06.2006 р. у справі №2-26/4543-2006 затверджений реєстр вимог кр едиторів, до якого увійшли ви моги Дочірнього підприє мства «Агрімекс» - 717 750,00 грн. до ч етвертої черги та 30 970,69 грн. до ш остої черги.

31.01.2012 р. між Дочірнім підпр иємством «Агрімекс» (цедент) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Хліб Інвес тбуд» (цесіонарій) був укладе ний договір № 02/02-12 про відступл ення права вимоги від Дочір нього підприємства Держав ної акціонерної компанії «Хл іб України» «Західно-кримськ ий елеватор» належного викон ання грошових зобов' язань в обсязі та на умовах, що існува ли, існують або можуть виникн ути відповідно до документів , передбачених п. 1.1, 1.2 договору. Відповідно до п. 1.1 вищевказан ого договору, цедент відступ ає цесіонарію, а цесіонарій н абуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором купівлі-продаж у №23/21.01 від 21.01.2004 р. Згідно п. 1.2 догов ору цесії, зазначена у п. 1.1 цьог о договору грошова вимога це дента до боржника у розмірі 7 48 720,69 грн. визнана та внесена до реєстру вимог кредиторів, за твердженого ухвалою господа рського суду Автономної Ре спубліки Крим від 13.06.2006 р. у сп раві № 2-26/4543-2006 про банкрутство Дочірнього підприємства Д АК «Хліб України» «Західно-К римський елеватор».

Даний договір ніким не оска ржено, не визнано недійсним.

Таким чином, до ТОВ «Хліб Ін вестбуд» перейшли права кред итора Дочірнього підпри ємства «Агрімекс» за грошови ми зобов' язаннями, які визн ані судом у справі про банкру тство Дочірнього підпри ємства Державної акціонерно ї компанії «Хліб України» «З ахідно-кримський елеватор».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Відповідно до ст. 512 Цивільно го кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замі нений іншою особою, зокрема, в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин ом (відступлення права вимог и).

Ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу У країни визначено, що кредито р у зобов'язанні не може бути з амінений, якщо це встановлен о договором або законом. Тобт о, сторони договору є вільним и у включенні в зміст договор у про заборону заміни кредит ора. Інших обмежень права кре дитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Згідно ст. 514 Цивільного коде ксу України до нового кредит ора переходять права первісн ого кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існув али на момент переходу цих пр ав, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

В силу ст. 1 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» до конкурсни х кредиторів відносяться так ож кредитори, вимоги яких до б оржника виникли внаслідок пр авонаступництва за умови вин икнення таких вимог до поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Уступка права вимоги є замі ною осіб у зобов' язанні, тоб то заміною первісного кредит ора у зобов' язанні другим к редитором, який є правонасту пником прав та обов' язків з а договором між первісним кр едитором та боржником. Внасл ідок укладання договору усту пки права вимоги змінюються лише сторони в основному зоб ов' язанні, при цьому, саме зо бов' язання залишається кон курсним відповідно до ст. 1 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », оскільки час виникнення зо бов' язання не змінюється.

Крім того, у п. 51 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову прак тику в справах про банкрутст во» вказано, що законом не пер едбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовим и зобов'язаннями до іншої осо би у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражн і керуючі мають вносити до ре єстру відомості про заміну к редиторів за грошовими зобов 'язаннями у разі переходу їх п рава вимоги відповідно до пр авил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних ке руючих вносити відповідні зм іни до реєстру в разі оскарже ння необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внес енні відомостей про заміну к редитора. Особа, до якої перей шли права кредитора під час п ровадження у справі про банк рутство, отримує статус учас ника провадження відповідно до абзацу двадцять другого с татті 1 Закону. Заміна кредито ра у зобов'язанні не впливає н а права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена до говором або законом.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе задовольнит и заявлене клопотання та зоб ов' язати керуючого санаціє ю - арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирів ну замінити у реєстрі вимо г кредиторів Дочірнього підприємства Державної акці онерної компанії «Хліб Украї ни» «Західно-кримський елева тор» кредитора Дочірнє п ідприємством «Агрімекс», (01034, У країна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14, оф. 54; код ЄДРПОУ 32622471) на Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Хліб Інвестбуд» (0405 0, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33307354).

На підставі викладеного, ке руючись Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», ст. 86 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов' язати керуючого са нацією - арбітражного керую чого Ревуцьку Тетяну Казим ирівну замінити у реєстрі вимог кредиторів Дочірньо го підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» кредитора Дочір нє підприємство «Агрімекс », (01034, Україна, м. Київ, вул. Яросл авів Вал, 14, оф. 54; код ЄДРПОУ 32622471) н а Товариство з обмеженою від повідальністю «Хліб Інвестб уд» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33307354) з грошовими ви могами у сумі 748 720,69 грн., визнани ми ухвалою господарського су ду АРК від 13.06.2006 р.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К.