Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5004/136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛ ИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5004/136/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ц-Л Україна», м.Львів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Тім-Пла ст Груп», м.Ківерці

про стягнення 76 615, 74 грн. за боргованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник, дов. від 03.02.2012 р.

від відповідача: не приб ув,

Суть спору:

Позивач Товариство з обм еженою відповідальністю «Ц-Л Україна», м.Львів, звернувшис ь з позовом до суду, просить ст ягнути з відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Тім-Пласт Груп», м.Ків ерці, 76615,74 грн. заборгованості з а поставлений товар.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на видаткові накладні № ЛВ-РН-0517 в ід 11.06.2010 р., № ЛВ-РН-0579 від 30.06.2010 р., № 73 ві д 17.01.2011 р., № 82 від 17.01.2011 р., № 83 від 17.01.2011 р., № 1277 від 31.05.2011 р., вимогу про сплат у коштів від 07.12.2011 р., оборотно-са льдову відомість по рахунку за січень 2012 р.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р . порушено провадження у спра ві та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов' язано: подати в судове засіда ння копії довіреностей, вида них відповідачем (у випадку ї х наявності), копію договору Л В-ДГ-0129; оригінали видаткових н акладних, довіреностей, дого вору - для огляду. Відповіда ча зобов' язано: подати пись мові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предм ету спору, довідку про включе ння до ЄДРПОУ.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав. На виконання ви мог ухвали суду подав письмо ві пояснення, відповідно до я ких зазначає, що товар отриму вався відповідачем через дир ектора Мурашко А.Ю., який особи сто ставив підпис на видатко вій накладній та відтиск печ атки товариства. Оскільки зг ідно відомостей ЄДРПОУ дирек тор відноситься до осіб, які м ають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, тому остан ні не видавались.

Щодо існування договору № Л В-ДГ-0129, то, як зазначає позивач , між сторонами він не укладав ся, а запис передбачено прогр амою ведення бухгалтерії для формування документу - вида ткової накладної.

Відповідач вимоги ухвали с уду не виконав, уповноважено го представника в судове зас ідання не направив, причин не з' явлення не повідомив.

Водночас, в судовому засіда нні постало питання про витр ебування нових доказів у спр аві, а саме, проведення між сто ронами взаємозвірки.

Беручи до уваги зазначені о бставини, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи з метою забезпече ння процесуальних прав відпо відача та об' єктивності роз гляду справи.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 19.03.2012 р. на 14.00 год.

2. Позивачу та відповідач у: провести звірку взаємороз рахунків, для чого позивачу, 12 .03.2012 р. направити до відповідач а компетентного представник а.

3. Позивачу: акт взаємозв ірки подати суду.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2012 р. - п одати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по сут і та предмету спору; довідку п ро включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк