Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5004/136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. № 5004/136/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ц-Л Україна”, м.Львів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Тім-Пла ст Груп”, м.Ківерці

про стягнення 76 615, 74 грн. за боргованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в ід 03.02.2012р.

від відповідача: Мурашк о А.Ю. - директор; ОСОБА_2. - співзасновник.

Суть спору:

Позивач Товариство з обм еженою відповідальністю “Ц-Л Україна”, м.Львів, звернувшис ь з позовом до суду, просить ст ягнути з відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Тім-Пласт Груп”, м.Ків ерці, 76615,74 грн. заборгованості з а поставлений товар.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на видаткові накладні № ЛВ-РН-0517 в ід 11.06.2010 р., № ЛВ-РН-0579 від 30.06.2010 р., № 73 ві д 17.01.2011 р., № 82 від 17.01.2011 р., № 83 від 17.01.2011 р., № 1277 від 31.05.2011 р., вимогу про сплат у коштів від 07.12.2011 р., оборотно-са льдову відомість по рахунку за січень 2012 р.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. розгл яд справи відкладено, позива ча та відповідача зобов' яза но провести звірку взаємороз рахунків та подати акт взаєм озвірки суду; відповідача зо бов' язано виконати вимоги у хвали суду від 14.02.2012 р.

Позивач в письмовому клопо танні №01-29/3310/12д від 19.03.2012р. просить приєднати до матеріалів спр ави акт звірки взаєморозраху нків від 12.03.2012р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.02.2012 р. не виконав.

В заяві №01-29/3309/12д від 19.03.2012р. про з атвердження мирової угоди, у кладеної 19.03.2012р. між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Ц-Л Україна” та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Тім-Пласт Груп” позивач просить суд затвердити миро ву угоду та припинити провад ження у справі.

Судом встановлено:

19.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Ц-Л Україна” та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Тім-Пласт Груп” укладено мирову угоду, основними умов ами якої є:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позива чем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідно ст ановить 76 615, 74 грн. (сімдесят шіс ть тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 74 коп.).

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 76 615, 74 грн. (сімдесят ші сть тисяч шістсот п'ятнадцят ь гривень 74 коп.) та 1 609, 50 грн. спла ченого позивачем судового зб ору, шляхом перерахування ко штів на розрахунковий рахуно к позивача.

3. Сплата боргу здійснюється в наступний графік:

до 19.03.2012 року сплачує 5 000,00 грн.;

до 25.04.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.05.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.06.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.07.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 27.08.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

4. У випадку невиконання чи н еналежного виконання обов'яз ку по сплаті боргу зі сторони відповідача у строки передб ачені п. З угоди, позивач вправ і звернутися за примусовим в иконанням ухвали суду про за твердження мирової угоди до виконавчої служби в порядку Закону України «Про виконавч е провадження».

5. Сторони з даною Мировою уг одою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Наслідки припинення пров адження у справі нам роз'ясне ні та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затверджен ня господарським судом і є об ов'язковою - для позивача та ві дповідача.

8. Дана мирова угода укладен а у трьох примірниках: один пр имірник залишається в матері алах справи № 5004/136/12, другий прим ірник залишається у позивача , третій примірник залишаєть ся у відповідача.

Судом встановлено, що дана м ирова угода щодо форми і зміс ту не суперечить чинному зак онодавству та стосується лиш е прав та обов' язків сторін щодо предмету позову та не по рушує прав і охоронюваних за коном інтересів інших осіб.

Як визначено ч.4 ст.78 та п.7 ч.1 ст .80 ГПК України про прийняття в ідмови позивача від позову а бо про затвердження мирової угоди сторін господарський с уд виносить ухвалу, якою одно часно припиняє провадження у справі.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК Укра їни у випадках припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

Керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про затверджен ня мирової угоди у справі № 5004/1 36/12 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Ц-Л Україна” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ті м-Пласт Груп” про стягнення 76 615, 74 грн. заборгованості задов ольнити.

2. Мирову угоду, укладену 19.03.2012 року між Товариством з об меженою відповідальністю “Ц -Л Україна” (79060, м.Львів, вул. Нау кова 7Б, оф.1107, р/р 2600901971702 у банку ХОЦ Ф ПАО «Кредобанк», м.Харків, МФ О 325365, код ЄДРПОУ 33607627) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Тім-Пласт Груп” (45200, Воли нська область, Ківерцівський район, м.Ківерці, вул. Шевченк а 20, код ЄДРПОУ 36699024) відповід но до якої:

2.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позива чем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідно ст ановить 76 615, 74 грн. (сімдесят шіс ть тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 74 коп.).

2.2. Відповідач зобов'язуєтьс я здійснити оплату суми борг у в розмірі 76 615, 74 грн. (сімдесят ш ість тисяч шістсот п'ятнадця ть гривень 74 коп.) та 1 609, 50 грн. спл аченого позивачем судового з бору, шляхом перерахування к оштів на розрахунковий рахун ок позивача:

2.3. Сплата боргу здійснюєтьс я в наступний графік:

до 19.03.2012 року сплачує 5 000,00 грн.;

до 25.04.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.05.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.06.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.07.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 27.08.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

2.4. У випадку невиконання чи н еналежного виконання обов'яз ку по сплаті боргу зі сторони відповідача у строки передб ачені п. З угоди, позивач вправ і звернутися за примусовим в иконанням ухвали суду про за твердження мирової угоди до виконавчої служби в порядку Закону України «Про виконавч е провадження».

2.5. Сторони з даною Мировою уг одою ознайомлені, заперечень не мають.

2.6. Наслідки припинення пров адження у справі нам роз'ясне ні та зрозумілі.

2.7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затверджен ня господарським судом і є об ов'язковою - для позивача та ві дповідача.

2.8. Дана мирова угода укладен а у трьох примірниках: один пр имірник залишається в матері алах справи № 5004/136/12, другий прим ірник залишається у позивача , третій примірник залишаєть ся у відповідача - затвер дити.

3. Провадження у справі прип инити.

Дана ухвала суду відпові дно до ст.17 Закону України «Пр о виконавче провадження»є ви конавчим документом, що підл ягає примусовому виконанню д ержавною виконавчою службою .

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК Укр аїни ухвалу про припинення п ровадження у справі може бут и оскаржено.

Суддя В.А. Пахолюк