Рішення

від 27.02.2012 по справі 5006/28/6/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/28/6/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.02.12 р.                                                                                 Справа № 5006/28/6/2012                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Континенталь”, м.Донецьк

про стягнення 1470,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

          СУТЬ СПРАВИ:                                                                                         

        Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський”, м.Суми, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Континенталь”, м.Донецьк, про стягнення 1470,00 грн.

        Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору про відкриття рахунку у цінних паперах  №11-2/980/174-Д від 25.09.2009р.

         Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.11.2011 року справа №34/245 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, м.Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Континенталь”, м. Донецьк, про стягнення 1470,00 грн., була передана за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області. 10.01.2012року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

        Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2012р. було порушено провадження по справі №5006/28/6/2012.

         26.01.2012р. до канцелярії суду позивач надав заяву №17-01/54 від 17.01.2012р., відповідно до якої останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд задовольнив дану заяву.

         14.02.2012р. до канцелярії суду позивач надав клопотання №17-01/159 від 07.02.2012р., відповідно до якої останній просив суд розглянути справу без участі представника позивача та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Суд прийняв до уваги дане клопотання  та розглянув справу без участі представника позивача.

Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав. Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що зазначені в матеріалах справи. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців  станом на 08.11.2011р. юридичною адресою відповідача є: 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58.

       Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

       Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

        25.09.2009р. між Публічним  акціонерним товариством „Комерційний банк ”Володимирський” (позивач, зберігач) та відповідачем (депонент) був укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах №11-2/980/174-Д, відповідно до п. 1.1 якого Депонент доручає, а зберігач зобов'язується надати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №999, Внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпорядження Депонента.

       Підтвердженням відкриття та введення рахунку у цінних паперах відповідача є виписка про операції з цінними паперами на рахунку № 100176 у цінних паперах, що наявна в матеріалах справи.

       Відповідно до п. 2.3. договору, Депонент зобов'язаний оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами Зберігача.       

       Депонент оплачує послуги Зберігача згідно з цим Договором та відповідно до затверджених тарифів Зберігача (п. 3.1. договору).

       Перелік та вартість послуг депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, що надаються Депоненту за цим Договором, встановлюється в тарифах здійснення депозитної діяльності зберігача цінних паперів яки надаються Депоненту при первинному укладанні цього Договору .В подальшому вважається що Депонент ознайомлений з тарифами Зберігача (п. 3.2. договору).

        В разі внесення змін до тарифів, Зберігач доводить Депоненту такі зміни шляхом їх розміщення на Інформаційних дошках в приміщеннях Зберігача де обслуговується Депонент. Введення у дію змін до тарифів на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів здійснюється не раніше чотирнадцяти робочих днів з моменту їх прийняття Зберігачем (п. 3.3 договору).

       Керуючись вищезазначеними положеннями договору відповідач був ознайомлений з тарифами на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача.

       Рішенням Комітету тарифної та клієнтської політики АТ «КБ «Володимирський» від 27 листопада 2009р., викладених у протоколі №19, були внесенні зміни до тарифів банку на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів.

       Плата вноситься Депонентом щомісяця до 15 числа місяця згідно акту прийому-передачі виконаних робіт за минулий місяць, примірника яких Зберігач надає Депоненту. Другий примірник акту підписується уповноваженою особою Депонента, скріплюється його печаткою (за наявності) та передається до Зберігача (п. 3.4. договору).

         Вартість послуг Зберігача включає: щомісячну абонентську плату Зберігачу, яка не залежить від обсягу наданих послуг та стягується за технічну підтримку в робочому стані рахунку у цінних паперах Депонента; вартість послуг залежить від виду операцій, згідно з Тарифами на послуги Зберігача (п. 3.5. договору).

        Обмін інформацією між сторонами, в тому числі, отримання депонентом звітних документів, здійснюється шляхом, вказаним депонентом в анкеті рахунки у цінних паперах (п. 4.2. договору).     

        Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє безстроково (п. 7.1 договору).

        У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивачем відповідачу було направлено лист вимогу за вих. № 11-2/369 від 12.09.2011р. щодо сплати за надані зберігачем послуги в сумі 1470,00грн. з актами виконаних робіт за вересень 2011р. на суму 10,00грн. та за серпень 2011р., в якому зазначено, що загальна сума заборгованості складає станом на 01.09.2011р. 1460,00 грн. Докази направлення даного листа відповідачу наявні в матеріалах справи.

        Проте відповідач на наведене звернення позивача не відреагував, наявну заборгованість не сплатив, доказів протилежного суду не надано.

         Позивач наполягає, що станом на 20.10.2011р. борг відповідача перед позивачем становить: 250,00 грн. – заборгованість по абонплаті за період з вересня 2009р. по вересень 2011р., 10,00 грн. – заборгованість по платі за відкриття рахунку в ЦП у вересені 2009р., 1010,00 грн. – заборгованість по платі за зарахування ЦП за період з жовтня 2009р. по листопад 2009р., 200,00 грн. – заборгованість по платі за списання ЦП за період з жовтня 2009р. по листопад 2009р., а загалом заборгованість в розмірі 1470,00 грн.

        В підтвердження позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи виписку про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №100176.

       Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

       Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

        Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

      Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

      Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.  Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

       Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

      Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

        Станом на день подачі позову  суду відповідач за отримані послуги не розрахувався, доказів відсутності заборгованості не надав.

       Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за отримані від позивача послуги доведена матеріалами справи.

       На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

        Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                          В И Р І Ш И В:

           Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк ”Володимирський”, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Континенталь”, м.Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Континенталь” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, ЄДРПОУ 34935781, банківські рахунки суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк ”Володимирський” (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, ЄДРПОУ 26120084, банківські рахунки суду не відомі) 1470,00 грн. – суму боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. – витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 27.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде складено та підписано 02.03.2012р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.