Рішення

від 28.02.2012 по справі 5006/24/7/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.12 р. Сп рава № 5006/24/7/2012

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Східної кон ференції церкви Адвентистів сьомого дня в Україні, м.Донец ьк

про: стягнення 13 603,43 грн.

за зустрічним позовом: Схід ної конференції церкви Адвен тистів сьомого дня в Україні , м.Донецьк

до: Публічного акціонерног о товариства «Донецькоблене рго», м.Горлівка

про: визнання недійсним акт у №037803 від 17.03.2011р. та рішення засід ання комісії

за участю представників ст орін:

від позивача (за первісним п озовом): ОСОБА_1 - за довір . №274-12«Д» від 28.12.2011р.

від відповідача (за первісн им позовом): ОСОБА_2 - за до вір. №71 від 22.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Східної конференції ц еркви Адвентистів сьомого дн я в Україні про стягнення 13 603,43 грн. вартості донарахованої електроенергії, не облікован ої внаслідок порушення прав ил користування електричною енергією.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст. 26,27 Закону Украї ни «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господарського к одексу України, ст.ст. 11, 16, 258, 625 Цив ільного кодексу України та П равилами користування елект ричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію дого вору на користування електри чною енергією № 67 від 27.09.1994р., коп ію акту про порушення Правил користування електричною ен ергією № 037803 від 17.11.2010р., копію про токолу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 787 від 19.04.2011р., копію рахунк у-фактури №67 від 19.04.2011р. на суму 13 603,43 грн., копію акту про пломбув ання та здачі пломб на збереж ення №117140 від 15.06.2009р., копію довіре ності №20 від 13.04.2011р. та інш.

Відповідач звернувся до го сподарського суду з зустрічн им позовом до Публічного акц іонерного товариства «Донец ькобленерго» про визнання не дійсним акту №037803 від 17.03.2011р. та рі шення засідання комісії

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст. 275, 277 Господарсь кого кодексу України.

На підтвердження зустрічн их позовних вимог надано суд у: копії повідомлень про прип инення енергопостачання, коп ію протоколу №171 від 26.05.2011р., копі ю акту про порушення ПКЕЕ №037803, копію акту-вимоги №041610 від 17.11.2010р ., копії договорів №67 від 18.11.2010р. т а від 27.09.2004р. з додатками, копію п ротоколу засідання комісії № 787 від 19.04.2011р., копії актів про пло мбування і здачі пломб на збе реження та про технічну пере вірку розрахункових засобів обліку, копії пояснювальних записок та інш.

Ухвалою суду від 30.01.2012р. зустр ічний позов Східної конферен ції церкви Адвентистів сьомо го дня в Україні прийнято для сумісного розгляду з первіс ним позовом.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

Представник Публічного ак ціонерного товариства «Доне цькобленерго» наполягає на з адоволенні первісних позовн их вимог та заперечує проти з адоволення зустрічного позо ву.

Представник Східної конфе ренції церкви Адвентистів сь омого дня в Україні заперечу є проти задоволення первісни х позовних вимог, наполягає н а задоволенні зустрічного по зову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення обо х сторін, господарський суд в становив наступне.

27.09.1994р. між позивачем, як енерг опостачальником, та відповід ачем, як споживачем, укладено договір на користування еле ктричною енергією №67 (т.1 а.с.121), з а умовами якого енергопостач альна організація взяла на с ебе обов' язок постачати еле ктричну енергію споживачу, а споживач зобов' язався опла чувати її на умовах цього дог овору. Також сторони зобов' язалися керуватися діючими П равилами користування елект ричною енергією, Правилами т ехнічної експлуатації та інш ими нормативними документам и у сфері енергетики.

Додатком №2 до цього договор у сторони визначили перелік розрахункових електролічил ьників споживача та їх місце знаходження (т.1 а.с.123). Додатков ою угодою №3 від 16.03.2009р. до догово ру №67 від 27.09.1994р. сторони включил и до договору у тому числі об' єкт, розташований за адресою : АДРЕСА_1 з дати підключен ня, а саме, з 30.04.1999р. з приєднаною потужністю 25 кВт. (т.1 а.с.124)

15.05.2009р. на збереження спожива чу надані засоби обліку, а сам е, НІК2301 №0199801, п.000005,7 60А, зняті пломб и № 052160, залишились непорушеним и пломби 08/ІV/ПТ НІК 0199801; встановл ені пломби 0239869, 0239868, 0239867, 0239866 (т.1 а.с.128), з гідно акту технічної перевір ки розрахункових засобів обл іку №167234 на об' єкті, розташова ному за адресою: АДРЕСА_1 засіб обліку НІК2301 №0199801 встанов лено в шафі обліку, оглядове в ікно закрито та опломбовано, розрахункові прилади обліку , шафа обліку, встановлені ого рожі не мають зовнішніх пошк оджень корпусів та інших еле ментів, ланцюги обліку пошко джень ізоляції, скруток, пайо к не мають (т.1 а.с.129).

17.11.2010р. представниками ПАТ «Д онецькобленерго» здійснено перевірку дотримання спожив ачем Правил користування еле ктричною енергією на об' єкт і за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення перевір ки встановлено порушення спо живачем п.6.40 та/або пп.1.3., 3.1., 3.2., 3.13, 3.16, 3.19, 5.1 ПКЕЕ, а саме: порушення ціл існості гвинтів, на яких закр іплено пломбувальний матері ал. Детальний опис порушення - споживач самовільно пору шив цілісність шафи обліку, з ламано місце кріплення пломб увального болта, що дає спожи вачу доступ до облікових стр умоведучих частин.

За результатами перевірки представниками ПАТ «Донецьк обленерго» у присутності пре дставника споживача - пастор а ОСОБА_2 складено акт № 037803 від 17.11.2010р. про порушення Правил користування електричною ен ергією (т.1 а.с.92), який містить ви могу прилад обліку електричн ої енергії встановити на фас аді будівлі.

Зазначений акт підписано с поживачем без заперечень та зауважень.

Цього ж дня, енергопостачал ьником було видано споживачу акт-вимогу № 041610 від 17.11.2010р. встан овити прилад обліку електри чної енергії на фасаді будів лі, розпломбування та опломб ування узгодити з Донецькими ЕМ (т.1 а.с.94), зазначений акт було отримано споживачем без зап еречень, про що свідчить відп овідна відмітка на цьому акт і.

Матеріали справи свідчать , що 18.11.2010р. споживач виконав вим оги енергопостачальної орга нізації, про що свідчать: укла дений між позивачем та відпо відачем новий договір №67 про п остачання електричної енерг ії (т.1 а.с.95), акт технічної перев ірки розрахункових засобів о бліку № 521384 (т.1 а.с.29), акт про плом бування та здачі пломб і засо бів обліку на збереження № 52927 9 (т.1 а.с.30), акт перевірки виконан ня вимог №059595 (т.1 а.с.31), акт переві рки усунення порушень Правил користування електричною ен ергією № 034592 (т.1 а.с.32).

19.04.2011р. відбулось засідання к омісії по розгляду акту про п орушення ПКЕЕ № 037803 від 17.11.2010р. у п рисутності представника спо живача - ОСОБА_2, за резул ьтатами якого комісією відпо відача прийнято рішення про визначення обсягу та нарахув ання вартості електроенергі ї неврахованої внаслідок пор ушення ПКЕЕ згідно п. 2.1.1 Методи ки визначення обсягу і варто сті електричної енергії, нев рахованої внаслідок порушен ня споживачем Правил користу вання електричною енергією, затвердженої постановою НКР Е № 562 від 04.05.2006р. (з наступними змі нами) по формулам 2.4 та 2.6 п.2.5 Мето дики виходячи з потужності 25 к Вт, режим роботи - 12 годин, вихі дний день - неділя, коефіціє нт - 0,5 за період з 18.05.2010р. по 18.11.2010 р. з врахуванням раніше пред' явлених обсягів електричної енергії за відповідний пері од. Зазначене рішення оформ лене протоколом комісії № 787 в ід 19.04.2011р. (т.1 а.с.12). За розрахунко м комісії обсяг неврахованої електричної енергії склав 16 591 кВт/год вартістю 13 603,43 грн.

Зазначений протокол отрим ано та підписано представник ом позивача без заперечень, п ро що свідчить відповідна ві дмітка на цьому протоколі.

Матеріали справи містять т акож протокол засідання Цент ральної комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ № 171 в ід 26.05.2011р. за участю представник а Східної конференції церкви Адвентистів сьомого дня в Ук раїні ОСОБА_2 (т.1 а.с.91). Засід ання комісії відбулось на пі дставі заяви споживача. За р езультатами повторного розг ляду акту про порушення ПКЕЕ №037803 від 17.11.2010р. комісія прийняла рішення про залишення без зм ін протоколу засідання коміс ії РЕМ №787 від 19.04.2011р.

Зазначений протокол № 171 від 26.05.2011р. підписаний представник ом споживача з зауваженнями наступного змісту: «застосув ання тарифів для перерахунку є незаконним; відсутня доказ ова база порушення; акт про п орушення складено з порушенн ям правил складання актів у відсутність представників ц еркви і вручений для підпису наступного дня» (т.1 а.с.91 зворо тній бік)

Матеріали справи також сві дчать, що Східна конференція церкви Адвентистів сьомого дня в Україні зверталась до Д онецького територіального п редставництва Національної комісії регулювання електро енергетики України (далі - НКР Е) щодо підстав для складання акту про порушення правил ко ристування електричною енер гією №037803 від 17.11.2010р.

У відповідь на цей запит НКР Е повідомила, що 17.11.2010 р., при пров еденні технічної перевірки з асобів обліку електричної ен ер гії на об"єкті споживача пр едставниками постачальника електричної енергії було ви явлено порушення цілосності гвинта, на якому закріплено п ломбувальний матеріал, що у в ідпові дності до п. 6.41 Правил ст ало підставою для складання Акту. Акт було складено у при с утності споживача і підписан о обома сторонами, при цьому с поживач не висловив не згоду з формулюванням порушення П равил та не вніс своїх зауваж ень. Таким чином, Акт складено з дотриманням вимог, які наве дені у Правилах і є чинним. Від повідно до положень п. 6.40 Прави л виявлення у споживача факт у пошкоджен ня пломби тягне з а собою здійснення перерахун ку обсягу спожитої електричн ої енергії відповідно до „Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікова ної внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією", за твердженої постан овою НКРЕ України від 04.05.2006 N 562 із змінами внесеними поста нов ою НКРЕ від 18.12.2008 р. № І384, яка була чинною на момент складання А кту. У пункті 2.1.1. Методики зазн ачено, що Методика застосову ється зокрема у разі вияв лен ня порушення цілосності гвин тів, на яких закріплено пломб увальний матеріал. Представн ицтво вважає, що у даному випа дку величина розрахунко вого добового обсягу споживання електричної енергії має визн ачатися виходячи з дозво лен ої потужність для даної точк и обліку, зазначеної в Догово рі. Проаналізувавши розрахун ок обсягу та вартості необлі кованої електричної енергії НКРЕ дійшла висновку, що роз рахунок був виконаний у відп овідності до положень Мето д ики. (т.2 а.с.8-10).

Предметом спору у цій справ і за первісним позовом є стяг нення 13 603,43 грн. вартості донара хованої електроенергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачем правил корист ування електричною енергією , а за зустрічним позовом - виз нання недійсним акту №037803 від 1 7.03.2011р. та рішення засідання ком ісії.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергет ику» правопорушеннями в елек троенергетиці є, зокрема, пор ушення Правил користування електричною енергією. Прави лами користування електрич ною енергією, затвердженими Постановою Національної ком ісії питань регулювання елек троенергетики України від 31.07 .1996 року №28 (з подальшими змінам и і доповненнями) регулюютьс я взаємовідносини, пов' язан і з купівлею-продажем електр ичної енергії, які виникають між виробниками або постача льниками електричної енергі ї та споживачами (на роздріб ному ринку електричної енер гії). Дія цих Правил поширюєть ся на всіх юридичних осіб та ф ізичних осіб (крім населення ).

Пунктом 3.3 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених Постановою НКРЕ в ід 31.07.96 № 28, відповідальність за збереження і цілісність роз рахункових засобів обліку ел ектричної енергії та пломб (в ідбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покл адається на власника (корист увача) електроустановки або організацію, на території (у п риміщенні) якої вони встанов лені.

Споживач електричної енер гії зобов'язаний, зокрема, заб езпечувати функціонування в ласних розрахункових засобі в обліку електричної енергії відповідно до вимог нормати вно-технічних документів та паспортних даних заводу-виро бника відповідних засобів об ліку (п. 10.2.9 ПКЕЕ).

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної пе ревірки уповноваженим предс тавником постачальника елек тричної енергії, від якого сп оживач одержує електричну ен ергію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється акт пору шень.

В силу п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявле ння представниками електроп ередавальної організації аб о представниками постачальн ика електричної енергії пошк оджень чи зриву пломб, встано влених у місцях, указаних в ак ті про пломбування, або пошко джень відбитків тавр на цих п ломбах, пошкодження розрахун кових засобів обліку, явних о знак втручання в параметри р озрахункових засобів (систем ) обліку з метою зміни їх показ ів перерахунок обсягу електр ичної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відпов ідно до Методики визначення обсягу та вартості електричн ої енергії, не облікованої вн аслідок порушення споживача ми правил користування елект ричною енергією, затверджено ї постановою НКРЕ від 04.05.06 N 562, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 за N 782/12656.

Відповідно до пп. 2.1.1, 2.1.2 п. 2.1 вка заної Методики, остання заст осовується на підставі акта про порушення, складеного в п орядку, установленому цією М етодикою, з урахуванням вимо г ПКЕЕ та в разі виявлення, зок рема, порушення цілісності п ломб, цілісності пломбувальн ого матеріалу, на якому встан овлені пломби (дріт, кордова н итка тощо), порушення цілісно сті гвинтів, на яких закріпле но пломбувальний матеріал (д алі - порушення пломб).

Тобто, сам по собі факт пошк одження чи зриву пломб, в тому числі, порушення цілісності пломбувального матеріалу, н а якому встановлені пломби (д ріт, кордова нитка тощо), незал ежно від мети та можливості б ез облікового споживання еле ктроенергії, є підставою для донарахування вартості елек тричної енергії.

Як встановлено судом, 17.11.2010р. п ід час проведення перевірки представниками ПАТ «Донецьк обленерго» дотримання спожи вачем Правил користування ел ектричною енергією на об' єк ті за адресою: АДРЕСА_1, бул о встановлено порушення цілі сності гвинтів, на яких закрі плено пломбувальний матеріа л. Детальний опис порушення - споживач самовільно порушив цілісність шафи обліку, злам ано місце кріплення пломбува льного болта, що дає споживач у доступ до облікових струмо ведучих частин, про що у прису тності представника спожива ча - пастора ОСОБА_2 складе но акт № 037803 від 17.11.2010р. про поруше ння Правил користування елек тричною енергією (т.1 а.с.92), який підписано представником спо живача без заперечень та зау важень.

Представник Східної конфе ренції церкви Адвентистів сь омого дня в Україні в судовом у засіданні зазначив, що акт п ро порушення складено з пору шенням правил складання акті в у відсутність представник ів церкви і вручений для підп ису наступного дня. Проте, так і обставини спростовуються м атеріалами справи.

Таким чином, Акт складено з дотриманням вимог, які навед ені у Правилах і є чинним.

З матеріалів справи вбачає ться та не заперечується сто ронами, що енергопостачальни ком було видано споживачу ак т-вимогу № 041610 від 17.11.2010р. встанови ти прилад обліку електричної енергії на фасаді будівлі, ро зпломбування та опломбуванн я узгодити з Донецькими ЕМ (т.1 а.с.94), 18.11.2010р. споживач виконав ви моги енергопостачальної орг анізації, про що свідчать: укл адений між позивачем та відп овідачем новий договір №67 про постачання електричної енер гії (т.1 а.с.95), акт технічної пере вірки розрахункових засобів обліку № 521384 (т.1 а.с.29), акт про пло мбування та здачі пломб і зас обів обліку на збереження № 5 29279 (т.1 а.с.30), акт перевірки викона ння вимог №059595 (т.1 а.с.31), акт перев ірки усунення порушень Прави л користування електричною е нергією № 034592 (т.1 а.с.32).

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено , що на підставі акта порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків. Ріш ення комісії оформляється пр отоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу спо живачу. Разом з протоколом сп оживачу надаються розрахуно к величини вартості та розра хункові документи для оплати недорахованої електричної е нергії та/або збитків. Спож ивач має право оскаржити ріш ення комісії в суді. У разі зве рнення до суду впродовж 10 робо чих днів з дня вручення прото колу споживачу останній має право не оплачувати виставле ні рахунки до вирішення спір них питань у судовому порядк у.

Пунктом 6.43 Правил користува ння електричною енергією зак ріплено, що споживач має опла тити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарн их днів від дня отримання рах унка.

Виключенням з цього положе ння щодо оплати недоврахован ої електричної енергії є лиш е звернення до суду. Тільки у ц ьому разі впродовж 10 робочих д нів з дня вручення протоколу споживач має право не оплачу вати виставлені рахунки до в ирішення спірних питань у су довому порядку.

Матеріали справи свідчать , що 19.04.2011р. відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 037803 від 17.11.2010р. у присутності представника сп оживача - ОСОБА_2, за резу льтатами якого комісією відп овідача прийнято рішення про визначення обсягу та нараху вання вартості електроенерг ії неврахованої внаслідок по рушення ПКЕЕ згідно п. 2.1.1 Метод ики визначення обсягу і варт ості електричної енергії, не врахованої внаслідок поруше ння споживачем Правил корист ування електричною енергією , затвердженої постановою НК РЕ № 562 від 04.05.2006р. (з наступними зм інами) по формулам 2.4 та 2.6 п.2.5 Мет одики виходячи з потужності 25 кВт, режим роботи - 12 годин, ви хідний день - неділя, коефіц ієнт - 0,5 за період з 18.05.2010р. по 18 .11.2010р. з врахуванням раніше пре д' явлених обсягів електрич ної енергії за відповідний п еріод. Зазначене рішення оф ормлене протоколом комісії № 787 від 19.04.2011р. (т.1 а.с.12). За розрахунк ом комісії обсяг невраховано ї електричної енергії склав 16 591 кВт/год вартістю 13 603,43 грн.

Зазначений протокол підпи сано представником позивача без заперечень, про що свідчи ть відповідна відмітка на ць ому протоколі.

Матеріали справи містять т акож протокол засідання Цент ральної комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ № 171 в ід 26.05.2011р. за участю представник а Східної конференції церкви Адвентистів сьомого дня в Ук раїні ОСОБА_2 (т.1 а.с.91). Засід ання комісії відбулось на пі дставі заяви споживача. За р езультатами повторного розг ляду акту про порушення ПКЕЕ №037803 від 17.11.2010р. комісія прийняла рішення про залишення без зм ін протоколу засідання коміс ії РЕМ №787 від 19.04.2011р.

У встановлений 10 денний стр ок відповідач за первісним п озовом не оскаржував це ріше ння комісії в суді, тому оформ лене протоколом рішення комі сії, прийняте за результатом розгляду акта про порушення Правил користування електри чною енергією, за своєю право вою природою є обов'язковим д ля виконання ненормативним а ктом (актом індивідуальної д ії).

Дослідивши матеріали спра ви та перевіривши розрахунок обсягу електроенергії не об лікованої в результаті поруш ення споживачем ПКЕЕ суд дій шов висновку, що позивач здій снив розрахунок у відповідно сті до положень Мето дики. Ана логічного висновку дійшло До нецьке територіальне предст авництво Національної коміс ії регулювання електроенерг етики України у своєму листі від 09.06.2011р. №30-04-18/484 (т.2 а.с.8).

Відповідач не заперечує, що до теперішнього часу ним не о плачена вартість неврахован ої електроенергії у розмірі 13 603,43 грн., донарахованої на під ставі акту про порушення ПКЕ Е №037803 від 17.11.2010р., тому відповідні позовні вимоги ПАТ «Донецьк обленерго» є обґрунтованим и.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості, що в ідповідачем за первісним поз овом зроблено не було. Відпов ідно до ст.43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Східною конференцією церк ви Адвентистів сьомого дня в Україні не спростовано нале жними доказами доводів ПАТ « Донецькобленерго», тому перв існий позов підлягає задовол енню.

Щодо зустрічних позовних в имог Східної конференції цер кви Адвентистів сьомого дня в Україні до Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» про визнання нед ійсним акту №037803 від 17.03.2011р. та ріш ення засідання комісії, госп одарський суд вважає, що ці ви моги задоволенню не підлягаю ть через недоведеність належ ними доказами факту недотрим ання енергопостачальною орг анізацією процедури притягн ення позивача до відповідаль ності.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м. Горлівка , до Східної конференції церк ви Адвентистів сьомого дня в Україні, м.Донецьк, про стягне ння 13 603,43 грн. вартості донарахо ваної електроенергії, не обл ікованої внаслідок порушенн я правил користування електр ичною енергією - задовольнит и.

Стягнути зі Східної конфер енції церкви Адвентистів сьо мого дня в Україні (83048, м.Донець к, вул. Байдукова, 89, ЄДРПОУ 25686798) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Донецькоб ленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Лен іна, 11, на рахунок із спеціальн им режимом використання № 26038301 1297 у Донецького обласного упр авління ПАТ „Державний ощадн ий банк України”, МФО 335106, ЄДРПО У 00131469) вартість донарахованої електроенергії, не облікова ної внаслідок порушення прав ил користування електроенер гією в розмірі 13 603,43 грн.

Стягнути зі Східної конфер енції церкви Адвентистів сьо мого дня в Україні (83048, м.Донець к, вул. Байдукова, 89, ЄДРПОУ 25686798) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Донецькоб ленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Лен іна, 11, п/р 26001307550283 у філії Централь но-Міського відділення ПАТ « Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області», МФО 334464, ЄД РПОУ 00131268) судовий збір в сумі 1 411 ,50 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

В задоволенні зустрічної п озовної заяви Східної конфер енції церкви Адвентистів сьо мого дня в Україні, м.Донецьк, до Публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о», м.Горлівка, про визнання не дійсним акту №037803 від 17.03.2011р. та рі шення засідання комісії - в ідмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 02.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.