Ухвала

від 27.02.2012 по справі 32/230пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.02.12 р. Спра ва № 32/230пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді С ковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ширшовій Н.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дов іреність від 10.02.2012р.

від відповідача: не з' явив ся.

за позовом: Закритого акціо нерного товариства „Промене ргоавтоматика”, м. Київ

до відповідача: Донецького колективного спеціалізован ого управління „Укренергоче рмет”,

м. Донецьк

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарськ ого суду Донецької області з находиться справа № 32/230пн за по зовом Закритого акціонерног о товариства „Променергоавт оматика”, м. Київ до відповіда ча Донецького колективного с пеціалізованого управління „Укренергочермет”, Донецьк про визнання права власності .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на то й факт, що відповідач не визна є право власності на комплек с будівель та споруд, в частин і приміщень виробничої бази, розташованої за адресою: м. До нецьк, вул. Челюскінців, 273-а, за позивачем та перешкоджає ос танньому розпоряджатися, вол одіти та користуватися цим м айном як законному власнику.

Представник відповідача в ідзиву на позовну заяву не на дав, до судових засідань з' я влявся, пояснень по суті спор у не надав.

Суд ухвалами (від 31.01.2012р. та 14.02.20 12 р.), з метою встановлення об' єктивної істини при вирішені спору, всебічного та повного розгляду справи зобов' язув ав позивача надати письмові пояснення з доказами, що їх пі дтверджують стосовно: 1) ідент ифікації майна за предметом позову, як такого, що набуте по зивачем у власність; 2) дій від повідача, які свідчать про на явність спірних відносин за предметом позовних вимог ста ном на теперішній час.

Проте, вимоги суду не були в иконані. Ненадання витребува них доказів позбавляє суд мо жливості вирішити спір по су ті у справі № 32/230пн за позовом З акритого акціонерного товар иства „Променергоавтоматик а”, м. Київ до відповідача Доне цького колективного спеціал ізованого управління „Укрен ергочермет”, Донецьк про виз нання права власності.

З урахуванням того, що нена дання витребуваних доказів п ерешкоджає розгляду справи п о суті, та витребувані докази не представлені позивачем б ез поважних причин, позов під лягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Суд роз' яснює позивачу, що після усунення обставин, що з умовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовом до госп одарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позо вну заяву Закритого акціонер ного товариства „Променерго автоматика”, м. Київ до Донець кого колективного спеціаліз ованого управління „Укренер гочермет”, Донецьк про визна ння права власності.

Суддя Сковородіна О .М.