Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5008/74/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5008/74/2012

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Енергозберігаючі техн ології 2010”, м. Київ

ДО державного закладу „ Рахівська районна санітарно -епідеміологічна станція”, м . Рахів

ПРО стягнення 28728грн. забо ргованості за виконані підря дні роботи за договором №23 від 20.01.2011р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №29/10/02/12 від 10.02.2012р.

від відповідача - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області в ід 06.02.2012р. порушено провадження у справі №5008/74/2012 та призначено с праву до розгляду на 15.02.2012р.

Представник позивача прос ить позовні вимоги задовольн ити в повному обсязі по мотив ах, викладених у позовній зая ві, посилаючись на їх обґрунт ованість наявними у справі м атеріалами.

Відповідач вимог ухвали су ду від 06.02.2012р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, свого уповноваженого п редставника в засідання суду не направив. Натомість, надіс лав суду клопотання з прохан ням розгляд справи відкласти з підстав, наведених в ньому.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. розгл яд справи було відкладено на 28.02.2012р.

Позивач свого представник а в засідання суду направив, з аявлені вимоги підтримав у п овному обсязі. Заперечує нео тримання відповідачем позов ної заяви та вказує на те, що д о позовної заяви додано ориг інал поштового опису вкладен ня до листа про направлення в ідповідачу копії позовної за яви (арк. справи 8). Відтак, вважа є заперечення відповідача пр о неотримання ним даного док ументу, а відтак, неможливіст ь подати заперечення по його суті, безпідставним та необґ рунтованим.

Відповідач повторно проси ть розгляд справи відкласти та вказує на неотримання коп ії позовної заяви, що в свою че ргу позбавляє його можливост і подати суду письмове поясн ення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача та необхідність вит ребувати додаткові докази пе решкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засід анні, то суд вважає необхідни м розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на "12" березня 2012 р. о 11:45.

2. Зобов' язати відпов ідача до дня розгляду справи надати суду письмове поясне ння по суті спору з доказами в його обґрунтування, контрро зрахунок суми заявлених позо вних вимог та копію Витягу з Є ДРПОУ про реєстрацію юридичн ої особи. Попередити відпові дача про те, що у випадку ненад ання витребуваних доказів, д окументів, або у випадку нез' явлення в судове засідання п редставників сторін, позов в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни може бути розглянутий за наявними у справі матеріа лами.

3. Сторонам направити с воїх повноважних представни ків в судове засідання надав ши їм відповідні довіреності , які будуть залучені до матер іалів справи. Суд звертає ува гу сторін, що вони не позбавле ні права направити витребува ні документи та пояснення по суті спору на адресу суду пош товим відправленням або пода ти їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які докумен ти (кожна сторінка), які подают ься сторонами до суду, мають б ути належним чином засвідчен і підписом особи, яка уповнов ажена на засвідчення відпові дності копій оригіналам, про шиті, пронумеровані, посвідч ені датою та скріплені печат кою підприємства, установи, о рганізації.

4. Звернути увагу стор ін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, виявивши при вирі шенні господарського спору п орушення законності або недо ліки в діяльності підприємст ва, установи, організації, дер жавного чи іншого органу, вин осить окрему ухвалу. Окрема у хвала надсилається відповід ним підприємствам, установам , організаціям, державним та і ншим органам, посадовим особ ам, які несуть відповідальні сть за ухилення від виконанн я вказівок, що містяться в окр емій ухвалі, в порядку та розм ірі, передбачених частиною п ершою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі