Ухвала

від 27.02.2012 по справі 6/410-17/28-7/100/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

27.02.12 Справа № 6/410-17/28- 7/100/06

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За первісним позо вом: Приватного підприємс тва “Стратос”, м.Дніпропетро вськ.

До відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м.З апоріжжя.

За зустрічним позовом: Приватного підприємця ОСО БА_1, м.Запоріжжя.

До Приватного підприєм ства “Стратос”, м. Дніпропетр овськ.

Суддя Кутіщева-Арнет Н .С.

Представники:

Від позивача: не з' явив ся.

Від відповідача : ОСОБ А_1, свідоцтво № НОМЕР_1 ві д 09.09.2009р.

О СОБА_2, договір б/н від 22.02.2012р.

Розпорядженням в.о. голов и господарського суду Запорі зької області № 304 від 16.03.2006р. спр ава № 6/410-17/28. Ухвалою суду від 15.03.20 06р. справа № 6/410-17/28 була прийнята до розгляду, справі присвоєн о № 6/410-17/28-7/100/06.

Ухвалою суду від 16. 03.2006р. прова дження по справі № 6/410-17/28-7/100/06 до зу пинено отримання результаті в перевірки органами прокура тури.

Ухвалою суду від 09.02.2012р. прова дження у справі поновлено, су дове засідання призначено на 27.02.2012р.

Ухвали суду були направлен і на адреси сторін в установл еному законом порядку і в стр ок.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' ясне ння президії Вищого господар ського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнан ня таким, що втратило чинніст ь, деяких роз' яснень презид ії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть уч асть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Адреси сторін, на які направ лялися ухвали суду, підтверд жуються витягами з ЄДР стано м на 08.02.2012р.

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про час і м ісце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї х процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судове засідання 27.02.2012р. пре дставник позивача (за первіс ним позовом) не з' явився, про причини неявки представника позивач (за первісним позово м)суд не повідомив. Позивач (за первісним позовом) без поваж них причин не виконав вимоги суду, не надав витребувані ма теріали.

Представники відповідача (за первісним позовом) проти п озову заперечили, вважають й ого безпідставним та просять суд відмовити в його задовол ені в повному об' ємі.

В зв' язку з необхідністю в итребування додаткових доку ментальних доказів по суті п редмету спору та неявкою пре дставника позивача судове за сідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 19.03.2012 р. о 11 год. 00 хв .

2. Зобов' язати стор ін:

Позивачу за первісн им позовом:

- письмово виклас ти свої вимоги на теперішній час та надати їх належне норм ативне обґрунтування;

- надати оригінали док ументів долучених до позову та на які позивач посилаєтьс я як на доказ правомірності з аявлених вимог;

- надати оригінали дог оворів перевезення від 19.05.2005р. т а від 20.05.2005р. укладені між сторо нами по справі;

- надати листування по суті спору (при наявності такого).

Відповідачу за перв існим позовом:

- надати в ідзив та представити й ого суду і до судового засіда ння направити на адресу пози вача (докази відправлення на дати в судове засідання), у від зиві викласти позицію відпов ідача на теперішній час; при н аявності заперечень посилат ися на відповідні документал ьні та нормативні докази; лис тування з позивачем та право охоронними органами по суті предмету спору (при наявност і такого).

Позивачу за зустрічни м позовом:

- письмово виклас ти свої вимоги на теперішній час та надати їх належне норм ативне обґрунтування;

- надати оригінали док ументів долучених до позову та на які позивач посилаєтьс я як на доказ правомірності з аявлених вимог;

- надати оригінали дог оворів перевезення від 19.05.2005р. т а від 20.05.2005р. укладені між сторо нами по справі;

- надати листування по суті спору (при наявності такого).

Відповідачу за зуст річним позовом:

- надати в ідзив та представити й ого суду і до судового засіда ння направити на адресу пози вача (докази відправлення на дати в судове засідання), у від зиві викласти позицію відпов ідача на теперішній час; при н аявності заперечень посилат ися на відповідні документал ьні та нормативні докази; лис тування з позивачем та право охоронними органами по суті предмету спору (при наявност і такого).

Попередити сторон и, що у разі невиконання ви мог суду, викладених в ухвал і, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в дохо д Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 г рн. 00 коп. за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суд попереджає поз ивача, що в разі не надання витребуваних господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явитьс я на виклик у засідання госп одарського суду, суд, на підст аві п. 5 ст. 81 ГПК України, може залишити позов без розгляду .

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет