Ухвала

від 27.02.2012 по справі 6/410-17/28-7/100/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.12 Справа № 6/410-17/28-7/100/06

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За первісним позовом: Приватного підприємства "Стратос", м.Дніпропетровськ.

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

За зустрічним позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

До Приватного підприємства "Стратос", м. Дніпропетровськ.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_1, свідоцтво № 913541 від 09.09.2009р.

ОСОБА_2, договір б/н від 22.02.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 304 від 16.03.2006р. справа № 6/410-17/28. Ухвалою суду від 15.03.2006р. справа № 6/410-17/28 була прийнята до розгляду, справі присвоєно № 6/410-17/28-7/100/06.

Ухвалою суду від 16. 03.2006р. провадження по справі № 6/410-17/28-7/100/06 до зупинено отримання результатів перевірки органами прокуратури.

Ухвалою суду від 09.02.2012р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 27.02.2012р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Адреси сторін, на які направлялися ухвали суду, підтверджуються витягами з ЄДР станом на 08.02.2012р.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судове засідання 27.02.2012р. представник позивача (за первісним позовом) не з'явився, про причини неявки представника позивач (за первісним позовом)суд не повідомив. Позивач (за первісним позовом) без поважних причин не виконав вимоги суду, не надав витребувані матеріали.

Представники відповідача (за первісним позовом) проти позову заперечили, вважають його безпідставним та просять суд відмовити в його задоволені в повному об'ємі.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документальних доказів по суті предмету спору та неявкою представника позивача судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2012 р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін:

Позивачу за первісним позовом:

- письмово викласти свої вимоги на теперішній час та надати їх належне нормативне обґрунтування;

- надати оригінали документів долучених до позову та на які позивач посилається як на доказ правомірності заявлених вимог;

- надати оригінали договорів перевезення від 19.05.2005р. та від 20.05.2005р. укладені між сторонами по справі;

- надати листування по суті спору (при наявності такого) .

Відповідачу за первісним позовом:

- надати відзив та представити його суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), у відзиві викласти позицію відповідача на теперішній час; при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; листування з позивачем та правоохоронними органами по суті предмету спору (при наявності такого).

Позивачу за зустрічним позовом:

- письмово викласти свої вимоги на теперішній час та надати їх належне нормативне обґрунтування;

- надати оригінали документів долучених до позову та на які позивач посилається як на доказ правомірності заявлених вимог;

- надати оригінали договорів перевезення від 19.05.2005р. та від 20.05.2005р. укладені між сторонами по справі;

- надати листування по суті спору (при наявності такого) .

Відповідачу за зустрічним позовом:

- надати відзив та представити його суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), у відзиві викласти позицію відповідача на теперішній час; при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; листування з позивачем та правоохоронними органами по суті предмету спору (при наявності такого).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд попереджає позивача , що в разі не надання витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду, суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, може залишити позов без розгляду.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет