Ухвала

від 24.02.2012 по справі 5023/619/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 5023/619/1 2

вх. № 619/12

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового за сідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Кондратюк Н.А. по св. № 242 від 15.11.2011 року,

позивача - ОСОБА_1 дов. №201/ 05-05 від 17.02.2012 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Чугуївськ ого міжрайонного прокурора м . Чугуїв в інтересах держави в особі Чкаловської сел ищної ради, с. Чкаловське

до Публічного акціон ерного товариства Агрокомбі нат "Слобожанський" смт . Чкалі вське

про зобов'язання вчинити пе вні дії

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайон ний прокурор м. Чугуїв в інтер есах держави в особі Чкаловс ької селищної ради, с. Чкаловс ьке звернувся до господарськ ого суду Харківської області з позовом до відповідача - Пу блічного акціонерного товар иства "Агрокомбінат "Слобожа нський" смт . Чкалівське про зо бов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди зем лі від 03.05.2007 року №9/10-0507. В обгрунту вання позовних вимог, позива ч та прокурор посилається на Рішення Чкаловської селищно ї ради Чугуївського району Х арківської області від 29.03.2011 ро ку 4 сесії, 4 скликання, Рішення Чкаловської селищної ради Ч угуївського району Харківсь кої області від 05.05.2011 року "Про з атвердження технічної докум ентації з нормативної грошов ої оцінки земель смт. Чкаловс ьке Чкаловської селищної Рад и Чугуївського району Харків ської області", та п.13 Договору оренди землі, з урахуванням ч ого просить суд задовольнити позов у повному обсязі та по класти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 .02.2012 року було прийнято заяву д о розгляду, порушено провадж ення у справі та призначено ї ї розгляд у відкритому судов ому засіданні на 24.02.2012 року о 10:45 годині.

До господарського суду Хар ківської області 22.02.2012 року від представника позивача наді йшла заява про уточнення поз овних вимог (вх.3809). Крім того, 22.02. 2012 року до господарського суд у було надано супровідний ли ст (вх.3812), відповідно до якого п росить суд долучити до матер іалів справи витребувані суд ом документи.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

До господарського суду Хар ківської області 23.02.2012 року від представника відповідача на дійшло клопотання про зупине ння провадження по справі (вх .3908), відповідно до якого просит ь суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 2036/2а-6340/11р. Чугуївським міським с удом Харківської області по суті.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

Прокурор у судове засіданн я з"явився, проте вимоги ухвал и суду від 13.02.2012 року не виконав , заявив усне клопотання про в ідкладення розгляду справи.

Представник позивача у суд ове засідання з"явився, проти усного клопотання прокурора про відкладення розгляду сп рави не заперечує.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суд у не виконав, про час та місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином, про що свідчить поштов е повідомлення про вручення №6102209496908.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, вислухавши представни ка позивача та прокурора, вра ховуючи неявку представника відповідача в судове засіда ння та не виконанням сторона ми вимоги ухвали суду від 13.02.2012 року та те, що спір не може бут и вирішено в цьому судовому з асіданні, вважає доцільним в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прок урора про відкладення розгл яду справи - задовольнити.

2. Вирішення заяви про уточн ення позовних вимог (вх. (вх.3809) т а клопотання про зупинення п ровадження по справі (вх.3908) - за лишити у наступне судове зас ідання.

3. Розгляд справи 5023/619/12 відкла сти на "21" березня 2012 р. о 10:30

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов' язати сторони вико нати вимоги попередньої ухва ли суду від 13.02.2012 року.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобов' язані подавати ад ресовані суду документи завч асно: або за три дні до дати су дового засідання через канце лярію суду, або поштою з ураху ванням часу поштового перебі гу та часу обробки кореспонд енції службою діловодства су ду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності);

- представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , а в необхідних випадках доку мент, що посвідчує їх службов е становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Бу ракова А.М.