Ухвала
від 21.02.2012 по справі 5023/10262/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/10262/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.                                                      Справа № 5023/10262/11

вх. № 10262/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя       Доленчук Д. О. 

судді  Жигалкін І.П. ,  Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши  справу за позовом ТОВ "Автопром", с. Тернова     

до  ТОВ "ТН-Енергія", с. Радгоспне   

про стягнення 898112,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопром" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТН-Енергія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі - продажу від 10.01.2011 р. в розмірі 898112,90 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.01.2012 р. за вх. № 202, надав клопотання згідно якого просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відкликанням ним позовної заяви по справі на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України.

В задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відкликанням ним позовної заяви суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ГПК України не передбачено відкликання позовної заяви позивачем.

Харківська дирекція Поштампт-Центр поштового зв'язку № 1, через канцелярію господарського суду 22.02.2012 р. за вх. № 723, на запит суду надала лист, який судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.02.2012 р. за вх. № 1449, надав клопотання згідно якого просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.02.2012 р. за вх. № 1896, надав заяву в якій вказував, що відповідно до ст. 22 та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ “Автопром” відмовляється від позовних вимог до ТОВ “ТН-Енергія”, та просив суд припинити провадження по справі. Також, позивач просив суд враховуючи складний фінансовий стан позивача звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір”. Дана заява судом залучається до матеріалів справи.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі та заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

При цьому суд зобов'язує позивача надати до суду докази знаходження підприємства позивача у складному фінансовому стані та надати до суду заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору з печаткою підприємства позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відкликанням ним позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. о  16:20.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази знаходження підприємства позивача у складному фінансовому стані та надати до суду заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору з печаткою підприємства позивача.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                 Доленчук Д. О.

судді                                               Жигалкін І.П.

                                                                                      Жиляєв Є.М.

                                                                                     

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21707334
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/10262/11

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні