Ухвала

від 03.04.2012 по справі 5023/10262/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/10262/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.                                                           Справа № 5023/10262/11

вх. № 10262/11

  Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя  Доленчук Д. О. 

суддя Жигалкін І.П.

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автопром", с. Тернова  

до  ТОВ "ТН-Енергія", с. Радгоспне  

про стягнення 898112,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопром" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТН-Енергія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі - продажу від 10.01.2011 р. в розмірі 898112,90 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.02.2012 р. за вх. № 1449, надав клопотання згідно якого просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання господарським судом залучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що позовна заява та відмова позивача від позову підписана директором ТОВ "Автопром" Воротняк Є.М.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору господарський суд зазначає наступне.

Згідно вказаної заяви позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір” у зв'язку зі складним майновим  станом.

Судом встановлено, що свідченням складного майнового стану позивача є  зазначення позивачем у позові про те, що відповідачем в порушення умов договору купівлі - продажу № 351/10/01/11 від 10.01.2011 р., який було укладено між сторонами на значну суму у розмірі 898112,90 грн., не була сплачена йому вартість поставленого товару за договором. Поставка товару позивачем відповідачу за договором підтверджується складеним між сторонами актом приймання - передачу товару до  договору від 11.01.2011 р. Проте суд зазначає, що в матеріалах справи доказів сплати відповідачем позивачу вказаної суми не міститься.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю  ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити  від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказується, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"  припинення  провадження у справі  і  залишення  позову  без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового  збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що провадження у справі підлягає припиненню, а у разі припинення провадження у справі сплачений судовий збір підлягає поверненню, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позову до суду та звільнення його від сплати судового збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову позивача від позову.

Задовольнити заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позову до суду.

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову до суду.

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя                                                                     Доленчук Д. О.

суддя                                                                                             Жигалкін І.П.

суддя                                                                                             Жиляєв Є.М.