Ухвала

від 16.02.2012 по справі 18/254-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2012 Справа № 18/254-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Чус О .В. - (доповідача),

суддів: Павловського П.П ., Швеця В.В.

Секретар судового засідан ня Литвин А.П.

За участю

представника скаржника ОСОБА_1 довіреність № 22/А від 09.08.11, представник;

Представники позивача та відповідача - 1,2 у судове за сід ання не з'явились, про час та м ісце судового засідання пові домлені належним чином.

розглянувши матеріали ап еляційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Альфред С. Топфер Інте рнешенал (Україна)” м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.10р. по справі № 18/254-10

за позовом: Приват ного підприємства "Гетьман", с . Морозівка, Старокостянтині вський

район, Хмельницька област ь

до В1: Приватного підприємс тва "Рускус", м. Дніпропетровс ьк

В2: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Комбіко рмовий завод", с. Веснянка, Ст арокостянтинівський район, Х мельницька область

про розірвання договору ку півлі-продажу та повернення проданого товару

ВСТАНОВИВ:

В 2010р. Приватне підпри ємство "Гетьман", с. Морозівка, Старокостянтинівський

район, Хмельницька область звернулось в господарський суд Дніпропетровської облас ті з позовом до Приватного пі дприємства "Рускус", м. Дніпро петровськ Товариства з обме женою відповідальністю "Комб ікормовий завод", с. Веснянка , Старокостянтинівський рай он, Хмельницька область про розірвання договору купівл і-продажу та повернення прод аного товару

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 30.11.10р. по справі № 18/254-10 (суд дя - Петрова В.І) - позовні вим оги задоволені частково. Роз ірвано договір купівлі-прода жу, укладений 23 липня 2010 року мі ж Приватним підприємством "Г етьман" та Приватним підприє мством "Рускус". Зобов' язано Товариство з обмеженою відп овідальністю "Комбікормовий завод" здійснити переоформл ення ріпаку насипом у кілько сті 81,398 метричних тонн на Прива тне підприємство "Гетьман".

Не погодившись з оскаржени м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю “А льфред С. Топфер Інтернешен ал (Україна)” м. Київ звернулос ь до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, де пр осить скасувати оскаржене рі шення та відмовити в задовол енні позову в повному обсязі .

Відзив на апеляційну скарг у подано не було.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, дослідив ши доводи апеляційної скарги , матеріали справи та перевір ивши відповідність оскаржув аного рішення нормам діючого законодавства, колегія судд ів вважає, що провадження по с праві підлягає припиненню:

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Комбікормовий зав од" (підприємство) та Приватни м підприємством "Гетьман" (пок лажодавець) укладено договір № 9, за яким підприємство зобо в' язалося надавати послуги поклажодавцю по прийманню, п ереоформленню, сушці, очистц і, зберіганню та відпуску зер на та насіння олійних культу р на умовах, викладених в дано му договорі.

23 липня 2010 року між Приватним підприємством "Гетьман" (прод авець) та Приватним підприєм ством "Рускус" (покупець) уклад ено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого про давець зобов'язався передати у власність покупцю ріпак на сипом у кількості 85 тонн (далі - товар), а покупець зобов'язав ся в порядку та на умовах, вста новлених в договорі, прийнят и та оплатити товар. Поставка товару здійснювалась на умо вах EXW ФРАНКО-ЕЛЕВАТОР (м. Старо костянтинів, ТОВ "Комбікормо вий завод") у відповідності до вимог Міжнародних правил тл умачення термінів "Інкотермс " (в редакції 2000 року).

Листом від 09.08.2010 року позивач повідомив відповідача 1 про р озірвання договору купівлі-п родажу, оскільки останній не виконав умови договору щодо оплати товару. У зв"язку з тим , що позивач не отримав відпо віді на пропозицію про розір вання договору, позивач звер нувся до господарського суду з вимогою розірвати договір та повернути йому передане в ідповідачу 1 насіння ріпаку у кількості 85 метричних тонн.

Позивач посилаючись на ная вність боргу відповідача 1 в р озмірі 284 893,00 грн., просить розір вати договір купівлі-продажу та повернути йому неоплачен ий товар - насіння ріпаку у кіл ькості 85 метричних тонн.

Враховуючи, що відповідач 1 допустив істотне порушення у мов договору - за переданий й ому товар не сплатив, вимогу п озивача щодо розірвання дого вору купівлі-продажу від 23.07.2010 р оку господарським судом задо волено.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, тр еті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господа рський суд вирішив питання п ро їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну ска ргу на рішення місцевого гос подарського суду, яке не набр ало законної сили.

Зі змісту названих норм вба чається, що судовим актом, оск аржуваним такою особою, пови нно безпосередньо вирішуват ися питання про її права та об ов'язки. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах , учасником яких на момент роз гляду справи та прийняття су дом першої інстанції судовог о акту (рішення, ухвали) є скар жник або міститься судження про нього у відповідних прав овідносинах. При цьому в моти вувальній частині судового а кту повинні міститися виснов ки суду про права та обов'язки такої особи, або у резолютивн ій частині судового акту суд прямо вказав про права та обо в'язки цієї особи. Будь-який і нший правовий зв'язок між ска ржником і сторонами спору не може братися до уваги.

З матеріалів справи вбачає ться, що мотивувальна та резо лютивна частина рішення міс цевого господарського суду не містять висновків про пра ва та обов' язки скаржника. С каржник не був учасником гос подарських правовідносин, як і виникли між сторонами у спр аві та були предметом розгля ду в суді першої інстанції.

До того ж, колегія суддів вв ажає, що скаржник не був позба влений можливості реалізува ти надане йому право на судов ий захист шляхом звернення д о суду з самостійним позовом , яким він скористався шляхом звернення до господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Комбікормов ий завод», треті особи - СТОВ « Інтер-Случ», Фермерське госп одарство «Богданна»про зобо в' язання виконати умови до говору № 14 від 27.07.10 та відвантаж ити ріпак. Позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Альфред С. Топф ер Інтернешенал (Україна)” м. К иїв задоволені, про що свідчи ть рішення господарського су ду Хмельницької області від 16.01.2012 року у справі № 6/18/1545-10.

Колегія суддів вважає необ ґрунтованим клопотання ска ржника про залучення його до участі у справі в якості від повідача, оскільки як свідча ть матеріали справи, скаржни к не був учасником господарс ьких правовідносин, які вини кли між сторонами у справі та були предметом розгляду у су ді першої інстанції, якому зг ідно ст. 24 Господарського проц есуального кодексу України надано право залучати до уча сті у справі іншого відповід ача.

На підставі зазначеного, ко легія суддів приходить висно вку про необхідність припини ти апеляційне провадження по даній справі на підставі п.1.ч .1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України.

Аналогічної позиції про п рипинення провадження за ск аргою осіб, які не брали участ і у справі і не довели в суді ф акту вирішення питання суда ми попередніх інстанцій про їх права та обов' язки, а так ож про відсутність необхідно сті перегляду рішень судів п о суті за вказаних обставин д отримується Верховний Суд Ук раїни, зокрема, в постановах від 07.07.2009 року у справі № 01/65-88 та в ід 24.06.2008 року у справі 2/164-35/246.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 91 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадже ння за апеляційною скаргою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Альфред С. То пфер Інтернешенал (Україна)” м. Київ на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 30.11.10р. по справі № 18/254-10 - припинити.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П.Павловський

Суддя В.В. Швець

01.03.12