Постанова

від 27.04.2011 по справі 4-357/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Сп рава №4-274/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Шевч енківський районний суд м. Че рнівці в складі:

гол овуючого - судді Дудакова С.Є.

при с екретарі - Колоса р О.І.

з уча стю прокурора - Тимчук а В.

розглянувши подання слід чого СУ УМВС України в Чернів ецькій області Вельничука Я .І. про обрання міри запобіжн ого заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС У країни в Чернівецькій област і звернувся до суду з подання м про обрання міри запобіжно го заходу ОСОБА_1, в якому п осилається на те, 02 березня 2011 р оку приблизно о 16 год., ОСОБА _1, переслідуючи мету направ лену на незаконний збут псих отропних речовин, з корислив их спонукань, знаходячись в м .Кіцмань Чернівецької област і, незаконно збув покупцю О СОБА_2 за 1500 гривень пакет з по рошкоподібною речовиною біл ого кольору, яка згідно довід ки експерта № 271-Х від 16.03.2010 року м істить в своєму складі амфет амін, який згідно «Переліку н аркотичних засобів, психотро пних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Ка бінету Міністрів України №770 в ід 6 травня 2000 року, віднесено д о психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця№2, спис ок №2 «Психотропні речовини, о біг яких обмежено»), вагою амф етаміну 2,045 грама.

Вказував, що ОСОБА_1, об винувачується у вчинені злоч ину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК У країни, санкція якого передб ачає покарання у вигляді поз бавлення волі понад 3 роки, і є підстави вважати, що він, пер ебуваючи на волі, може перехо вуватись від органів слідств а та суду, перешкоджати встан овленню істини у справі, прод овжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слід чий подання погоджене заступ ником прокурора Чернівецько ї області підтримав, пославш ись на обставини викладені в поданні.

Суд, заслухавши пояснення с лідчого, думку прокурора та о бвинуваченого, адвоката, яки й просив обрати його підзахи сному мірою запобіжного захо ду підписку про невиїзд, вваж ає, що подання обґрунтоване т а підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29 бер езня 2011 року відносно ОСОБА _1 порушена кримінальна спр ава за ст. 307 ч.2 КК України.

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 з атримано в порядку ст. 115 КПК У країни.

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 пр ед»явлено обвинувачення за с т. 307 ч.2 КК України.

Суд приймаючи до уваги хар актер злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, а також особу обвинув аченого ОСОБА_1., раніше с удимого, вважає можливим ухи лення його від слідства та су ду, перешкоджання встановле ння істини по справі, а тому ві дносно нього слід обрати зап обіжний захід у вигляді утри мання під вартою. При цьому вр аховується також дані про йо го особу, об”єм його обвинува чення та його роль в скоєному .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2, КП К України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про обрання запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту відносно ОСОБ А_1 задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, гр омадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніш е судимого, не працюючого, пр оживаючого за адресою: АДРЕ СА_1, запобіжний захід у виг ляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Че рнівецької області на протяз і 3-х діб з дня її винесення.

СУДДЯ: Дуд аков С.Є.

З постановою ознайо млений:

____

---

2011 року ____