Ухвала

від 14.04.2008 по справі 19/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2008                                                                                           Справа № 19/32

за позовом  Приватного підприємства „Енергомедкомплект" м. Полтава  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавагазпром” м. Полтаваза участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод”, Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Чапаєвка

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Білоусов С. М.

Представники:  

Від позивача:  Бондус С.А., довіреність б/н від 07.04.2008 року;

Від відповідача:  Курбан І.О., довіреність № 35/03 від 17.03.2008 року;Від третьої особи: не з"явився;

Суддя Білоусов С.М. прийняв справу № 19/32 до свого провадження на підставі ухвали голови господарського суду від  07.04.2008 р. про зміну складу суду.

Ухвала приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 08.04.2008 року у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України.          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява  приватного підприємства „Енергомедкомплект”м. Полтава (надалі в тексті - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавагазпром” (надалі в тексті - відповідач) про стягнення суми заборгованості по договору купівлі продажу № 05\11-07 від 05 листопада 2007 року.  

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Полтавськоїобласті від 18 березня 2008 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод”, місцезнаходження якого: 19774, Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Чапаєвка, ідентифікаційний код: 32118670 в особі ліквідатора -  арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича, який діє на підставі  Постанови Господарського суду Черкаської області від 29  листопада 2007 року у справі № 14\4727 та  ліцензії Міністерства економіки та європейської інтеграції України від 03.11.2005 року серії АБ № 271522),  у зв'язку з тим, що сторони мають взаємні боргові зобов'язання та вбачається можливість закінчити дану справу мировою угодою.

В судовому засіданні 14 квітня 2008 року сторони звернулися до суду з клопотаннями (позивача вх. № 05812; відповідача вх. № 05813; та третьої особи вх. № 05526 -  клопотання залучені до матеріалів справи) щодо затвердження мирової угоди  про зарахування зустрічних вимог, між первісним боржником (приватним підприємством "Енергомедкомплект”), що має заборгованість перед кредитором (товариством з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод”,  на суму 1 687 664,80 (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 80 коп.), що виникла на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації „ЛІГА-ПАРИТЕТ” від 17.08.2007 року, ухвали господарського суду Полтавської області про видачу виконавчого документу від 18.09.2007 року у справі № 20/288 та  наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.2007р., про виконання вищевказаного рішення, та новим боржником – (товариством з обмеженою відповідальністю „Полтавагазпром”).

Крім того, представником третьої особи подано клопотання від 08.04.2008 року про розгляд справи без його присутності (клопотання залучено до матеріалів справи). Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до вимог ст.78 ГПК України сторони надали суду трьохстороннє підписану мирову угоду  від 31.03.2008 року, яку подали на затвердження суду.

До прийняття відмови позивача від позову або до  затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє,  чи є  повноваження  на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода  може  стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов висновку, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору та підлягає затвердженню.

    На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 22,78,ч.7 ст.80 ГПК України, суд –

                                          УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між сторонами у наступній редакції:

                                                    МИРОВА УГОДА

Приватне підприємство „Енергомедкомплект", місцезнаходження якого: 36000, м. Полтава, вул. Куйбишева 20, Ідентифікаційний код 31118549 (надалі іменується Первісний боржник), в особі директора Пузакова Миколи Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю „Полтавагазпром", місцезнаходження якого: 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 20 Ідентифікаційний код 33891089 (надалі іменується Новий боржник), в особі директора Захаренка Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1.  Первісний боржник має заборгованість перед Кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод", місцезнаходження якого: 19774, Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Чапаєвка, Ідентифікаційний код: 32118670 (надалі іменується Кредитор), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича, який діє на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2007 року у справі № 14\4727 та ліцензії Міністерства економіки та європейської інтеграції України від 03.11.2005 року серії АБ № 271522) на суму 1 687 664,80 (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 80 коп.), що виникла на підставі Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 17.08.2007 року, Ухвали про видачу виконавчого документу від 18.09.2007 року та Наказу про виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 17.08.2007 року (далі - Борг).

Первісний боржник підтверджує обсяг та підстави боргу.

1.2.  Первісний боржник переводить Борг на нового боржника у повному обсязі.

1.3.  Характеристика боргу:

1.3.1. Зміст та обсяг боргу: обов'язок сплатити кошти у розмірі 1 687 664,80 (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 80 коп.);

1.3.2. Підстава виникнення боргу: Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 17.08.2007 року, Ухвала про видачу виконавчого документу від 18.09.2007 року та Наказ про виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 17.08.2007 року.

1.4.  Борг вважається переведеним на Нового боржника, а останній набуває статусу зобов'язаної особи перед кредитором з моменту підписання даного договору.

2. РОЗРАХУНКИ МІЖ СТОРОНАМИ

2.1. Борг Нового боржника повинен бути погашений Кредитору в строк не пізніше 1 року з моменту набрання чинності цією мировою угодою.

З.ОБОВЯЗКИ ПЕРВІСНОГО БОРЖНИКА

3.1. Первісний боржник зобов'язується протягом п'яти днів з моменту підписання даної мирової угоди передати Новому боржнику належним чином завірену копію Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 17.08.2007 року, Ухвали про видачу виконавчого документу від 18.09.2007 року та Наказу про виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 17.08.2007 року, що відображають обсяги, характер та підстави Боргу, а також надати новому боржнику відомості, що стосуються боргу.

4. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ НОВОГО БОРЖНИКА

4.1. Новий боржник зобов'язується належним чином виконати грошове зобов'язання, вказане в п. 2.1. даної мирової угоди.

4.2. Новий боржник має право висунути проти вимог Кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах Кредитора з Первісним боржником.

5. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

5.1.   У випадку порушення своїх зобов'язань за цією Мировою угодою Сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

5.2.  Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов'язань за цією мировою угодою, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання.

6. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

2. Припинити провадження у справі № 19/32.

                            Суддя                                    Білоусов С. М.