Ухвала

від 01.03.2012 по справі 43-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

43-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

01.03.2012Справа № 5002-17/43-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Авто-Експрес»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору  Іонін Е.І.

про  стягнення  70 633,75  грн.

                                                                                                                               Суддя В.І. Гайворонський

                                                              ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Смага Т.В.,  представник

Від відповідача - не з'явився

Від третьої  особи без самостійних вимог на предмет спору – не з'явився

Сутність спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк», м. Сімферополь звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою  до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Авто-Експрес», м. Ялта, у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 70 633,75 грн. на підставі кредитного договору № 486-08-06 від 22.08.2006 року.

         Представник позивача в засіданні суду надав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, згідно з якою одночасно збільшено період нарахування, та заявив додаткові суми щодо такого періоду. При цьому копію відповідної заяви та розрахунків іншим учасникам процесу не спрямував.

        Одночасно представник позивача не зміг пояснити – які саме види заборгованості були погашені сплаченою сумою, та який розмір по видам заборгованості залишився щодо первісного позову, що перешкоджає прийняттю рішення.

        Представником позивача було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, та відкладення розгляду справи для усунення виниклих недоліків.

        Суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи та відкласти її влуханням.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи по 19.03.2012 року.

Розгляд справи відкласти на  19.03.2012 року на 10 год. 00 хв.  

Учасникам  процесу:

-          виконати попередні ухвали суду в невиконаній частині;

-          докази обставин, на які посилається;

Позивачу  також:

-          спрямувати копію уточнення позову з додатками іншим учасникам процесу, докази спрямування надати до суду (поштовий опис вкладення кореспонденції);

-          які саме види заборгованості та в яких сумах були погашені із сплаченої суми щодо первісно заявлених позовних вимог, та надати відповідне письмове пояснення з розрахунками; копія  зазначених матеріалів спрямувати іншим учасникам процесу,  докази спрямування надати до суду (поштовий опис вкладення кореспонденції);

Іншим учасникам процесу: письмовій відзив по справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.