Постанова
від 10.03.2011 по справі 2а-11228/10/7/0170
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

10 березня 2011 р. 12:21 Справа №2а-11228/10/7/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республі ки Крим у складі

головуючого судді Маргарі това М.В., при секретарі Силант ьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Закритого акці онерного товариства "Санатор ій "Слава" < Список > < Позивач в особі >

до Державної податкової і нспекції у м. Алушті АР Крим < Список > < Відповідач в особі > < Текст >

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення

за участю:

від позивача - представни ки за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - предста вник за довіреністю ОСОБА_4 , ОСОБА_1

Обставини справи: позивач з вернувся до суду з адміністр ативним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алу шта АР Крим та просить визнат и протиправними та скасувати податкове повідомлення - ріш ення від 18.08.2010 року № 0000202304/0, яким зм еншено суму бюджетного відшк одування з податку на додану вартість за квітень 2010р. у розм ірі 6651373грн. В обґрунтування по зовних вимог позивач вказує, що відповідач при проведенн і перевірки дійшов необґрунт ованих висновків в акті пере вірки щодо порушення позивач ем вимог Закону України «Про податок на додану вартість» , в зв' язку з чим, прийняте на підставі таких висновків по даткове повідомлення - ріше ння є протиправним та підляг ає скасуванню. Позивач вказу є, що ним не було занижено пода ткове зобов' язання з ПДВ вн аслідок отримання від фізичн их та юридичних осіб грошови х коштів на виконання умов до говорів про участь у будівни цтві нежитлового приміщення .

Відповідач проти позову за перечує, просить відмовити у його задоволенні, вказує, що висновки викладені в акті пе ревірки, на підставі яких ним прийнято податкове повідомл ення - рішення, є обґрунтова ними та відповідають чинному законодавству, а отже підста в для скасування рішення нем ає.

По справі було призначено с удову економічну експертизу , висновки якої залучені до ма теріалів справи (т.2 а.с.40-54). Відп овідач надав письмові запере чення на висновок судової ек ономічної експертизи (т.2 а.с.90-9 4).

Розглянувши матеріалі спр ави, заслухавши пояснення по зивача та відповідача, дослі дивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне тов ариство «Санаторій «Слава» ( ідентифікаційний код 02650854) є юр идичною особою, державну реє страцію якої проведено викон комом Алуштинської міської р ади 17.12.2004 року. Закрите акціонер не товариство «Санаторій «Сл ава зареєстровано у якості п латника податку на додану ва ртість, перебуває на податко вому обліку в ДПІ у м. Алушта А Р Крим.

Посадовими особами ДПІ в м. Алушта АР Крим проведено виї зну позапланову перевірку по зивача з питань достовірност і нарахування суми заявленог о бюджетного відшкодування П ДВ у зменшення податкових пе ріодів за квітень 2010р., яка вини кла за рахунок від' ємного з начення ПДВ попередніх подат кових періодів (травні 2008р. - г рудні 2009р.), за результатами пер евірки складний акт №1182/23/02650854 ві д 09.08.10р. (т.1 а.с.8-25) (далі - акт перев ірки).

Згідно із висновками даног о акту встановлено порушення позивачем вимог пп. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.7 .2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.19 97 року №168/97-ВР «Про податок на до дану вартість» (далі по текст у - Закон №168, тут і далі нормат ивно-правові акти у редакції , чинній на час виникнення спі рних відносин), що призвело до завищення на 6651373,00грн. бюджетно го відшкодування з ПДВ за кві тень 2010 року.

В акті вказано, що за резуль татом перевірки збільшено за лишок від'ємного значення, як ий після бюджетного відшкоду вання включається до складу податкового кредиту наступн ого звітного податкового пер іоду по рядку 26 декларації за квітень 2010 року на 1506051,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідач прийня в податкове повідомлення-ріш ення від 18.08.2010 року № 0000202304/0 про зме ншення позивачу суми заявлен ого бюджетного відшкодуванн я з податку на додану вартіст ь за квітень 2010 року у розмірі 6 651373,00 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних під став.

Позивачем було задекларов ано до відшкодування з бюдже ту податок на додану вартіст ь у зменшення податкових зоб ов' язань з ПДВ наступних по даткових періодів, у рядку 25 п одаткової декларації з ПДВ з а квітень 2010р. у розмірі 6651373грн. ( т.2 а.с.9).

Згідно до висновків акту, пе ревіркою було встановлено по рушення позивачем п.п. 7.3.1. п. 7.3., п .п. 7.7.2. п.7.7. ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями), а саме ЗАТ «Сан аторій «Слава» завищено заяв лену суму бюджетного відшкод ування за квітень 2010р. у розмір і 6651373 гривень. Актом визначено , що за результатом перевірки збільшено залишок від'ємног о значення, який після бюджет ного відшкодування включаєт ься до складу податкового кр едиту наступного податковог о періоду (значення рядка 26 де кларації за квітень 2010 р.) на су му 1506051 гривень.

Таких висновків відповіда ч дійшов внаслідок встановле ння у періоді, що перевірявся отримання позивачем на раху нок в банку від юридичних та ф ізичних осіб грошових коштів в якості оплати за нежитлові приміщення об' єкту будівни цтва (нежитлові будівлі корп усів №9, №10 ЗАТ «Санаторій «Сла ва», розташовані за адресою: м . Алушта, вул. Червонофлотська , 1), відповідно до укладених до говорів про участь у будівни цтві нежитлового приміщення .

Тобто, відповідачем вказан і договори віднесені до таки х, якими передбачено передач у прав власності на нежитлов і приміщення, що будуються, а т акі операції, відповідно до п . 1.4 Закону №168 підпадають під ви значення поставки товарів, т а підлягають оподаткуванню п одатком на додану вартість в ідповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказ аного Закону.

За наслідком оцінки умов до говорів, відповідач зробив в исновок, що операції з будівн ицтва позивачем нежитлових п риміщень, відповідно до таки х договорів, підпадають під в изначення операцій з поставк и товарів, послуг і тому підля гають оподаткуванню ПДВ на з агальних підставах за ставко ю 20 відсотків.

При цьому відповідачем баз у оподаткування операцій з п оставки товарів (послуг) визн ачено у загальновстановлено му порядку - відповідно до н орм п. 4.1 ст. 4 Закону №168, тобто вих одячи з їх договірної (контра ктної) вартості, визначеної з а вільними цінами, але не нижч е за звичайні ціни.

Отже, за даними акту перевір ки, позивач повинен був утрим увати та вносити до бюджету п одаток на додану вартість (шл яхом декларування податкови х зобов' язань), що отриманий ним у звітному (податковому) п еріоді у складі коштів, що над ійшли за зазначеними договор ами. На підставі вказаного, гр ошові кошти, що надходили у ме жах договорів про участь у бу дівництві нежитлових приміщ ень, були включені до бази опо даткування податком на додан у вартість у відповідності з пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість ".

Виходячи з таких обставин, в ідповідач зробив висновок, щ о позивачем занижено податко ві зобов' язання з ПДВ, що ста ло наслідком завищення суми бюджетного відшкодування ПД В за квітень 2010р.

З матеріалів справи вбачає ться, що договори про участь у будівництві нежитлового при міщення, укладені позивачем із юридичними і фізичними ос обами містять такі умови. Пре дмет договору полягає у наст упному: "пп. 2.1 - на підставі цьог о договору Сторона-1 (ЗАТ „Сана торій „Слава”) своїми силами і засобами, із залученням гро шових коштів Сторони-2 здійсн ює будівництво нежитлових бу дівель загальною площею 13491,42 к в. м (далі - об' єкт будівницт ва). Після введення в експлуат ацію об' єкту Сторона-1 перед ає Стороні-2 профінансоване н ежитлове приміщення (далі - об'єкт фінансування) (номер, з агальна площа, поверх розміщ ення кожного приміщення визн ачені у кожному договорі окр емо), збудоване Стороною-1 згід но із проектом "Реконструкці я санаторію "Слава", спальні ко рпуси №№ 9, 10 в м. Алушта", з урахув анням комплексу робіт, перед бачених технічними характер истиками нежитлових приміще нь, а Сторона-2 забезпечує фіна нсування будівництва Об' єк ту фінансування та приймає й ого у свою власність відпові дно до умов цього Договору.

Сторона-1 за договором (пози вач) зобов' язується збудува ти об' єкт будівництва і пер едати у власність об' єкт фі нансування (пп. 4.1.1 договору), ін формувати Сторону-2 про хід бу дівництва об' єкту (пп. 4.1.5 дого вору), передати об' єкт фінан сування у власність Стороні- 2 у строк 30 (тридцять) календарн их днів після введення об' є кту будівництва в експлуатац ію відповідно до умов переда чі об' єкту фінансування у в ласність Стороні-2, визначени х цим Договором (п.п. 4.1.7 договор у), здійснити за дорученням Ст орони-2 за рахунок Сторони-2 оф ормлення права власності на переданий Стороні-2 об' єкт ф інансування (п.п. 4.1.10 договору).

Господарські відносини пі дприємства з іншими підприєм ствами та організаціями регл аментуються ст. 67 Господарськ ого кодексу України, де вказа но, що відносини підприємств а з іншими підприємствами, ор ганізаціями, громадянами в у сіх сферах господарської дія льності здійснюються на осно ві договорів. Підприємства в ільні у виборі предмета дого вору, визначенні зобов'язань , інших умов господарських вз аємовідносин, що не супереча ть законодавству України. Пі дставами виникнення господа рських зобов' язань, відпові дно до ст. 174 Господарського ко дексу України є також інші уг оди, передбачені законом, а та кож угоди, не передбачені зак оном, але такі, які йому не суп еречать.

Також згідно ст. 6 Цивільног о кодексу України, сторони ма ють право укласти договір, як ий не передбачений актами ци вільного законодавства, але відповідає загальним засада м цивільного законодавства. Сторони мають право врегулюв ати у договорі, який передбач ений актами цивільного закон одавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами . Сторони в договорі можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства і в регулювати свої відносини на власний розсуд. Відповідно д о ст. 627 Цивільного кодексу Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням умов ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, звича їв ділового обороту, вимог ро зумності та справедливості.

Цивільним законодавством не передбачений такий вид до говору як договір про участь у будівництві нежитлового п риміщення, або про дольову уч асть у будівництві нежитлово ї будівлі, але можливість укл адення такого типу договорів передбачена Законом України від 18.09.1991 року № 1560-XII "Про інвестиц ійну діяльність". Такий догов ір також передбачений Тимча совим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових п рав на нерухоме майно, затвер дженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, як підстава для реєстраці ї права власності із видачею свідоцтва про право власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна.

Регулювання правових відн осин стосовно права власност і на результат інвестицій зд ійснюється згідно до загальн их правил цивільного законод авства України. Так, право вла сності на новостворене нерух оме майно (житлові будинки, сп оруди тощо), згідно частини 2 с т. 331 Цивільного кодексу Украї ни, виникає з моменту заверше ння будівництва (створення м айна). Якщо договором або зако ном передбачено прийняття не рухомого майна до експлуатац ії, право власності виникає з моменту його прийняття до ек сплуатації. Якщо право власн ості на нерухоме майно відпо відно до закону підлягає дер жавній реєстрації, право вла сності виникає з моменту дер жавної реєстрації.

Позивач, згідно умов надани х договорів про участь у буді вництві нежитлового приміще ння, або про дольову участь у б удівництві нежитлової будів лі ні на одному з етапів реалі зації договору не реєструє с воє право власності на примі щення апартаментів, тобто не стає власником об' єкта нер ухомого майна, що профінансо ване інвестором та передаєть ся Стороні-2. За результатами у кладених договорів позивач п ередає не право власності на об' єкт, а результати викона ного доручення у вигляді мат еріалізованого об' єкта та с укупності майнових прав, які дозволяють інвестору вимага ти оформлення свого права вл асності на об' єкт, як і перед бачено договором у пп. 4.1.1, 4.1.7, 4.1.10, 4 .2.2, 4.2.7. Інвестор є власником об' єкта інвестування у розмірі вкладених ним у об' єкт кошт ів, у тому числі і до моменту о формлення правовстановлююч их документів на готовий об' єкт.

Тому при визначенні порядк у оподаткування операцій за такими договорами слід виход ити з суті врегульованих ним и відносин.

Згідно укладених договорі в ЗАТ "Санаторій "Слава" прийня в на себе за дорученням та за р ахунок інвесторів - ТОВ "Капіт альні інвестиції" та фізични х осіб зобов' язання з викон ання визначених договорами ю ридичних та фактичних дій, фу нкцій генерального замовник а будівництва та уклав догов ір на будівництво об' єктів нерухомого майна - корпусів №№ 9, 10 із підрядною організаці єю ТОВ "Ербек", що відповідає у мовам договору доручення, пе редбаченого главою 68 Цивільн ого кодексу України.

Згідно із ст. 1000 Цивільного к одексу України за договором доручення одна сторона (пові рений) зобов' язується вчини ти від імені та за рахунок дру гої сторони (довірителя) певн і юридичні дії. Правочин, вчин ений повіреним, створює, змін ює, припиняє цивільні права т а обов' язки довірителя. Дог овором доручення може бути в становлено виключне право по віреного на вчинення від іме ні та за рахунок довірителя в сіх або частини юридичних ді й, передбачених договором. У д оговорі можуть бути встановл ені строк дії такого доручен ня та (або) територія у межах я кої є чинним виключне право п овіреного.

При цьому повірений зобов' язаний: повідомляти довірите леві на його вимогу всі відом ості про хід виконання його д оручення; після виконання до ручення або в разі припиненн я договору доручення до його виконання негайно надати зв іт про виконання доручення т а виправдні документи, якщо ц е вимагається за умовами дог овору та характером дорученн я; негайно передати довірите леві все одержане у зв' язку з виконанням доручення (ст. 1006 Цивільного кодексу України), а довіритель зобов' язаний, якщо інше не встановлено дог овором: забезпечити повірено го засобами, необхідними для виконання доручення; відшко дувати повіреному витрати, п ов' язані з виконанням доруч ення; негайно прийняти від по віреного все одержане ним у з в' язку з виконанням доручен ня (ст. 1007 Цивільного кодексу Ук раїни).

Отже, враховуючи, що перехід грошових коштів від інвесто рів до ЗАТ "Санаторій "Слава" т а майна від ЗАТ "Санаторій "Сл ава" до фізичних та юридичних осіб здійснюється за догово рами, що відповідають вимога м, передбаченим договором до ручення, та за своїми функція ми згідно цих договорів ЗАТ "С анаторій "Слава" фактично вик онує функції повіреного, від повідно право власності на м айно до ЗАТ "Санаторій "Слава" (Сторони - 1 за договорами) не переходить.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні" господарська опера ція - дія або подія, яка виклик ає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капі талі підприємства.

Статтею 9 Закону України "Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні" встановлено, що підставою дл я бухгалтерського обліку гос подарських операцій є первин ні документи, які фіксують фа кти здійснення господарськи х операцій. Первинні докумен ти повинні бути складені під час здійснення господарсько ї операції, а якщо це неможлив о - безпосередньо після її зак інчення.

Бухгалтерський облік є обо в'язковим видом обліку, який в едеться підприємством. Фінан сова, податкова, статистична та інші види звітності, що вик ористовують грошовий вимірн ик, ґрунтуються на даних бухг алтерського обліку (ч. 2 ст. 3. За кону України "Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні").

Господарські операції офо рмлюються первинними докуме нтами та відображаються у бу хгалтерському обліку так, як вони передбачені у договорі .

Від того, з елементами яких договорів оформлені договор и про участь у будівництві до говорів підряду чи договорів доручення - залежить бухгалт ерський та податковий облік.

При оформленні операцій по договору про фінансування б удівництва, у якому вказано, щ о здійснюється участь (пайов а участь) у будівництві сторо ною, не уповноваженою самост ійно виконувати будівельні р оботи, ведення бухгалтерсько го обліку у уповноваженої ст орони (забудовника) здійснює ться відповідно до наказу Мі ністерства фінансів України від 30.11.1999 року № 291 "Про затвердже ння плану рахунків бухгалтер ського обліку та Інструкції про його застосування", відпо відно до якої кошти, які забу довник отримав від пайовика для пайової участі в будівни цтві об'єкта, відображаються за дебетом рахунків обліку г рошових коштів, запасів і кре дитом рахунку 48 "Цільове фінан сування і цільові надходженн я" із внесенням до аналітично го обліку відомостей про пай овика і об'єкт будівництва. Пі сля оформлення документів пр о право власності пайовика н а відповідну частку збудован ого об'єкта й приймально-пере давального акта забудовник н а відповідну вартість дебету є рахунок 48 у кореспонденції з рахунком 15.

Передані забудовнику кошт и для пайової участі в будівн ицтві об'єкта пайовик відобр ажає за кредитом рахунків об ліку грошових коштів, запасі в у кореспонденції з рахунко м 37 "Розрахунки з різними дебі торами". Після одержання офор млених документів про право власності й приймально-перед авального акта пайовика на в ідповідну частку збудованог о об'єкта кредитується рахун ок 37 у кореспонденції з рахунк ом 15.

Зарахування на баланс влас ної частки збудованого об'єк та відображається за дебетом рахунку 10 "Основні засоби" та к редитом рахунку 15. Якщо власна частка збудованого об'єкта (к вартири, нежитлові приміщенн я) призначені пайовиком для п родажу, то їх зарахування на б аланс пайовика відображаєть ся за дебетом рахунку 28 "Товар и" та кредитом рахунку 15.

Аналітичний облік капітал ьних інвестицій ведеться від повідно за видами основних з асобів, інших матеріальних н еоборотних активів, нематері альних активів, а також за окр емими об'єктами капітальних вкладень (інвентарними об'єк тами).

Перерахування підрядним о рганізаціям грошових коштів (як отриманих від інших інвес торів, так і власних) замовник відображає у збільшення деб іторської заборгованості по наданим авансам.

Договори про участь у будів ництві нежитлового приміщен ня не передбачають передачу ЗАТ "Санаторій "Слава" права вл асності на товар, оскільки ум овами договорів передбачено , що Сторона-2 реєструє право в ласності на об' єкт після вв едення його в експлуатацію з а собою, відповідно немає пер еходу права власності від Са наторію тому що він його не от римує у встановленому для не рухомості порядку. Тому, по св оїй правовій суті договори, щ о укладені позивач є змішани ми договорами, що дозволяєть ся цивільним та господарськи м законодавством України з е лементами договору дорученн я.

База оподаткування з подат ку на додану вартість у випад ку укладання договорів з еле ментами договору доручення в изначається відповідно п. 4.7. с т. 4 Закону України "Про подато к на додану вартість", де вказа но, що у разі коли платник пода тку (далі - повірений) здійснює діяльність з придбання това рів (робіт, послуг) за дорученн ям та за рахунок іншої особи (д алі - довіритель), датою збільш ення податкового кредиту так ого повіреного є дата перера хування коштів (поставка в уп равління цінних паперів, інш их документів, що засвідчуют ь відносини боргу) на користь продавця таких товарів (робі т, послуг) або поставка інших в идів компенсацій вартості та ких товарів (робіт, послуг), а д атою збільшення податкових з обов'язань є дата передання т аких товарів (результатів ро біт, послуг) довірителю. При ць ому довіритель не збільшує п одатковий кредит на суму кош тів (вартість цінних паперів , інших документів, що засвідч ують відносини боргу), перера хованих (переданих) повірено му, але має право на збільшенн я податкового кредиту у пода тковий період отримання това рів (робіт, послуг), придбаних повіреним за його дорученням .

Вказане також підтверджує ться висновком судової - ек ономічної експертизи (т.2 а.с.40-5 4), яку суд вважає повною, обґру нтованою та приймає у якості доказу по справі.

Таким чином, доводи податко вого органу, покладені в осно ву висновку про заниження су ми податкових зобов'язань і з авищення суми бюджетного від шкодування за квітень 2010р. не є нормативно і документально обґрунтованими. Тому прийнят е на підставі таких висновкі в податкове повідомлення-ріш ення є протиправним та підля гає скасуванню.

На підставі викладеного су д вважає неспроможними довод и відповідача, по яких він про сить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання оголошені вступна та резолю тивна частини постанови. Пос танову складено у повному об сязі 14.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення - рішення Державної пода ткової інспекції у м. Алушті в ід 18.08.2010 року № 0000202304/0, яким зменшен о суму бюджетного відшкодува ння з податку на додану варті сть за квітень 2010р. у розмірі 66513 73грн.

3. Стягнути з державного бюд жету України на користь Закр итого акціонерного товарист ва «Санаторій «Слава» 3,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний суд через Окружний адміністрат ивний суд АР Крим шляхом пода чі апеляційної скарги на пос танову суду в десятиденний с трок з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

< Текст >

Суддя < підпис > Маргарітов М.В.

< Текст >

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено06.03.2012
Номер документу21734887
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11228/10/7/0170

Ухвала від 03.04.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Привалова Анжеліка Вячеславівна

Постанова від 10.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Маргарітов М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні