Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2а/0470/164/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/164/12

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді

при секретарі судового зас ідання Серьогіної О.В.

Калині В.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Рокитнянський Агро торго вий дім»до Рокитнянської міжрайонної державної пода ткової інспекції про визнанн я дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Рокитнян ський Агро торговий дім» зв ернулось до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Рокитнянської міжрайонної державної пода ткової інспекції, в якому про сить:

- визнати дії Рокитнянськ ої міжрайонної державної п одаткової інспекції щодо вис новків, довідка № 130/230-30846405 від 05.12.2011 року «Про результати докуме нтальної позапланової виїзн ої перевірки ТОВ «Рокитянс ький Агро торговий дім»щод о документального підтвердж ення господарських відносин із платником податків ТОВ «К орпорація «Сатурн»та їх реал ьності та повноти відображен ня в обліку за період жовтень 2011 року протиправними.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 05.01.2012 року було відк рито провадження у справі та призначено справу до розгля ду у судовому засіданні на 25.01.2 012 року.

У судовому засіданні сторо ни не з' явилися, про дату час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідо мили.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступні о бставини та відповідні їм пр авовідносини.

Судом встановлено, що 05.12.2011 ро ку відповідачем було здійсне но виїзну документальну поза планову перевірку ТОВ «Рок итнянський Агро торговий д ім»з питань дотримання вимог податкового законодавства п ри здійсненні господарських правовідносин із ТОВ «Корпо рація Сатурн»за період з 01.10.2011 р оку по 31.10.2011 року, за результата ми якої було складено довідк у від 05.12.2011 року № 131/230-30846405, якою вста новлені «нереальність»пров едення господарських операц ій між ТОВ «Корпорація «Сату рн»та ТОВ «Рокитянський Аг ро торговий дім».

Пунктом 1 частини другої ста тті 17 Кодексу адміністративн ого судочинства України вста новлено, що компетенція адмі ністративних судів поширюєт ься на спори фізичних чи юрид ичних осіб із суб'єктом владн их повноважень щодо оскаржен ня його рішень (нормативно-пр авових актів чи правових акт ів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Нормативно-правовий акт - це офіційний письмовий докумен т, який породжує певні правов і наслідки, спрямований на ре гулювання тих чи інших суспі льних відносин і має обов'язк овий характер для їх суб'єкті в.

Правовий акт індивідуальн ої дії породжує права й обов'я зки тільки в того суб'єкта (чи визначеного цим актом певног о кола суб'єктів), якому (яким) й ого адресовано.

Обов'язковою ознакою норма тивно-правового акта чи прав ового акта індивідуальної ді ї, а також відповідних дій чи б ездіяльності суб'єкта владни х повноважень є створення ни ми юридичних наслідків у фор мі прав, обов'язків, їх зміни ч и припинення.

Отже, оскільки оспорювана д овідка перевірки лише фіксує факт правопорушення та не ма є правового значення у розум інні пункту 1 частини другої с татті 17 Кодексу адміністрати вного судочинства України, т о визнання протиправними дій щодо висновків, викладених в довідці № 130/230-30846405 від 05.12.2011 року не підлягає розгляду в адмініс тративному суді.

Відповідно до статті 157 КАС с уд закриває провадження у сп раві, якщо її не належить розг лядати в порядку адміністрат ивного судочинства.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у сп раві № 2а/0470/164/12 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Рокитнянський Агро торговий дім»до Рокитня нської міжрайонної держав ної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

Ухвалу направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала суду може бути оск аржена до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду шляхом подання ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд з одночасним направленням копії апеляцій ної скарги особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили відповідно до вимог с т. 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Дата виготовлення та підп исання ухвали у повному обся зі - 26.01.2012 р.

Суддя О.В. Серьогіна