Постанова
від 16.02.2012 по справі 2а/0470/16403/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/16403/11

Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд у складі судді Серьог іної О.В., розглянувши в пор ядку скороченого провадженн я у місті Дніпропетровську а дміністративну справу за адм іністративним позовом Півде нної міжрайонної державної п одаткової інспекції в м. Крив ому Розі до Товариства з обме женою відповідальністю «Кри воріжпідшипник»про звернен ня стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна дер жавна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Криворіжпідшипни к»податковий борг, з рахункі в у банках та за рахунок готів ки, що належить Товариству з о бмеженою відповідальністю « Криворіжпідшипник»по комун альному податку в сумі 850,00 грн. та по податку на прибуток пр иватних підприємств в сумі 845, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані з посилання на ст. 36, 54 Подат кового кодексу України тим, щ о відповідач в порушення вим ог чинного законодавства не сплачує суму податкового бор гу у розмірі 1695,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 20.12.2011 року було відк рито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано коп ію ухвали про відкриття скор оченого провадження в даній адміністративній справі за а дресою, зазначеною у відпові дному державному реєстрі, а с аме: 50000, Дніпропетровська обла сть, м. Кривий Ріг, вул. Орджоні кідзе, буд. 22, оф. 11.

10.02.2012 року на адресу суду пове рнувся поштовий конверт з ві дміткою про закінчення термі ну зберігання, із зазначення м дати повернення 10.02.2012 року та підписом відповідної службо вої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України копія ухвали пр о відкриття скороченого пров адження вважається такою, що вручено відповідачу.

Станом на 13.02.2012 року на адресу Дніпропетровського окружно го адміністративного суду за перечення на адміністративн ий позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статт і, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та з а умови, що справа розглядаєт ься судом за місцезнаходженн ям відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи позовної заяви , суд встановив наступні обст авини та відповідні їм право відносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «Кривор іжпідшипник»перебуває на об ліку в Південній міжрайонній державній податковій інспек ції у м. Кривому Розі.

13.07.2011 року позивачем проведен а камеральна перевірка подат кової звітності з податку на прибуток приватних підприєм ств за І півріччя 2009 року, 9 міся ців 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 ро ку та 9 місяців 2010 року.

Подання податкової звітно сті з податку на прибуток при ватних підприємств передбач ено пунктом 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР та статтями 46, 49 Под аткового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Згідно з п. 120.1 статті 120 Податк ового Кодексу України непода ння або несвоєчасне подання платником податків або іншим и особами, зобов'язаними нара ховувати та сплачувати подат ки, збори податкових деклара цій (розрахунків) тягнуть за с обою накладення штрафу в роз мірі 170 гривень, за кожне таке н еподання або несвоєчасне под ання.

За результатом пере вірки позивачем складено акт № 193/1501 від 13.07.2011 року та 19.07.2011 року пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0002701501/0, яким відпові дачу визначена сума податков ого зобов' язання за штрафни ми санкціями з податку на при буток приватних підприємств в сумі 850,00 грн., а також встановл ено десятиденний строк для й ого сплати.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-ріше ння вважається надісланим (в рученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи ї ї законному представникові а бо надіслано на адресу за міс цем проживання або останньог о відомого її місцезнаходжен ня фізичної особи з повідомл енням про вручення.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Податкове повідомлення-рі шення від 19.07.2011 року № 0002701501/0 було п овернуто позивачу у зв' язку із закінченням терміну збер ігання.

З урахуванням викладеного податкове зобов' язання від повідача зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуто к приватних підприємств у су мі 850,00 грн. є узгодженим з 06.09.2011 ро ку.

13.07.2011 року позивачем проведен а невиїзна камеральна переві рка податкової звітності по комунальному податку за ІІ, І ІІ, ІV квартали 2009 року, І та ІІІ к вартали 2010 року.

Подання податкової звітно сті з комунального податку п ередбачено абзацом б), підпун кту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

За результатом пере вірки позивачем складено акт № 326/153/35748049 від 13.07.2011 року та 19.07.2011 року прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0017561503, яким ві дповідачу визначена сума под аткового зобов' язання за шт рафними санкціями по комунал ьного податку в сумі 850,00 грн., а також встановлено десятиден ний строк для його сплати. У зв ' язку із наявністю переплат и позивачем була зменшена не доїмка на суму 4,10 грн.

Вказане податкове повідо млення-рішення було направле но відповідачу, проте 06.09 року п оштове відправлення поверну лось на адресу позивача у зв' язку з закінчення терміну зб ерігання.

З урахуванням викладеного податкове зобов' язання від повідача зі сплати штрафних санкцій з комунального подат ку у сумі 845,90,00 грн. є узгодженим з 06.09.2011 року.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків провадяться не р аніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податко вого кодексу України визначе но, що у разі коли платник не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов' язання в установ лені законодавством строки, орган державної податкової с лужби надсилає (вручає) йому п одаткову вимогу в порядку, ви значеному для надсилання (вр учення) податкового повідомл ення - рішення. У разі коли у пл атника податків, якому надіс лано (вручено) податкову вимо гу, сума податкового боргу зб ільшується, погашенню підляг ає вся сума податкового борг у такого платника податку, що виник після надіслання (вруч ення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 784 від 13.09.2011 року, надана позивачем, може б ути належним доказом надісла ння відповідачу первинної по даткової вимоги зі сплати по даткового боргу з податку на прибуток приватних підприєм ств.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд в порядку ад міністративного судочинств а може прийняти постанову пр о стягнення з відповідача ко штів.

Керуючись ст. ст. 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Південної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Кривому Розі задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр иворіжпідшипник» (50000, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Орджонікідзе, буд. 22, оф . 11, ідентифікаційний номер 35748049 ) податковий борг по комуналь ному податку в сумі 850,00 грн. (ві сімсот п' ятдесят гривень, 00 к опійок) на р/р 33216828700020, одержувач У ДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 242 30992, банк одержувача ГУДКУ у Дні пропетровській області, МФО 805012 та з податку на прибуток пр иватних підприємств в сумі 845, 90 грн. (вісімсот сорок п' ять г ривень 90 копійок) на р/р 31112009700020, од ержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача Г УДКУ у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012 з рахунків у обслу говуючих банках та за рахуно к готівки що належить Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Криворіжпідшипник».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дн іпропетровський окружний ад міністративний суд з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю. Постанова підлягає негайн ому виконанню..

Суддя

О.В. Серьогіна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено06.03.2012
Номер документу21735073
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/16403/11

Ухвала від 20.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Постанова від 16.02.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Ухвала від 06.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні