Ухвала

від 17.02.2012 по справі 2а-573/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 року                               2а-573/12/1070

          Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О.,                перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»  до  Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

          02.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 №0000032200.

          Ухвалою суду від 03.02.2012 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства, встановленим частиною 3 статті 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 17.02.2012.

Вказані в ухвалі від 03.02.2012 недоліки були усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

          Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.  Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

          Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165  КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-573/12/1070, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 29 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином засвідчені копії документів, використаних під час перевірки, та на які є посилання в акті перевірки від 28 грудня 2011 року № 2065/22-00/31033785 і стосуються спірного правопорушення.

Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого  комітету Житомирської міської ради надати суду до 29 лютого 2012 року інформацію про внесення запису щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО-Житомирбудпроект” (код ЄДРПОУ 35611221) за місцезнаходженням  станом на серпень 2011 року.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 11:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

Запропонувати сторонам у справі до 29 лютого 2012 року надати суду додаткові докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити Державному реєстратору виконавчого  комітету Житомирської міської ради  для виконання та звернути увагу, що відповідно до    ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.