Постанова

від 16.02.2012 по справі 2а-420/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. № 2а-420/12/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судових засідань Макар Г.В.

представників:

від позивача - Семенюта Д.В.,

від відповідача - Карм елюк Т.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю (надалі ТзОВ) «Марком-Захід »до Державної податкової інс пекції (надалі ДПІ) у Шевченів ському районі м.Львова про ви знання нечинними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Марком-Захід»зве рнулося в суд з адміністрати вним позовом до ДПІ у Шевченк івському районі м.Львова про визнання нечинними та скасу вання податкових повідомлен ь-рішень від 28.11.2011 року за №0013401510/29962 та №0013461510/29915.

Позивач в позовній за яві стверджує, що ним, у відпов ідності до вимог п.150.1 ст.150, п.3 під розділу 4 Перехідних положен ь ПК України, п.22.4 ст.22 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»правомірн о сформовано витрати другого календарного кварталу 2011 рок у з врахуванням від' ємного значення попередніх періоді в, в тому числі і від' ємного з начення об' єкту оподаткува ння 2010 року.

Представники позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримали, просят ь позов задовольнити.

Відповідач в запереченні на позовну заяву стверджує, щ о у зв' язку з набранням 01.04.2011 р оку чинності розділу ІІІ ПК У країни, та відсутністю у ньом у посилання на врахування у д ругому кварталі 2011 року від' ємного значення об' єкта опо даткування, окрім того, який в иник за результатами діяльно сті у першому кварталі 2011 року , від' ємне значення об' єкт у оподаткування 2010 року, що уві йшло до першого кварталу 2011 ро ку у відповідності до п.22.4 ст.22 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств»д о складу від' ємного значенн я другого кварталу 2011 року не в ключається.

В судовому засіданні пред ставник відповідача проти по зову заперечив, просить в йог о задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, дослідив ши надані докази, суд даючи пр авову оцінку спірним правові дносинам виходив з наступног о.

За результатами камерал ьної перевірки податкової зв ітності з податку на прибуто к платника податку ТзОВ «Мар ком-Захід», ДПІ у Шевченківсь кому районі м.Львова складен о акт №2877/751/15-1 від 04.11.2011 року та прий нято податкові повідомлення -рішення від 28.11.2011 року:

- №0013401510/29962, яким зменшено суму в ід' ємного значення об' єкт а оподаткування податком на прибуток у розмірі 4192910 грн. 00 ко п.;

- №0013461510/29915, яким збільшено сум у грошового зобов' язання з податку на прибуток у розмір і 46184 грн. 00 коп.

В акті перевірки зазначено , що при заповненні деклараці ї з податку на прибуток за ІІ к вартал 2011 року підприємством допущено помилку, а саме: поми лково заповнено р. 06.6 (від' ємн е значення об' єкта оподатку вання попереднього звітного періоду (податкового) період у) (від' ємне значення рядка 07 Податкової декларації за по передній звітний період або від' ємне значення об' єкт а оподаткування за І квартал 2011 року) у сумі 4393712 грн. 00 коп., з вра хуванням від' ємного значен ня, що увійшло до складу І квар талу 2011 року з 2010 року, що вплину ло на визначення податку на п рибуток за ІІ квартал 2011 року. Д ане порушення призвело до за вищення від' ємного значенн я об' єкта оподаткування поп ереднього звітного (податков ого) періоду у сумі 4192910 грн. 00 коп . та заниження податку на приб уток у декларації за ІІ кварт ал на 46184 грн. 46 коп.

Даючи правову оцінку спірн им правовідносинам, суд врах ував наступні обставини спра ви та норми чинного законода вства.

Позивачем подано податков у декларацію з податку на при буток підприємства за ІІ ква ртал 2011 року, у якій в рядку 06.6 «В ід' ємне значення об' єкта о податкування попереднього з вітного (податкового) період у (від' ємне значення рядка 07 Податкової декларації за поп ередній звітний (податковий) період або від' ємне значен ня об' єкта оподаткування за І квартал 2011 року»зазначено 439 3712 грн. 00 коп.

Дана сума була сформована з врахуванням від' ємних знач ень об' єкта оподаткування п опереднього кварталу, а саме : податкового року в розмірі 46 03009 грн. 00 коп. (рядок 04.9 Деклараці ї з податку на прибуток підпр иємства за І квартал 2011 року ві д 03.05.2011 року) та І кварталу 2011 року в розмірі 5837784 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог аб зацу 1 п.22.4 ст.22 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, з наступними змінами т а доповненнями, у 2010 році у скла ді валових витрат платника п одатку враховується 20 відсот ків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з пода тку на прибуток, яке утворило ся станом на 1 січня 2010 року.

Так, у декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік позивачем у рядку 04.9 «Від ' ємне значення об' єкта опо даткування попереднього под аткового року»відображено 11 21563 грн. 00 коп. - 20 відсотків суми в ід'ємного значення об'єкта оп одаткування з податку на при буток.

Як передбачено абзацом 2 п.22.4 ст.22 згаданого Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першог о цього пункту не була врахов ана у складі валових витрат, т а від'ємне значення об'єкта оп одаткування, яке виникло у 2010 р оці, підлягають включенню до складу валових витрат у поря дку, встановленому статтею 6 ц ього Закону, без обмежень, вст ановлених цим пунктом.

З врахуванням даної норми п озивачем було сформовано сум у рядка 04.9 Декларації з податк у на прибуток підприємства з а І квартал 2011 року розмірі 4603009 г рн. 00 коп.

Згідно вимог п.150.1 ст.150 ПК Укра їни, якщо результатом розрах унку об'єкта оподаткування п латника податку з числа рези дентів за підсумками податко вого року є від'ємне значення , то сума такого від'ємного зна чення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахува нням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податко вих періодів наростаючим під сумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Даний пункт застосовуєтьс я з врахуванням положень п.3 пі дрозділу 4 Перехідних положе нь ПК України, згідно якого пу нкт 150.1 статті 150 Кодексу застос овується у 2011 році з урахуванн ям такого:

якщо результатом розрахун ку об'єкта оподаткування пла тника податку з числа резиде нтів за підсумками першого к варталу 2011 року є від'ємне знач ення, то сума такого від'ємног о значення підлягає включенн ю до витрат другого календар ного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподатк ування за наслідками другого , другого і третього кварталі в, другого - четвертого кварта лів 2011 року здійснюється з ура хуванням від'ємного значення , отриманого платником подат ку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податков их періодів наростаючим підс умком до повного погашення т акого від'ємного значення.

Рядок 08 Декларації з податк у на прибуток за І квартал 2011 ро ку формується за рахунок ряд ків 03-06-07, тобто з врахуванням ря дка 04 «Валові витрати», а відт ак і рядка 04.9 Декларації з под атку на прибуток підприємств а за І квартал 2011 року, які відо бражаються в рядку 06 «Скориго вані валові витрати».

В подальшому рядок 08 перено ситься, в даному випадку, в ряд ок 06.6 Податкової декларації з податку на прибуток підприє мства за ІІ квартал 2011 року, без жодних обмежень, що і було зро блено позивачем, за виключен ням рядка 05 декларації коригу вання валових витрат.

При цьому, слід зазначити, щ о ні порядком заповнення зга даних декларацій ні вимогами чинного законодавства не вс тановлено порядку визначенн я від'ємного значення за підс умками першого кварталу 2011 ро ку без врахування від' ємног о значення об' єкту оподатку вання попереднього податков ого року, в даному випадку 2010 ро ку, та відображення його у под атковій декларації наступно го звітного періоду.

А відтак, суд вважає, що орга н державної податкової служб и без достатніх на те правови х підстав прийшов до висновк у про неправомірне визначенн я платником податку від' ємн ого значення об' єкту оподат кування ІІ кварталу 2011 року, з в рахуванням від' ємного знач ення 2010 року.

Як наслідок, в порушення вим ог чинного законодавства орг аном державної податкової сл ужби збільшено суму грошовог о зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 46184 грн. 00 коп . з визначеного об' єкта опод аткування в розмірі 200802 грн. 00 ко п. з врахуванням різниці сум р ядків 06.6 та 07 Податкової деклар ації з податку на прибуток пі дприємства за ІІ квартал 2011 ро ку.

За таких обставин, суд вваж ає, що позовні вимоги є підста вними та обгрунтованими, а то му адміністративний позов пі длягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому з врахуванням пол ожень ст.162 КАС України, суд вва жає за необхідне в резолютив ній частині постанови суду з азначити про протиправність , а не про нечинність, як проси ть позивач, спірних податков их повідомлень-рішень, оскіл ьки такі є актом індивідуаль ної дії.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору належить с тягнути на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 К АС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Визнати протиправними та с касувати, прийняті Державною податковою інспекцією у Шев ченківсьому районі м.Львова, податкові повідомлення-ріше ння від 28.11.2011 року за №0013401510/29962 та за №0013461510/29915.

Зобов' язати Головне упра вління Державного казначейс тва України у Львівській обл асті стягнути з Державного б юджету України шляхом безспі рного списання з рахунка Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Л ьвова на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Марком-Захід», що знаходит ься за адресою м.Львів, вул.Про мислова, 60 (код ЄДРПОУ 30337302) 2146 грн. 00 коп. судового збору.

4. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше н е встановлено цим Кодексом, н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, встановлено го цим Кодексом, якщо таку ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження. Якщо строк апе ляційного оскарження буде по новлено, то вважається, що пос танова суду не набрала закон ної сили.

5. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Повний текст пос танови виготовлений та підпи саний 16 лютого 2012 року.

Суддя В.Я.Март инюк