Ухвала

від 12.03.2013 по справі 2а-420/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р. Справа № 75736/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року у справі за позовом ТзОВ «Марком-Захід» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановила:

У січні 2012 року ТзОВ «Марком-Захід» звернулося з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначав, що 04.11.2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ «Марком-Захід», а саме Декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, про що складено Акт №2877/751/15-1 від 04.11.2011 року.

Актом перевірки зафіксовано завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток попереднього звітного (податкового) періоду у сумі 4 192 910 грн. та заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 46 184,46 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0013401510/29962 від 28.11.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 192 910 грн. та податкове повідомлення-рішення №0013461510/29915 від 28.11.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 46 184 грн.

Вважаючи прийняті податкові повідомлення-рішення протиправними позивач звернувся до суду та просив їх скасувати.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано прийняті ДПІ у Шевченківському районі м. Львова податкові повідомлення-рішення від 28.11.2011 року №0013401510/29962 та №0013461510/29915.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ «Марком-Захід», а саме Декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, про що складено АКТ №2877/751/15-1 від 04.11.2011 року.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0013401510/29962 від 28.11.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 192 910 грн. та податкове повідомлення-рішення №0013461510/29915 від 28.11.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 46 184 грн.

Актом перевірки встановлено, що при заповненні декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року підприємством допущено помилку, а саме: помилково заповнено р. 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду (податкового) періоду) (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року) у сумі 4393712 грн. 00 коп., з врахуванням від'ємного значення, що увійшло до складу І кварталу 2011 року з 2010 року, що вплинуло на визначення податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року. Дане порушення призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у сумі 4192910 грн. 00 коп. та заниження податку на прибуток у декларації за ІІ квартал на 46184 грн. 46 коп.

Судом встановлено, що позивачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, у якій в рядку 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року»зазначено 4393712 грн. 00 коп.

Дана сума була сформована з врахуванням від'ємних значень об'єкта оподаткування попереднього кварталу, а саме: податкового року в розмірі 4603009 грн. 00 коп. (рядок 04.9 Декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року від 03.05.2011 року) та І кварталу 2011 року в розмірі 5837784 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог абзацу 1 п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, з наступними змінами та доповненнями, у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

Так, у декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік позивачем у рядку 04.9 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року»відображено 1121563 грн. 00 коп. - 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток.

Як передбачено абзацом 2 п.22.4 ст.22 згаданого Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З врахуванням даної норми позивачем було сформовано суму рядка 04.9 Декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року розмірі 4603009 грн. 00 коп.

Згідно вимог п.150.1 ст.150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Даний пункт застосовується з врахуванням положень п.3 підрозділу 4 Перехідних положень ПК України, згідно якого пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Рядок 08 Декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року формується за рахунок рядків 03-06-07, тобто з врахуванням рядка 04 «Валові витрати», а відтак і рядка 04.9 Декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року, які відображаються в рядку 06 «Скориговані валові витрати».

В подальшому рядок 08 переноситься, в даному випадку, в рядок 06.6 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, без жодних обмежень, що і було зроблено позивачем, за виключенням рядка 05 декларації коригування валових витрат.

При цьому, слід зазначити, що ні порядком заповнення згаданих декларацій ні вимогами чинного законодавства не встановлено порядку визначення від'ємного значення за підсумками першого кварталу 2011 року без врахування від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року, в даному випадку 2010 року, та відображення його у податковій декларації наступного звітного періоду.

Таким чином, орган державної податкової служби без достатніх на те правових підстав прийшов до висновку про неправомірне визначення платником податку від'ємного значення об'єкту оподаткування ІІ кварталу 2011 року, з врахуванням від'ємного значення 2010 року.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятих ним спірних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, судова колегія приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року у справі №2а420/12/1370 - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

В. Каралюс