У Х В А Л А
Справа №2а/1770/269/2012
26 січня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву
Державна податкова інспе кція у м.Рівне
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Саймонс"
про стягнення заборговано сті,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інсп екція у м.Рівне звернулася д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Саймонс" про стягнення за боргованості в сумі 18 778,05 грн., а саме:
- по податку на прибуток в су мі 3 434,00 грн., яка виникла на підс таві декларацій № 83855 від 10.05.2011 ро ку та № 117508 від 09.08.2011 року;
- по податку на додану варті сть в сумі 12 098,93 грн., яка виникла на підставі декларації №90740 ві д 20.06.2011 року, податкового повідо млення-рішення № 0016401541 від 11. 08.2011 року, декларації № 137000 від 20.10.20 11 року, податкового повідомле ння-рішення № 0018381541 від 10.10.2011 р оку та декларації № 150706 від 21.11.2011 р оку;
- по податку з власників тра нспортних засобів в сумі 2 379,00 г рн., яка виникла на підставі де кларації № 5525 від 09.02.2010 року;
- по збору за забруднення на вколишнього середовища в сум і 866,12 грн., яка виникла на підста ві декларацій № 31190 від 19.04.2010 року , № 69429 від 19.07.2010 року, № 112728 від 21.10.2010 рок у та № 147728 від 20.01.2011 року..
Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.
Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.
Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Рівне до Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Саймонс" про стягнення заборгованос ті.
2. Справа розглядається су ддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати позивачу та третій особ і, разом з витягом про його пр оцесуальні права та обов'язк и, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаход женням якого розглядається с права (м.Рівне), в порядку, визн аченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Україн и про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провад ження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'я зки, встановлені статтями 49, 51 К АС України), які підлягають вр ученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лиш е безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.
Суддя Дороше нко Н.О.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2012 |
Оприлюднено | 06.03.2012 |
Номер документу | 21735751 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дорошенко Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні