Постанова

від 26.01.2012 по справі 16163/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. № 2-а- 16163/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючий суддя Бабаєв А .І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача О СОБА_1 (довіреність від 30.12.2011 р оку)

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю "Діаманто ве місто" до Державної податк ової інспекції у Дзержинсько му районі м. Харкова про скасу вання податкового повідомле ння-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамантов е місто" звернулось до Харків ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова, в яком у просить суд скасувати пода ткове-повідомлення № 0003511501 від 21.11.2011 року про зменшення сум и від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на п рибуток у розмірі 61 420 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначило, що правомірн о сформувало валові витрати 2 кварталу 2011 року за рахунок ва лових витрат 1 кварталу 2011 року з урахуванням валових витра т 2010 року.

В судове засідання предста вник позивача прибула, позов підтримала та просила задов ольнити позов.

Відповідач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова проти поз ову заперечувала. В обґрунту вання заперечень зазначила, що ТОВ "Діамантове місто" в пор ушення п. 150.1 ст. 150 Податкового К одексу України з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень завище но від'ємне значення об'єкта о податкування в податковій де кларації з податку на прибут ок за 2 квартал 2011 року по рядку 07 на суму 61420 грн.

В судове засідання предста вник відповідача не прибув, п ро дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, проан алізувавши докази у їх сукуп ності прийшов до висновку пр о задоволення позову з насту пних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмежен ою відповідальністю "Діамант ове місто" пройшло державну р еєстрацію та зареєстроване В К Харківської міської ради 19.0 9.2003 року. Перебуває на податков ому обліку в ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова за № 15955. З гідно свідоцтва про реєстрац ію платника ПДВ № 100138583 серії НБ № 248568 зареєстроване платником ПДВ.

09.11.2011 року фахівцем ДПІ у Дзер жинському районі м. Харкова б уло проведено камеральну пер евірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Діа мантове місто". За результато м перевірки було складено Ак т "Про результати камерально ї перевірки податкової звітн ості з податку на прибуток" № 5 255/1501/32674577 від 09.11.2011 року (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту пере вірки ТОВ "Діамантове місто" в порушення п. 150.1 ст. 150 Податково го Кодексу України з урахува нням пункту 3 підрозділу 4 розд ілу XX Перехідних положень зав ищено від'ємне значення об'єк та оподаткування в податкові й декларації з податку на при буток за 2 квартал 2011 року по ря дку 07 на суму 61420 грн.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинсько му районі м. Харкова було вине сено податкове-повідомлення № 0003511501 від 21.11.2011 року про змен шення суми від'ємного значен ня об'єкта оподаткування под атком на прибуток у розмірі 61 420 грн.

Судом встановлено, що висно вок ДПІ у Дзержинському райо ні м. Харкова про порушення ТО В "Діамантове місто" п. 150.1 ст. 150 По даткового Кодексу України з урахуванням пункту 3 підрозд ілу 4 розділу XX Перехідних пол ожень та завищення від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання в податковій декларації з податку на прибуток за 2 ква ртал 2011 року зроблений у зв'язк у з включенням позивачем до д екларації з податку на прибу ток за 2 квартал 2011 року по рядк у 07 суми в розмірі 62 901 грн.

Так, ТОВ "Діамантове місто" в Декларації з податку на приб уток за 2 квартал 2011 року, надан ої до ДПІ Дзержинському райо ні м. Харкова 08.08.2011 року за №9006151905, в ідображено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2 ква ртал 2011 року від усіх видів дія льності по коду рядка 07 у розм ірі 62 901 грн. При обчислені об'єк та оподаткування була врахов ана сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попер еднього звітного (податковог о) періоду по коду рядка 06.6 у ро змірі 65 863 грн.

До складу від'ємного значен ня попереднього звітного пер іоду по коду рядка 06.6 Декларац ії з податку на прибуток за 2 к вартал 2011 року позивачем вклю чено суму неврахованих витра т за 2010 рік, відображених у по к оду рядка 05.2 Декларації з пода тку на прибуток за 1 квартал 2011 № 9002853627 від 05.05.2011 року "Коригув ання валових витрат за рахун ок самостійно виявлених поми лок за результатами минулих податкових періодів" у сумі 61 420 грн.

Суд зазначає, що правильніс ть формування та розмір витр ат включених ТОВ "Діамантове місто" до декларації 2 квартал у 2011 року сторонами не запереч уються. Предметом спору є мож ливість включення до складу валових витрат 2 кварталу 2011 ро ку від'ємного значення витра т отриманого позивачем за ре зультатом здійснення господ арської діяльності за 1 кварт ал 2011 року з урахування від'ємн ого значення 2010 року.

Відповідно до пункту 1 підро зділу 4 "Особливості справлян ня податку на прибуток підпр иємств" розділу XX "Перехідні п оложення" Податкового кодекс у України - розділ III "Податок на прибуток" цього Кодексу заст осовується під час розрахунк ів з бюджетом починаючи з дох одів і витрат, що отримані і пр оведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підр озділом.

Згідно розділу XIX "Прикінце ві положення" Податкового ко дексу України, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств " втрачає чинніс ть з 01 квітня 2011 року.

Аналіз викладених положен ь ПК України свідчить про те, щ о в період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 рок у правовідносини щодо визнач ення об'єкту оподаткування п одатком на прибуток, складу в алового доходу та валових ви трат платника цього податку регулювались Законом Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств", а починаючи з 0 1.04.2011 року - положеннями Податко вого кодексу України.

Відповідно до пункту 3 підро зділу 4 "Особливості справлян ня податку на прибуток підпр иємств" розділу XX "Перехідні п оложення" Податкового кодекс у України, пункт 150.1 статті 150 Код ексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо ре зультатом розрахунку об'єкта оподаткування платника пода тку з числа резидентів за під сумками першого кварталу 2011 р оку є від'ємне значення, то сум а такого від'ємного значення підлягає включенню до витра т другого календарного кварт алу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього к варталів, другого - четвертог о кварталів 2011 року здійснюєт ься з урахуванням від'ємного значення, отриманого платни ком податку за перший кварта л 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів нароста ючим підсумком до повного по гашення такого від'ємного зн ачення.

Податковим органом не врах ованого того, що в періоді до 0 1.04.2011 року положення Податково го кодексу України не діяли, о днак діяв Закон України " Про о податкування прибутку підпр иємств".

Відповідно до пункту 6.1 ст. 6 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств" я кщо об'єкт оподаткування пла тника податку з числа резиде нтів за результатами податко вого року має від'ємне значен ня об'єкта оподаткування (з ур ахуванням суми амортизаційн их відрахувань), сума такого в ід'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахува нням від'ємного значення об'є кта оподаткування попереднь ого року у складі валових вит рат таких податкових періоді в наростаючим підсумком до п овного погашення такого від' ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливо стей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Згідно із пунктом 22.4 ст. 22 вказ аного Закону у 2010 році у складі валових витрат платника под атку враховується 20 відсоткі в суми від'ємного значення об 'єкта оподаткування з податк у на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного зна чення, яка відповідно до абза цу першого цього пункту не бу ла врахована у складі валови х витрат та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке ви никло у 2010 році, підлягають вкл юченню до складу валових вит рат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без об межень, встановлених цим пун ктом.

Таким чином, від' ємне знач ення минулих років, зокрема, 20 10 року - це правомірна складов а витрат 1 кварталу 2011 року, оск ільки його включення до скла ду витрат, саме в цьому період і, було передбачене нормами З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств", щ о діяв на той час.

Відповідно до пункту 3 підро зділу 4 "Особливості справлян ня податку на прибуток підпр иємств" розділу XX "Перехідні п оложення", якщо результатом р озрахунку об'єкта оподаткува ння платника податку з числа резидентів за підсумками пе ршого кварталу 2011 року є від'єм не значення, то сума такого ві д'ємного значення підлягає в ключенню до витрат другого к алендарного кварталу 2011 року.

Аналіз зазначених норм сві дчить про те, що пункт 3 підроз ділу 4 Розділу XX "Перехідні пол оження" Кодексу не містить за борони на врахування у 2011 році видатків, які виникли до 01.01.2011 р оку, а отже, такі видатки можут ь враховуватись у складі вит рат поточних податкових пері одів наростаючим підсумком д о повного погашення від'ємно го значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Суд зазначає, що ДПІ у Дзер жинському районі м. Харкова н е надано доказів правомірнос ті оскаржуваного податковог о повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеж еною відповідальністю "Діама нтове місто" до Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова про ск асування податкового повідо млення-рішення - задовольнит и.

Податкове повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції у Дзержинському рай оні м. Харкова № 0003511501 від 21.11.201 1 року - скасувати.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанов и виготовлений 31.01.2012 року.