5/495-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.08 Справа №5/495-08.
за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філіїакціонерного банку «Брокбізнесбанк», м. Суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ТРБ-Пласт», м. Суми
про стягнення 40307 грн. 10 грн.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Данько Д.О.
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1166 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору №1/4ю від 8.05.07р. за рахунок заставленого майна переданого за договором застави №1/4ю від 10.05.07р., укладеним між сторонами.
Позивач подав заяву № 1603/011 від 13.10.08 р. про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 40 307 грн. 10 коп., в тому числі 35000 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 3196 грн. 74 коп. боргу по відсоткам, 190 грн. 98 коп. пені на підставі п. 7.3 Договору за порушення умов п. 4.2.7 договору, а саме за неповідомлення письмово про зміну місцезнаходження підприємства, складу посадових осіб протягом 3 (трьох) робочих днів, 1919 грн. 38 коп. пені на підставі п.7.4 Договору за порушення умом п. 4.2.5 Договору, а саме за неповідомлення не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів про загрозу зриву строків повернення кредиту та процентів за його використання..
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 жовтня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно з новою ціною позову; подати докази відправлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог; подати обґрунтований розрахунок суми позову (окремо по відсоткам та пені) та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 1/4-ю від 08.05.07 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2008 |
Оприлюднено | 25.10.2008 |
Номер документу | 2174268 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні