Рішення

від 25.01.2012 по справі 2-849/11

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-849/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 м. Пирятин

Пирятинський районний су д Полтавської області у скла ді:

головуючої судді - Ощинс ької Ю.О.,

за участі секретаря - Мотр оненко І.Ю.

позивача - ОСОБА_1 (фізи чна особа),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Пирятин цивільну справу з а позовом ОСОБА_2 до Держа вного підприємства «Завод «П рапор» про стягнення заборго ваності по заробітній платі, індексації та компенсації в трати частини доходів у зв' язку з порушенням термінів ї х виплати,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 зве рнулася у грудні 2011 року до суд у з позовом до Державного під приємства «Заводу «Прапор»(д алі - ДП «Заводу «Прапор») пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі, індексац ії та компенсації втрати час тини доходів у зв' язку з пор ушенням термінів їх виплати, посилаючись на те, що вона з 09.0 8.1982 року по 01.07.2008 року працювала н а державному підприємстві «З авод «Прапор». 01.07.2008 року на під ставі п. 1 ст. 36 КЗпП України бул а звільнена. При звільненні ї й не була виплачена заробітн а плата. У зв' язку з чим на ча с її звільнення з підприємст ва виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 7605 грн . 82 коп., яка станом на 19.12.2011 року не погашена. За порушення термі нів виплати заробітної плати позивачка має право на компе нсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку. П ісля неодноразових звернень в період 2008 року по 2011 рік до кер івництва з проханням виплати ти заборговану заробітну пла ту, отримувала відповідь, що в ідсутні кошти, тому змушена з вернутися до суду за вирішен ням даного спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення. Зі згоди п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Судом установлено:

Позивач з 09.08.1982 року по 01.07.2008 ро ку працювала на різних посад ах на ДП «Завод «Прапор», про щ о свідчить копія трудової кн ижки. (а.с. 5)

01.07.2008 року на підставі п. 1 ст. 36 К ЗпП України за домовленістю сторін ОСОБА_2 була звіль нена.

Проте, при звільненні позив ача з підприємства, їй не була виплачена заробітна плата.

Крім того, у судовому засіда нні було встановлено, що з дня звільнення по день подачі по зовної заяви ОСОБА_2, пога шення боргу підприємством пе ред останньою не мало місця.

Згідно довідки ДП «Завод «П рапор»від 10.05.2011 року № 10 заборго ваність по невиплаченій заро бітній платі у період з грудн я 2010 року по червень 2011 року скла дає 7605 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення зак онодавства про оплату праці, працівник має право звернут ися до суду з позовом про стяг нення належної йому заробітн ої плати без обмеження будь-я ким строком.

У відповідності зі ст. 3 Зако ну України «Про компенсацію громадянам втрати частини до ходів у зв'язку з порушенням с троків їх виплати», сума комп енсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадян ину доходу за відповідний мі сяць (після утримання податк ів і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період нев иплати доходу (інфляція міся ця, за який виплачується дохо д, до уваги не береться). Отже, н а користь позивачки підлягає стягненню компенсація за вт рату частини заробітку у сум і 3117 грн. 29 коп. (грудень 2007 року - 245,39х56,9%=139,63; січень 2008 року - 288,59х52,5=151,51 ; лютий 2008 року - 1729,16х48,4=836,91; березе нь 2008 року - 1148,35х43,0=493,79; квітень 2008 р оку - 1048,35х38,7=405,71; травень 2008 року - 1148,35х36,9=423,74; червень 2008 року - 1860,33х35,8=6 66,00)

Відповідно ст. 116 КЗпП Україн и при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства прово диться в день звільнення. Ця в имога закону відповідачем бу ла проігнорована.

Згідно ст. 117 ч.1 КЗпП України в разі невиплати з вини власни ка належних звільненому прац івникові сум у строки, зазнач ені в ст. 116 цього Кодексу, при в ідсутності спору про їх розм ір підприємство, установа, ор ганізація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затрим ки по день фактичного розрах унку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК Укр аїни, якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 21 8 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117, ч. 2 ст. 233 КЗпП України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - зад овольнити.

Стягти з Державного підп риємства «Завод «Прапор» , зареєстрованого по вул. Фа брична, 13, м. Пирятин, Полтавськ ої області, ідентифікаційн ий код 31693892 на користь ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженки с. Крас нопілля, Березанського район у, Миколаївської області, м ешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пиря тинським РВ УМВС України в По лтавській області 04.02.2000 року, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, заборгованості по зароб ітній платі у сумі 7605 (сім тисяч шістсот п' ять) гривень 82 коп ійки, компенсацію втрати час тини заробітної плати у сумі 3117 (три тисячі сто сімнадцять) гривень 29 копійок, а всього 10723 (д есять тисяч сімсот двадцять три) гривні 11 копійок. Виплату вказаної суми провести післ я утримання податків та інши х обов'язкових платежів на ко ристь держави.

Стягти з Державного підпр иємства «Завод «Прапор»судо вий збір у сумі 107 (сто сім) грив ень 30 копійок.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подан а апеляційна скарга до апеля ційного суду Полтавської обл асті через Пирятинський райо нний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя