Ухвала
від 03.01.2012 по справі 437/432/12
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                         Справа №   2-2175/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2012 року                                                                                            м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Альфа-КЛ» до ОСОБА_1 про зобов'язання укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Таким чином, вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У  Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-2175/11 за позовною заявою заяву ТОВ «Альфа-КЛ» до ОСОБА_1 про зобов'язання укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та призначити до судового розгляду на 11-00 годин 24 січня 2012 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ст.. 130 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.   

                         

                    Суддя:                                                            Ю.  В.  Гречко

СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.01.2012
Оприлюднено07.03.2012
Номер документу21747758
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —437/432/12

Рішення від 16.02.2012

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю. В.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні