Постанова

від 29.02.2012 по справі 4-400/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-400/12

П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року Печерсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді Караба ня В.М. ,

при секретарі Руденко Ю. О.,

за участю прокурора Курило І.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Печерського районного суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 н а бездіяльність Генеральног о прокурора України, при розг ляді його заяви від 10.01.2012 року п ро скоєння злочину суддями О болонського районного суду м . Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльн ість Генерального прокурора України, при розгляді його з аяви від 10.01.2012 року про скоєння злочину суддями Оболонськог о районного суду м. Києва ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4

В судове засіданні заявник , який перебуває під вартою не доставлявся, про час та місце слухання справи був повідом лений належним чином.

Прокурор просив суд залиши ти скаргу без задоволення, по силаючись на те, що рішення по заяві було прийнято в порядк у передбаченому КПК України.

Суд, вислухавши думку проку рора, дослідивши матеріали с удової справи №4-400/12, дійшов нас тупного висновку.

Як встановлено в судовому з асіданні, скаржник просив ви знати, що Генеральний прокур ор України при розгляді його заяви від 10.01.2012 року про поруше ння кримінальної справи відн осно суддів Оболонського рай онного суду м. Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч. 3 с т. 365, ч. 2 ст. 375 КК України допустив бездіяльність та зобов' яза ти Генерального прокурора Ук раїни розглянути його заяву від 10.01.2012 року про порушення кри мінальної справи відносно су ддів Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 відповідно д о вимог ч. 2 ст. 97 КПК України.

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можут ь бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора роз глядаються судом першої інст анції при попередньому розгл яді справи або при розгляді ї ї по суті, якщо інше не передба чене КПК України.

Відповідно до ст. 97 КПК Украї ни, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий , орган дізнання або суддя зоб ов'язані прийняти одне з таки х рішень:

1. порушити кримінальну спр аву;

2. відмовити в порушенні кр имінальної справи;

3. направити заяву або пові домлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про з лочин до порушення криміналь ної справи, така перевірка зд ійснюється прокурором, слідч им або органом дізнання в стр ок не більше 10 днів шляхом від ібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб а бо витребування необхідних д окументів. Заява або повідом лення про злочин до порушенн я кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом пров едення оперативно-розшуково ї діяльності.

В судовому засіданні встан овлено, що 10.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Генерального пр окурора України із заявою пр о порушення кримінальної спр ави відносно суддів Оболонсь кого районного суду м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 375 КК України.

Листом від 23.01.2012 року №09/1-36349-08 зая внику надано відповідь у які й йому було роз' яснено, що пі дстав для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України нем ає. Проте суд не може погодитися з посилан нями прокурора у справі на те , що вказану заяву ОСОБА_1 н е можливо визнати заявою про злочин, оскільки за своїм змі стом вона відповідає вимогам ст.ст. 94-98 КПК України.

Таким чином, Генеральній пр окуратурі України необхідно було провести перевірку по з аяві ОСОБА_1 від 10.01.2012 року і прийняти рішення в порядку п ередбаченому ст. 97 КПК України .

За таких обставин суд вважа є, що скарга ОСОБА_1 в цій ча стині є обґрунтованою та під лягає задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржник а визнати бездіяльність Ген еральної прокуратури Україн и при розгляді його заяви від 10.01.2012 року незаконною, не ґрунт ується на вимогах чинного КП К України, а тому в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 97, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на б ездіяльність Генерального п рокурора України, при розгля ді його заяви від 10.01.2012 року про скоєння злочину суддями Обо лонського районного суду м. К иєва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити ч астково.

Копію заяви ОСОБА_1 від 10 .01.2012 року про скоєння злочину с уддями Оболонського районно го суду м. Києва ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 - направ ити до Генеральної прокурату ри України для прийняття ріш ення в порядку ст. 97 КПК Україн и.

В решті вимог у скарзі - відм овити.

На постанову суду про тягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Карабаня В.М.