4/327/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"14" жовтня 2008 р.Справа № 4/327/08
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ВІДЗЕВ»
пр-т. Миру, 36, м. Миколаїв, 54034
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний тандем»
вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007
поштова адреса: а/с 648, м. Миколаїв-31, 54031
суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача Кірюхін О.М. дов. № 01 від 08.10.08р.
Недомєркова В.І. дов. №2 від 08.10.08р. головний бухгалтер
Від відповідача Наумова В.В. дов. №3 від 01.04.08р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 242343,48 грн. за договором купівлі-продажу металопрокату, з яких: 101218,84 грн. основного боргу, 133392,50 грн. втраченої вигоди, 6339,79 грн. індексу інфляції за період з 25.03.08р. по 08.09.08р., 1392,35 грн. 3% річних за період з 25.03.08р. по 08.09.08р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач належним чином не виконав вимоги ухвали суду від 15.09.08р., в повному обсязі витребувані документи не надав.
Відповідач позов визнав частково в частині основного боргу 101218,84 грн., 6339,79 грн. індексу інфляції, 1392,35 грн. 3% річних .
Нарахування суми 133392,50 грн. втраченої вигоди заперечив повністю з підстав, визначених в довідці № 19 від 13.10.08р.щодо обґрунтованості розрахунку втраченої вигоди.
Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.
2. Розгляд справи відкласти на «17»листопада 2008 р. о 15 год. 00 хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- розрахунок втраченої вигоди обґрунтувати доказами (договори з покупцями, документи, що обґрунтовують ціну, накладні витрати, докази прийняття заходів щодо зменшення розміру втраченої вигоди, документи, що підтверджують взаємозв'язок між втраченою вигодою та невиконання відповідачем договірних зобов'язань, тощо), надати письмові пояснення щодо цих доказів
- розрахунок чистого прибутку за спірний термін
- письмове пояснення щодо довідки відповідача № 19 від 13.10.08р.
- визначені документи надіслати відповідачу до 01.11.08р., докази надіслання надати суду
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т.М.Дубова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2008 |
Оприлюднено | 27.10.2008 |
Номер документу | 2175848 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Дубова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні