Постанова
від 01.02.2012 по справі 2а/0570/671/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/671/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 0 9год. 55хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровської В.О.

за участю

представника позивача не з' явився,

представника відповідача Глуговського Д.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Дзержинську до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «RAUND» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, в рахун ок погашення податкового бор гу у розмірі 12655,90грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Дзержинську, з вернувся до Донецького окруж ного адміністративного суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «RAUND» про стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, в рахунок пог ашення податкового боргу у р озмірі 12655,90грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що відповідач має заборгованість перед бю джетом, яка виникла внаслідо к несплати поточних платежів по податку на додану вартіст ь та з податку з доходів найма них працівників відповідно д о податкових деклараціях та податкових повідомлень-ріше нь, яка є узгодженою з дати їх подання.

Просить суд стягнути кошти з рахунків Товариства з обме женою відповідальністю «RAUND» (85200, Донецька області, м. Дзержи нськ, вул. Маяковського, буд.24 о ф.3, код ЄДРПОУ 36807162) у банках, обсл уговуючих такого платника по датків в рахунок погашення п одаткового боргу по податку на додану вартість та з подат ку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 12655,90грн.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав заяву, в якій просить роз глянути справу без участі пр едставника податкового орга ну.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за доволення позовних вимог не заперечував, про що надав зая ву, в якій зазначив, що з позов ними вимогами згоден. (а.с.23)

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши письмові докази, суд вст ановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «RAUND» є юридичн ою особою, зареєстроване Вик онавчим комітетом Дзержинсь кої міської ради Донецької о бласті 22.10.2009 року №12581020000000450, іденти фікаційний код 36807162, що підтвер джено свідоцтвом про державн у реєстрацію юридичної особи (а.с.5), перебуває на податковом у обліку у ДПІ у м. Дзержинську з 23.10.2009 року за №14162, про що свідчи ть довідка про взяття на облі к платника податків за формо ю 4-ОПП від 23.10.2009 року №14162. (а.с.6)

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідачем було надано д о Державної податкової інспе кції у м. Дзержинську податко ву декларацію з податку на до дану вартість за жовтень 2011 ро ку №16174 від 21.11.2011 року, якою нараху вав суму податку на додану ва ртість у розмірі 1731,00грн. (а.с.8)

Крім того, податковим орган ом були прийняті податкові п овідомлення-рішення про нара хування відповідачу податко ві зобов' язання та штрафні санкції з податку на додану в артість, а саме: №0008301500/0 від 17.11.2011 ро ку на суму 1038,00грн., №0008321500 від 01.12.2011 р оку на суму 555,40грн., №0008331500/0 від 01.12.2011 року на суму 4999,50грн., №0008341500/0 від 01.1 2.2011 року на суму 2460,00грн., №0008351500/0 від 01.12.2011 року на суму 852,00грн., які отр имані відповідачем, про що є в ідмітки на поштових повідомл еннях. (а.с.10-14)

Але відповідачем узгоджен е податкове зобов' язання по податку на додану вартість н е сплачене, внаслідок чого ви ник податковий борг у розмір і 11635,90грн.

Розділом V Податкового коде ксу України передбачений пор ядок оподаткування податку н а додану вартість.

Відповідно до ст.203 Податков ого кодексу України, податко ва декларація подається за б азовий звітний (податковий) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю, протягом 20 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного пунктом 203.1 цієї статті д ля подання податкової деклар ації.

Також ДПІ у м. Дзержинську б уло нараховане відповідачу п одатковим повідомленням-ріш енням №0000321700 від 15.12.2011 року штрафн у санкцію по податку на доход и найманих працівників у роз мірі 1020,00грн. (а.с.15)

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу стро ком сплати податку та збору в изнається період, що розпочи нається з моменту виникнення податкового обов'язку платн ика податку із сплати конкре тного виду податку і завершу ється останнім днем строку, п ротягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачен ий у порядку, визначеному под атковим законодавством. Пода ток чи збір, що не був сплачени й у визначений строк, вважаєт ься не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податковог о кодексу України крім випад ків, передбачених податковим законодавством, платник под атків самостійно обчислює су му податкового та/або грошов ого зобов'язання та/або пені, я ку зазначає у податковій (мит ній) декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом .

Пунктом 57.1 статті 57 Податков ого кодексу України передбач ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

В п.57.3 ст.57 кодексу вказано, у р азі визначення грошового зоб ов'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 с татті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов'язання протягом 10 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодекс у встановлено, що суми грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового к одексу України встановлено, що виконанням податкового об ов'язку визнається сплата в п овному обсязі платником відп овідних сум податкових зобов 'язань у встановлений податк овим законодавством строк.

В порушення вищевказаних в имог Податкового кодексу Укр аїни відповідач, у строки виз начені законодавством, не сп латив в повному обсязі узгод жену суму податкового зобов' язання по податку на додану в артість.

Відповідно до пункту 59.1 стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни, у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) такому платнику податків п одаткову вимогу.

З метою погашення податков ого боргу відповідачу була в ідправлена податкова вимога від 09.03.2011 року №7 (а.с.24), яка одержа на відповідачем, про що є відм ітка на корінці вимоги.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетно го кодексу України податки, з бори (обов' язкові платежі) т а інші доходи до державного б юджету визнаються зарахован ими в доход державного бюдже ту з моменту зарахування на є диний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків, зок рема, шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, що стягнення коштів з рах унків платника податків, зді йснюється за рішенням суду.

Крім того, матеріали справи містять заяву відповідача, і з змісту якої вбачається, що в ін визнає позовні вимоги у по вному обсязі (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.136 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позивач може ві дмовитися від адміністратив ного позову, а відповідач - в изнати адміністративний поз ов протягом всього часу судо вого розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адмін істративного позову чи визна ння адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст.136 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачено, що судове рішення у зв' язку з визнанн ям адміністративного позову ухвалюється за правилами, вс тановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Згідно вимог ст.112 Кодексу ад міністративного судочинств а України, зокрема, у разі повн ого визнання відповідачем ад міністративного позову і при йняття його судом приймаєтьс я постанова суду про задовол ення адміністративного позо ву. Крім того, суд не приймає в изнання адміністративного п озову і продовжує розгляд ад міністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечат ь закону чи порушують чиї-неб удь права, свободи або інтере си.

Таким чином, суд приймає виз нання адміністративного поз ову, оскільки ці дії відповід ача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, с вободи або інтереси, та прийм ає постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України у сп равах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у м. Дзержинську д о Товариства з обмеженою від повідальністю «RAUND» про стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, в рахунок погашення под аткового боргу у розмірі 12655,90г рн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «RAUND» (85200, Донецька о бласті, м. Дзержинськ, вул. Мая ковського, буд.24 оф.3, код ЄДРПОУ 36807162) у банках, обслуговуючих та кого платника податків в рах унок погашення податкового б оргу по податку на додану вар тість та з податку з доходів фізичних осіб у загальному р озмірі 12655,90грн.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 01 лютог о 2012 року в присутності предст авника відповідача.

Постанова у повному обсязі складена 06 лютого 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21759873
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/671/2012

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 24.02.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко І.В.

Ухвала від 25.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко І.В.

Постанова від 01.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні