Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а/1270/326/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/326/2012

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді М ирончук Н.В.

за участі секретаря - Черн ікової Я.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дові реність №3 від 03.01.2012р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.12.2011р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обме женою відповідальністю "Миха сь і К" про стягнення заборго ваності у розмірі 39254,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції в м. Свердловс ьку Луганської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Михась і К" про стя гнення заборгованості у розм ірі 39254,43 грн..

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Михась и К” зареєстровано як юридична особа виконавчи м комітетом Свердловської мі ської ради 15.06.2007р. за №1391 102 0000 001080 і вн есено до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України.

Станом на 31.12.2011р. за відповіда чем рахується податковий бор г по сплаті податкових зобов ' язань у розмірі 39254,43 грн., з як их:

податок на прибуток - 36287,00 гр н.;

податок на додану вартість - 2967,43 грн.

Сума податкового боргу в ро змірі 36287,00 грн. самостійно визн ачена платником податків у п одатковій декларації з подат ку на прибуток № 9010369592 від 08.11. 2011 року.

На теперішній час сума пода ткового боргу самостійно виз начена платником податків у податковій декларації у розм ірі 36287,00грн. залишається неспл аченою.

Сума податкового боргу з по датку на додану вартість в ро змірі 2967,43 грн. виникла відпові дно до нарахованого контролю ючим органом податкового зоб ов' язання за податковим пов ідомленням-рішенням № 0000611640 від 08.12.2011 року на суму 2967,43 грн.

Зазначеним податковим пов ідомленням-рішенням платник у визначено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в розмірі 2967,43 г рн. за порушення граничного с троку сплати узгодженого под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість, визн аченого п.п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 ПК У країни (копія акту перевірки від 08.12.2011 року №756-15-10-35015969 додається ). Податкове повідомлення-ріш ення отримано 08.12.2011 року директ ором ТОВ «Михась і К».

На теперішній час податков ий борг за податковим повідо мленням-рішенням № 0000611640 ві д 08.12.2011 року на суму 2967,43 грн. залиш ається несплаченим.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеним у позові та пр осив задовольнити позовні ви моги у повному обсязі.

Відповідач у судовому з асіданні позов визнав, надав суду заяву, в якій просить, у з в' язку з важким фінансовим становищем підприємства, роз строчити сплату податкового боргу, за позовними вимогами Державної податкової інспек ції в м. Свердловську Лугансь кої області до 31.01.2014 року.

Дослідивши надані сторона ми суду документи та матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, в себічно і повно з'ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступ ного.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Судом встановлено, що відпо відач - Товариство з обмежено ю відповідальністю “Михась и К” зареєстровано як юридичн а особа виконавчим комітетом Свердловської міської ради 15.06.2007р. за №1391 102 0000 001080, про що свідчит ь Свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи (а.с.6) .

Підприємство знаходиться на податковому обліку у ДПІ в м. Свердловську (а.с.8).

Згідно Розрахунку, наданог о ДПІ, станом на 31.12.2011 року за від повідачем рахується заборго ваність по сплаті податкових зобов' язань у розмірі 39254,43 гр н., з яких:

податок на прибуток - 36287,00 гр н., який самостійно визначени й платником податків у подат ковій декларації від 08.11.2011 року №9010369592;

податок на додану вартість - 2967,43 грн., яка виникла відпові дно до нарахування контролюю чим органом податкового зобо в' язання за податковими пов ідомленнями-рішеннями від 08.12 .2011 року № 0000611640 (а.с.21).

Згідно податкової деклара ції Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Михась і К" від 08.11.2011 року №9010369592, останнім сам остійно визначено податок н а прибуток у розмірі 36287,00 грн. (а .с.12-13);

Позивачем відповідачу бул о нараховано податкового зоб ов' язання за податковим пов ідомленням-рішенням від 08.12.2011 р оку № 0000611640 на суму - 2967,43 грн . (а.с.14).

У зв' язку з несплатою пода ткового боргу на адресу відп овідача ДПІ в м. Свердловську були направлені перша подат кова вимога від 25.11.2009 року №1/215, як а отримана відповідачем 12.01.2010 р оку (а.с.16) та друга податкова ви мога від 14.01.2010 року №2/9, яка була о тримана відповідачем 15.01.2010 рок у (а.с.17).

Податкові вимоги в установ леному порядку відповідачем не оскаржені, вважаються узг одженими.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Под аткового Кодексу України, пл атник податків зобов' язани й сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право, серед інших, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу, платник податків зо бов'язаний сплатити податков е зобов'язання, яке самостійн о визначене ним у такій подат ковій декларації, протягом с троків, установлених Кодексо м.

Сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений Податко вим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 П одаткового кодексу України в изначено, що джерелами самос тійної сплати грошових зобов 'язань або погашення податко вого боргу платника податків є будь-які власні кошти, у том у числі ті, що отримані від про дажу товарів (робіт, послуг), м айна,

випуску цінних паперів, зок рема корпоративних прав, отр имані як позика (кредит), та з і нших джерел, з урахуванням ос обливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відпо відних бюджетів. Джерелами п огашення податкового боргу п латника податків є будь-яке м айно такого платника податкі в з урахуванням обмежень, виз начених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами .

Пунктом 95.1 статті 95 Податков ого кодексу України регламен товано, що орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби на підставі рішення суду здійс нює стягнення коштів у рахун ок погашення податкового бор гу за рахунок готівки, що нале жить такому платнику податкі в. Стягнення готівкових кошт ів здійснюється у порядку, ви значеному Кабінетом Міністр ів України.

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджується матеріалами справи, заборго ваність Товариства з обмежен ою відповідальністю “Михась и К” по сплаті податкового бо ргу складає 39254,43 грн. Доказів сп лати податкової заборговано сті у добровільному порядку суду не надано.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, позовні вимоги поз ивачем доведені, документаль но обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи, відпов ідають чинному законодавств у, не суперечать закону та не п орушують чиї-небудь права, св ободи або інтереси, у зв' язк у з чим позов Державної подат кової інспекції в м. Свердлов ську до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Михась и К” про стягнення податково ї заборгованості в розмірі 3925 4,43 грн. підлягає задоволенню.

Розглянувши питання щодо н адання відповідачеві розстр очення виконання постанови, відповідно до заяви, суд вихо дить з наступного.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Михась и К” на підставі ст. 263 КАС України, з аявлено суду клопотання щодо встановлення, у зв' язку з ва жким фінансовим становищем п ідприємства, розстрочки спла ти податкової заборгованост і, за позовними вимогами Держ авної податкової інспекції в м. Свердловську до 31.01.2014 року, вс тановивши строк виконання су дового рішення, шляхом сплат и Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Михась и К” податкової заборгованості у сумі 39254,43грн., щомісячно, згід но графіку по 123,64грн. з 29.02.2012року д о 31 січня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни - за наявності обстави н, що ускладнюють виконання с удового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутніс ть присудженого майна в нат урі, стихійне лихо тощо), держ авний виконавець може зверну тися до адміністративного с уду першої інстанції, незале жно від того, суд якої інста нції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона в иконавчого провадження - із з аявою про відстрочення або р озстрочення виконання, змін у чи встановлення способу і порядку виконання судовог о рішення. Питання про відстр очення або розстрочення вик онання, зміну чи встановлен ня способу і порядку виконан ня судового рішення може бути розглянуто також за і ніціативою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «П ро практику розгляду скарг н а рішення, дії або бездіяльні сть органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників в иконавчого провадження», при вирішенні заяв державного в иконавця чи сторони про відс трочку або розстрочку викона ння рішення, встановлення аб о зміну способу й порядку йог о виконання, суду потрібно ма ти на увазі, що відповідно до с т. 263 КАС України їх

задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особлив ого характеру обставин, що ус кладнюють або виключають вик онання рішення (хвороба борж ника або членів його сім'ї, від сутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути перед ане стягувачу, стихійне лихо , інші надзвичайні події тощо ).

Посилання на важке матері альне становище не являється винятковими обставинами.

Підставою для відстроченн я виконання рішення можуть б ути конкретні факти, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим у ст рок, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бут и доведені відповідачем.

У даному випадку, доказів на явності обставин, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим, відп овідачем суду не надано, одна к, це не позбавляє права остан нього на порушення питання п ро надання розстрочення вико нання постанови на стадії ви конання судового рішення.

Таким чином, суд приходить д о висновку щодо відмови в зад оволенні клопотання відпові дача про встановлення розстр очки сплати податкової забор гованості, за позовними вимо гами Державної податкової ін спекції в м. Свердловську Луг анської області, встановивши строк виконання судового рі шення, шляхом сплати Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Михась и К” податково ї заборгованості перед бюдже том у розмірі 39254,43 грн., щомісячн о, згідно графіку - по 123,64грн. з 29 .02.2012року до 31.01.2014 року.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94 , 158-163, 257 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в м. Свердловську Лугансько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ми хась и К” про стягнення забор гованості у розмірі 39254,43 грн., за довольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Михась и К” (ідентифікаці йний код 35015969, місцезнаходженн я: 94866, Луганська область, Сверд ловський район, с.Дар' їно-Єр маківка, вул.Червоноармійськ а, 54) податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 39254,43 г рн. (тридцять дев' ять тисяч д вісті п' ятдесят чотири грив ні 43 коп.) з рахунків у банках, щ о обслуговують відповідача, а саме:

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 2967,43 грн. на р/р 31118029700072 К ФК 14010100 УДК в Луганській област і в установі банку, МФО 804013, код о держувача 24048566;

- з податку на прибуток у роз мірі 36287,00 грн. на р/р 31116009700072 КФК 11021000 У ДК в Луганській області в уст анові банку, МФО 804013, код одержу вача 24048566.

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а

також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії.

Суддя Н.В. Мирончук