Постанова

від 03.02.2012 по справі 2а-13889/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 р. № 2а-13889/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого - су дді Потабенк о В.А.

за участю секретаря судово го засідання Гойни Є.А.,

за участю представника поз ивача - ОСОБА_1, згідно до віреності,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Льво ві адміністративну справу за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю "Гриф Ф онд" до Державної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова про визнання неді йсним та скасування податков ого повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Ль вівського окружного адмініс тративного суду з позовом, в я кому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 23.12.2011 року, просить суд визнати про типравним та скасувати подат кове повідомлення-рішення ві д 16.08.2011 року № 0001252321, прийняте Д ПІ в Галицькому районі м. Льво ва.

В обґрунтування свої х позовних вимог, враховуючи пояснення від 23.12.2011 року та від 26.01.2012 року, покликається на нео бґрунтованість посилань від повідача на той факт, що опера ції, які здійснювалися в межа х господарської діяльності т овариства, були нікчемними а бо такими, що оформлені докум ентально, але не відбулися фа ктично. Наголошує на тому, що с умніви відповідача щодо прав омірності господарських опе рацій між ТзОВ "Гриф Фонд" та П П "Турмалін" не є підставою для визнання нікчемними таких п равочинів. Зазначає про нада ні відповідачу законом повно важення для визнання правочи нів нікчемними шляхом зверне ння до суду. Зазначає про това рність угоди від 01.09.2009 року, укл аденої між ПП “Турмалін” (про давцем) та позивачем (покупце м) щодо купівлі-продажу поліг рафічних матеріалів та компл ектуючих, та від 01.02.2011 року, укла деної між ПП “Турмалін” (вико навцем) та позивачем (замовни ком) на обслуговування та пот очний ремонт поліграфічного устаткування. Виконання обо х договорів підтверджено нал ежним чином (наявністю актів прийому-передачі, податкови х накладні та ін.). Позивачем д отримано вимог до податкової накладної, які містяться у ст . 201 ПК України, а також, дотрима но п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України. Крім того, не погоджується з таким и висновками відповідача, по силаючись на висновки акта Д ПІ в Київському районі м. Одес и від 8 квітня 2011 року № 732/23-02/36553799/51 пр о результати документальної позапланової виїзної переві рки ПП “Турмалін” з питань до тримання вимог податкового з аконодавства за період з 01.01.2010 р . по 31.12.2010 р. Зазначає, що това ри та послуги у ПП “Турмалін” придбано саме з метою їх пода льшого використання в оподат ковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку - позивача. В зв 'язку з наведеним, просить спі рне податкове повідомлення-р ішення скасувати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, надав усні та додаткові письмові п ояснення, аналогічні викладе ним у позовній заяві та додат кових поясненнях. Просив поз ов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 23.12.2011 року, 27. 01.2012 року та 03.02.2012 року не з' являв ся, хоча про дату, час та місце проведення судового засідан ня відповідач був повідомлен ий належним чином, заперечен ь на позов не надав.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про можливість розгляду даної с прави без участі представник а відповідача на підставі на явних в матеріалах справи до казів, згідно ст. 71 КАС України .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, з'ясувавш и дійсні обставини справи, су д приходить до висновку, що по зов підставний і підлягає до задоволення, враховуючи нас тупне.

ТзОВ "Гриф Фонд", від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців від 11.01.2012 року, зареєстров ане 03.08.1998 року виконкомом Львів ської міської ради за адресо ю 79007, м. Львів, вул. Ляйнберга, 2/8.

На підставі договору № 421-08-10 про оренду приміщень від 01.08.2010 року, укладеного між ТзОВ "Гри ф Фонд" та ТзОВ “Трикотажна фа брика “Промінь”, позивач кор истується складськими примі щеннями за адресою: м. Львів, в ул. Шевченка, 31. Строк оренди вс тановлюється з 01.07.2010 року по 31.07.201 1 року.

Крім того, відповідно до мат еріалів справи, у позивача іс нує структурний підрозділ у м. Одесі (копія положення про с труктурний підрозділ “Дільн иця виготовлення металевих к ришок і донишок ТзОВ “Гриф Фо нд” м. Одеса”, затверджене 01.03.2006 року та договір оренди нежит лових приміщень 1 поверху за а дресою: м. Одеса, вул. Михайлів ська, 25, № 47 від 01.01.2009 р., укладений з орендодавцем - ВАТ “Одеське спеціальне конструкторсько -технологічне бюро продоволь чого машинобудування” - на с трок до 31.12.2011 року).

Видами діяльності ТзОВ "Гри ф Фонд" є видання книг; виробни цтво інших виробів з паперу т а картону; інша поліграфічна діяльність; надання інших по слуг у поліграфічній діяльно сті. Відповідно до довідки з Є ДРПОУ № 348, видами діяльності з а КВЕД є, поліграфічна діяльн ість, не віднесена до інших уг рупувань; книговидавнича спр ава; виробництво інших вироб ів з паперу та картону; інші по слуги, пов'язані з поліграфіч ним виробництвом.

ДПІ в Галицькому районі м. Львова на підставі повідомл ення від 29.06.2011 року № 9683 та відпов ідно до наказу начальника ДП І в Галицькому районі м. Львов а від 29.06.2011 року № 666, проведено по запланову невиїзну перевірк у ТзОВ "Гриф Фонд" з питань дос товірності нарахування і сво єчасності сплати ПДВ за люти й 2011 року.

За результатами та на підст аві акта перевірки № 1737/23-209/30052063 ві д 05.07.2011 року відповідачем 16.08.2011 ро ку було винесено податкове п овідомлення-рішення № 0001252321 , яким позивачу донараховано податок на додану вартість н а суму 162331,75 грн., в тому числі: 162330, 75 грн. за основним платежем та 1,00 грн. - штрафних (фінансових ) санкцій.

Оспорюване податкове пові домлення-рішення винесено ві дповідачем в зв'язку із встан овленням перевіркою порушен ня позивачем п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, в результаті чого підприємств ом завищений податковий кред ит за лютий 2011 року на загальну суму 162330,75 грн. внаслідок віднес ення до нього сум ПДВ, сплачен их ПП "Турмалін" по операціях, що фактично не здійснювались .

Так, зокрема, виявлені пору шення полягають у тому, що ПП “ Турмалін”, яке знаходиться н а обліку в ДПІ у Київському ра йоні м. Одеси, має стан платник а податків (10) - «запит на вста новлення місцезнаходження» . Крім того, у останнього відсу тні необхідні умови для веде ння господарської діяльност і, відсутні основні фонди, тех нічний персонал, виробничі а ктиви, складські приміщення, транспортні засоби, підприє мство не знаходиться за юрид ичною адресою, а тому, згідно ч . 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, угоди за йог о участі мають ознаки нікчем ності.

За наслідками розгляду сп рави суд вважає висновки ДПІ в Галицькому районі м. Львова передчасними, не обґрунтова ними та такими, що побудовані на припущеннях, виходячи з на ступного.

Як встановлено судом, 01.09.2009 р оку між ПП “Турмалін” (продав ець) та позивачем (покупець) ук ладено договір купівлі-прода жу поліграфічної продукції, комплектуючих № 1/09-09. Відповід но до даного договору, продав ець зобов'язується поставлят и покупцю поліграфічні та ін ші матеріали, обладнання, ком плектуючі (товар), а покупець з обов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього догов ору. Договір діє до 31.12.2010 року. Сп ецифікацією до договору від 05.01.2011 року визначено найменува ння, кількість та ціну товарі в.

Так, в лютому 2009 року в межах д аного договору купівлі-прода жу ПП “Турмалін” поставило п озивачу такі товари:

- палітурний матеріал “Dream Lux”,

- фольгу Kurz Luxor,

- монітор управління машино ю Speedmaster XL-75 (TFT display 19” Wallscreen),

- спектрофотометричний при стрій контролю якості продук ції машини Speedmaster XL-75 (Traverse kpl. GGF), що підт верджується наявними в матер іалах справи видатковими нак ладними № РН-0000028 від 1 лютого 2011 р оку (порядковий номер 28), № РН-000 0025 від 1 лютого 2011 року (порядков ий номер 25), № РН-0000026 від 1 лютого 201 1 року (порядковий номер 26), № РН -0000027 від 1 лютого 2011 року (порядко вий номер 27) та відповідними ї м податковими накладними № 25 в ід 01.02.2011 року, № 26 від 01.02.2011 року, № 27 в ід 01.02.2011 року та № 28 від 01.02.2011 року.

Крім того, 01.02.2011 року позивач у клав з ПП “Турмалін” договір № 1/02/11 на обслуговування та пот очний ремонт поліграфічного устаткування. За умовами дог овору, виконавець (ПП "Турмалі н") зобов'язується надати посл уги з обслуговування та пото чного ремонту (послуги) офсет ної друкарської машини Hejdelberg Speedm aster XL-75, а замовник зобов'язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги. Вказані послуги бу ли надані, що підтверджуєтьс я актом № 25/02/11 від 25.02.2011 року здачі -приймання наданих послуг зг ідно договору № 1/02/11 від 01.02.2011 року , а також, податковою накладно ю від 25.02.2011 року (порядковий ном ер 29).

Також, факт одержання машин и для офсетного друку Heidelberg Speedmaster X L-75-5+L та введення її в експлуата цію підтверджується наявним и в матеріалах справи копіям и ВМД та акта введення товару в експлуатацію від 16.12.2008 року.

Приймання та передання/вве дення в експлуатацію отриман ого від ПП “Турмалін” моніто ра управління машиною Hejdelberg Speedmaste r XL-75 та спектрофотометричного пристрою контролю якості пр одукції машини Speedmaster XL-75 підтвер джено наявними матеріалах сп рави копіями відповідних акт ів приймання-передачі (внутр ішнього переміщення основни х засобів) за типовою формою № ОЗ-1 від 28.02.2011 року.

Оплату товарів та послуг за вказаними господарськими оп ераціями здійснено згідно з такими платіжними доручення ми: № 138 від 08.02.2011 року на суму 150000 гр н., у т.ч. ПДВ; № 139 від 08.02.2011 року на с уму 150000 грн., у т.ч. ПДВ; № 179 від 16.02.2011 р оку на суму 123211,22 грн., у т.ч. ПДВ; № 3 12 від 11.02.2011 року на суму 100000 грн., у т .ч. ПДВ; № 11763 від 11.02.2011 року на суму 3 7000 грн., у т.ч. ПДВ; № 321 від 15.02.2011 року на суму 160000 грн., у т.ч. ПДВ; № 328 від 16.02.2011 року на суму 87000 грн., у т.ч. ПДВ ; № 329 від 16.02.2011 року на суму 63000 грн., у т.ч. ПДВ; № 11765 від 17.02.2011 року на суму 20000 грн., у т.ч. ПДВ; № 339 від 17.02.2011 року на суму 80000 грн., у т.ч. ПДВ; № 369 від 07.04.2011 року на суму 340000 грн., у т.ч. ПД В .

Оприбуткування матеріальн их цінностей, одержаних ТзОВ "Гриф Фонд" від ПП “Турмалін”, та витрачання/списання мате ріалів у виробництво підтве рджено наявними в матеріалах справи копіями карток рахун ку, накладних на внутрішнє пе реміщення, попередньої кальк уляції вартості виробництва продукції.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представ ника позивача, товари (полігр афічні матеріали, обладнання ), поставлені згідно з укладен им договором 01.02.2011 року ПП “Турм алін” до структурного підроз ділу позивача у м. Одесі, а в по дальшому - до м. Львова власним транспортним засобом позива ча, вантажним автомобілем Scania, д.н.з. BC 4326 СВ, що підтверджується посвідченням про відрядженн я з відмітками про прибуття д о м. Одеси 02.02.2011 року та вибуття д о м. Львова, подорожнім листом вантажного автомобіля 01-03.02.2011 р оку, товарно-транспортною на кладною від 02.02.2011 року, накладна № 02/02-11 від 02.02.2011 року щодо внутріш нього переміщення матеріалі в.

Судом не може бути взято до уваги твердження ДПІ в Галиц ькому районі м. Львова, виклад ене в акті перевірки, що угоди за участі ПП "Турмалін" мають ознаки нікчемності, оскільки останнє не має основних засо бів, технічного персоналу, ви робничих активів, складських приміщень та транспортних з асобів для здійснення господ арської діяльності.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців ПП "Турмалін" зареєстрова не 13.07.2009 року виконкомом Одеськ ої міської ради за адресою 65122, Одеська обл., м. Одеса, Люстдор фська дорога, 92/94. Запис про від сутність ПП "Турмалін" за юрид ичною адресою відсутній.

В матеріалах справи наявна копія пояснень директора ПП "Турмалін" ОСОБА_2 від 17.05.2011 р оку, надане податковій ВПМ ДП І в Київському районі м. Одеси , відповідно до якого ПП "Турма лін" знаходиться за адресою р еєстрації, проте на даний час складські приміщення у підп риємства відсутні, оскільки товар на Південну митницю по ступає водним транспортом і з митниці вивозиться транспо ртом покупця. Штат працівник ів складає 3 особи.

Крім того, в матеріалах спра ви наявна копія акту ДПІ в Киї вському районі м. Одеси № 732/23-02/3655 3799/51 від 08.04.2011 року про результати документальної позапланово ї виїзної перевірки ПП “Турм алін” з питань дотримання ви мог податкового законодавст ва за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 р оку, що проводилася на прохан ня платника податків у зв'язк у з його реорганізацією. Дани м актом підтверджено фактичн е знаходження ПП “Турмалін” за адресою первинної реєстра ції. Також в додатку №9 до вказ аного акту перевірки описано право ПП "Турмалін" користува ння складськими приміщенням и на підставі договору на збе рігання товару за № 01/10 від 01.10.2009 р оку, укладеного з ПП “Гранд Тр ейдінг” та вказано на наявні сть технічного персоналу в к ількості 3 осіб. Слід звернути увагу на те, що на підставі пе ревірки показників податков ої звітності, а саме, обсягів п оставок та придбання ПП "Турм алін", можна прийти до висновк у про реальність здійснення суб' єктом господарювання г осподарської діяльності та н аявність у нього активів. За 20 10 рік підприємством імпортов ано товарів на загальну суму 5226518,66 дол. США. Господарська дія льність ПП "Турмалін" у 2011 році підтверджена також наявними в матеріалах справи копіями вантажно-митних декларацій за 2011 рік, копією укладеного 17.08. 2009 року договору між ПП "Турмал ін" та СПД ФО ОСОБА_3 про над ання послуг щодо декларуванн я товарів, майна, транспортни х засобів та інших предметів ПП “Турмалін”, які переміщую ться через митний кордон Укр аїни, а також інших послуг, пов 'язаних із зовнішньоекономіч ною діяльністю ПП “Турмалін” .

Суд критично ставиться до н аявної в акті перевірки пози вача № 1737/23-209/30052063 від 05.07.2011 року інфо рмації про те, що, згідно наказ у керівника ДПІ в Київському районі м. Одеси від 12.04.2011 року № 3 61-п було визначено необхідніс ть проведення документально ї позапланової невиїзної пер евірки ПП “Турмалін” за пері од грудень 2010 року, січень-люти й 2011 року і про неможливість вр учення даного наказу ПП “Тур малін” у зв' язку з його відс утністю за адресою реєстраці ї. Як було зазначено вище, ПП "Т урмалін" вже перевірялось ДП І в Київському районі м. Одеси в період з 28.03.2011 року по 01.04.2011 року і акт № 732/23-02/36553799/51 за наслідками т акої перевірки був складений 08.04.2011 року, тобто всього за 4 дня до видання наказу від 12.04.2011 року .

Правила податкового облі ку визначаються відповідним и нормативними документами, що регламентують порядок опо даткування в Україні.

Так, виходячи з вимог Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні” від 16.07.1999 року №996-XIV, о бґрунтування відображення г осподарських операцій в пода тковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтер ського обліку.

У статті 2 вказаного Закону зазначено, що сфера дії Закон у поширюється на всіх юридич них осіб, створених відповід но до законодавства України, незалежно від їх організаці йно-правових форм і форм влас ності, а також на представниц тва іноземних суб'єктів госп одарської діяльності (далі - п ідприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітні сть згідно з законодавством.

Відповідно до вимог п. 3.2 ст. З Закону України “Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні”, бухгалт ерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться п ідприємством. Фінансова, под аткова, статистична та інші в иди звітності, що використов ують грошовий вимірник, ґрун туються на даних бухгалтерсь кого обліку.

Необхідність підтвердженн я господарських операцій пер винними документами визначе на п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне збереження за писів у бухгалтерському облі ку, затвердженого наказом Мі ністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Украї ни 05.06.1995 р. за №168/704.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 вказан ого Положення, господарські операції відображаються у бу хгалтерському обліку методо м їх суцільного і безперервн ого документування. Записи в облікових регістрах провадя ться на підставі первинних д окументів, створених відпові дно до вимог цього Положення .

Первинні документи - це пись мові свідоцтва, що фіксують т а підтверджують господарськ і операції, включаючи розпор ядження та дозволи адміністр ації (власника) на їх проведен ня (п.п.2.1 п.2 Положення).

Відповідно до п.1 ст.9 Закону У країни “Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні”, підставою для бух галтерського обліку господа рських операцій є первинні д окументи, що фіксують факт зд ійснення господарської опер ації. Первинні документи пов инні бути складені під час зд ійснення господарської опер ації, а якщо це неможливо - без посередньо після її закінчен ня. Для контролю й упорядкува ння оброблених даних на підс таві первинних документів мо жуть складатися зведені облі кові документи. Первинні і зв едені облікові документи мож уть бути складені на паперов их або машинних носіях і пови нні мати обов'язкові реквізи ти: назва документа; дату і міс це складання; назва підприєм ства, від імені якого складає ться документ; зміст і обсяг г осподарської операції; одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що мають мож ливість ідентифікувати особ у, яка брала участь у здійснен ні господарської операції (п .2 ст.9 цього Закону).

Частиною 5 статті 8 Закону Ук раїни “Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність” передбачено, що підприємство самостійно визначає обліков у політику; обирає форму бухг алтерського обліку як певну систему регістрів обліку, по рядку і способу реєстрації т а узагальнення інформації в них з додержанням єдиних зас ад, встановленим цим Законом , та з урахуванням особливост ей своєї діяльності і технол огії обробки облікових даних ; розробляє систему і форму вн утрішньогосподарського (упр авлінського) обліку, звітнос ті і контролю господарських операцій, визначає права пра цівників на підписання бухга лтерських документів.

Разом з тим, у листі Державн ої податкової адміністрації України від 08.04.2008р. № 3146/6/15-016 зазнач ено, що частиною другою та тре тьою статті 9 Закону України “ Про бухгалтерський облік і ф інансову звітність в Україні ” передбачається, що підстав ою для бухгалтерського облік у господарських операцій є п ервинні документи, що фіксую ть факт здійснення господарс ької операції. Первинні доку менти повинні бути складені під час здійснення господарс ької операції, а якщо це немож ливо - безпосередньо після її закінчення.

Податковий кредит у відпов ідності до п. 14.1.181 ст.14 Податково го кодексу України визначаєт ься як сума, на яку платник под атку має право зменшити пода ткове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з ц им Законом.

Згідно п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду виз начається виходячи з договір ної (контрактної) вартості то варів/послуг, але не вище рівн я звичайних цін, визначених в ідповідно до статті 39 цього Ко дексу, та складається з сум по датків, нарахованих (сплачен их) платником податку за став кою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протя гом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або вигот овленням товарів (у тому числ і при їх імпорті) та послуг з м етою їх подальшого використа ння в оподатковуваних операц іях у межах господарської ді яльності платника податку;

- придбанням (будівниц твом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у то му числі інших необоротних м атеріальних активів та незав ершених капітальних інвести цій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх ім порті, з метою подальшого вик ористання в оподатковуваних операціях у межах господарс ької діяльності платника под атку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Відповідно до п. 180.1 ст. 180 Подат кового кодексу України, для ц ілей оподаткування платнико м податку є:

1) будь-яка особа, що провадит ь господарську діяльність і реєструється за своїм добров ільним рішенням як платник п одатку у порядку, визначеном у статтею 183 цього розділу;

2) будь-яка особа, що зареєстр ована або підлягає реєстраці ї як платник податку;

3) будь-яка особа, що ввозить т овари на митну територію Укр аїни в обсягах, які підлягают ь оподаткуванню, та на яку пок ладається відповідальність за сплату податків у разі пер еміщення товарів через митни й кордон України відповідно до Митного кодексу України, а також:

- особа, на яку покладається дотримання вимог митних реж имів, які передбачають повне або часткове умовне звільне ння від оподаткування, у разі порушення таких митних режи мів, встановлених митним зак онодавством;

- особа, яка використовує, у т ому числі при ввезенні товар ів на митну територію Україн и, податкову пільгу не за ціль овим призначенням та/або всу переч умовам чи цілям її нада ння згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пі льгу, яку для них не призначен о.

Датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит згідно п.198.2 ст.198 Податко вого кодексу України є дата з дійснення першої з наступних подій:

а) дата списання коштів з ба нківського рахунку платника податку в оплату товарів (роб іт, послуг);

б) дата отримання податково ї накладної.

Крім того, згідно 198.6 ст.198 Пода ткового кодексу України, не в ідносяться до податкового кр едиту суми податку, сплачено го (нарахованого) у зв'язку з п ридбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими на кладними (або підтверджені п одатковими накладними, оформ леними з порушенням вимог ст атті 201 цього Кодексу) чи не під тверджені митними деклараці ями, іншими документами, пере дбаченими пунктом 201.11 статті 20 1 цього Кодексу.

У відповідності до п.201.1 ст.201 П одаткового кодексу України, податкова накладна має місти ти: порядковий номер податко вої накладної; дату її випису вання, назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батьк ові фізичної особи, зареєстр ованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (прод авця та покупця); місце розташ ування юридичної особи або м ісце податкової адреси фізич ної особи, зареєстрованої як платник податку на додану ва ртість; опис (номенклатуру) то варів (робіт, послуг) та їх кіл ькість (обсяг, об'єм); повну наз ву отримувача; ціну продажу б ез врахування податку; ставк у податку та відповідну суму податку у цифровому значенн і; загальну суму коштів, що під лягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надає ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг). Податкова накладна є звітним податковим документ ом і одночасно розрахунковим документом (п.201.6 Податкового к одексу України).

Не дозволяється включення до податкового кредиту будь -яких витрат по сплаті податк у, що не підтверджені податко вими накладними чи митними д еклараціями, а при імпорті ро біт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує п ерерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг ).У разі коли на момент перевір ки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами (п.198.6 ст.198 По даткового кодексу України).

Податковим кодексом Украї ни передбачено лише один вип адок не включення до складу п одаткового кредиту витрат по сплаті ПДВ - відсутність пода ткової накладної.

Як встановлено судом та під тверджено матеріалами справ и, між позивачем та ПП "Турмалі н" укладено господарські дог овори, факт виконання яких пі дтверджується належними та д опустимими доказами, відтак, позивач правомірно відобраз ив отримані від контрагента податкові накладні у податко вому обліку.

Закріплений у ч. 1 ст.11 КАС Укр аїни принцип змагальності ст орін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністр ативних судах здійснюється н а засадах змагальності сторі н та свободи в наданні ними су ду своїх доказів і у доведенн і перед судом їх переконливо сті.

Вміщений у ч. 2 цієї ж статті п ринцип диспозитивності визн ачає, що суд розглядає адміні стративні справи не інакше я к за позовною заявою, поданою відповідного до цього Кодек су, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийт и за межі позовних вимог тіль ки в разі якщо це необхідно дл я повного захисту прав, свобо д та інтересів сторін чи трет іх осіб, про захист яких вони п росять.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодекс у адміністративного судочин ства України предметом доказ ування є обставини, якими обґ рунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення с троку для звернення до суду т ощо) та які належить встанови ти при ухваленні судового рі шення у справі.

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 с т. 71 КАС України, в адміністрат ивних справах про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб' єкта владних повно важень обов' язок щодо доказ ування правомірності свого р ішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адм іністративного позову.

Суд вважає за необхідне зве рнути увагу, що доказів запер ечення чи визнання позову по датковим органом надано не б уло.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС Укр аїни, доказами в адміністрат ивному судочинстві є будь-як і фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявні сть або відсутність обстави н, що обґрунтовують вимоги і з аперечення осіб, які беруть у часть у справі, та інші обста вини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються судо м на підставі пояснень сторі н, третіх осіб та їхніх предст авників, показань свідків, пи сьмових і речових доказів, ви сновків експертів.

Відтак, суд зазначає, що з ма теріалів справи жодним чином не вбачається безтоварності укладених між ТзОВ "Гриф Фонд " та ПП "Турмалін" угод.

Викладені в акті перевірки висновки відповідача, як орг ану державної податкової слу жби, не є обґрунтованими та не знайшли свого підтвердження зібраними у справі належним и та допустимими доказами, а т ому, в суду відсутні правові п ідстави вважати правомірним податкове повідомлення-ріше ння від 16.08.2011 року № 0001252321. А, від так, відсутні і підстави для з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій в розмірі 1,00 грн. на підставі ст. 123 Податкового кодексу України.

Звідси, позов підлягає задо воленню, а спірне податкове п овідомлення-рішення № 0001252321 від 16.08.2011р - скасуванню.

Оскільки позивачем докуме нтально підтверджено сплату судового збору (держмита) в су мі 28,23 грн., такі судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укра їни, слід стягнути з Державно го бюджету України.

Керуючись ст. ст. 7-14, 18, 19, 69-72, 86, 94, 143, 158 , 160-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити пов ністю.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Галицьк ому районі м. Львова № 0001252321 в ід 16.08.2011 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Гриф Фонд" (ЄДРПОУ 30052063) 28, 23 коп. судового збору.

Постанова може бути оскарж ена в порядку та строки, перед бачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлений 08.02.2012 року.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.