Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а-391/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕНН І

АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 лютого 2012 р.р. № 2а-391/12/1370

Львівський окружний адм іністративний суд, суддя Гав дик З.В., секретар судового зас ідання Кавка Н.І., розглянувши в судовому засіданні адміні стративну справу за адмініст ративним

позовом Державної податкової інсп екції у Кам' янка-Бузькому р айоні Львівської області, пр едставник - не прибув

до Приватного підприємства «Агро Альянс Інвест», пре дставник - не прибув

про стягнення заборгованос ті в сумі 1184,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кам' янка - Бузьком у районі Львівської області звернулася до Львівського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Приватного підприємств а «Агро Альянс Інвест»пр о стягнення заборгованості в сумі 1184,23 грн.

Одночасно з поданням позо ву позивач звернувся з клопо танням про забезпечення позо ву з метою недопущення безпі дставних втрат бюджету, пози вач просить заборонити відпо відачу здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових розрахунка х за винятком операцій з надх одження коштів, сплати сум по датків, зборів, інших платежі в (в тому числі пені та штрафни х санкцій) до бюджетів і забор онити відчуження будь-яких а ктивів до закінчення розгляд у справи.

Суд відзначає, що забезпече ння адміністративного позов у - це вжиття судом, у провадж енні якого знаходиться справ а, до вирішення адміністрати вної справи визначених закон ом заходів щодо створення мо жливості реального виконанн я у майбутньому постанови су ду, якщо її буде прийнято на ко ристь позивача.

Підставою для вжиття захо дів забезпечення позову можу ть стати такі обставини:

1) існування очевидної небез пеки заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позив ача до ухвалення рішення в ад міністративній справі;

2) неможливість захисту прав , свобод та інтересів позивач а після набрання законної си ли рішенням в адміністративн ій справі без вжиття таких за ходів;

3) необхідність докладання з начних зусиль та витрат для в ідновлення прав позивача у м айбутньому.

Жодна із вказаних обставин , позивачем не підтверджена н алежними та допустимими дока зами.

Позивачем не вказано в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, сво бодам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Позивачем не вказана немож ливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили ріше нням в адміністративній спра ві без вжиття таких заходів.

Позивачем не вказано про не обхідність докладання яких з начних зусиль та витрат для в ідновлення прав позивача у м айбутньому.

За таких обставин суд не вба чає підстав для задоволення клопотання позивача про вжит тя заходів забезпечення адмі ністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У вжитті заходів за безпечення адміністративно го позову по справі № 2а-391/12/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інсп екції у Кам' янка-Бузькому р айоні Львівської області

до Приватного підприємства « Агро Альянс Інвест»

про стягнення заборгованості в сумі 1184,23 грн.

відмовити.

Ухвала суду першої інста нції може бути оскаржена до Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали. У разі якщо у хвалу було постановлено в пи сьмовому провадженні або згі дно з частиною третьою статт і 160 цього ж Кодексу, або без вик лику особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п'яти днів з дня отрима ння копії ухвали.

Ухвала суду першої інстан ції, набирає законної у поряд ку та строки згідно ст. 254 КАС Ук раїни.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.