Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а-5175/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. № 2а-5175/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Дем' яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю „Вітан-Транс” до Державної податкової інс пекції у місті Червонограді про визнання нечинним та ска сування податкового повідом лення-рішення -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітан-Тра нс”звернулось з позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у місті Червонограді про в изнання нечинним та скасува ння податкового повідомленн я-рішення № 0000252301 від 13.04.2011 рок у ,яким збільшено податкове з обов”язання за платежем :под аток на прибуток на суму 283756 гр н.25 коп. в тому числі :за основни м платежем 227005 грн.,за штрафним и санкціями -56751 грн.25 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з мотивів, викла дених у позовній заяві, проси в позов задовольнити.

Представник відповідача п озов не визнав з підстав,викл адених у запереченні.

Суд, заслухавши пояснення с торін, з' ясувавши обставини , на які позивач посилаються я к на підставу своїх вимог, дос лідивши докази, якими вони об ґрунтовуються, приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Вітан-Транс” \ далі ТзОВ „Вітан-Транс”\ зар еєстровано в якості юридично ї особи 18.06.2002 року виконавчим ко мітетом Червоноградської мі ської ради ,інд. код 32018155,

З довідки ЄДРПОУ вбачаєтьс я ,що основними видами даяльн ості ТзОВ є :

-діяльність автомобільног о вантажного транспорту,

-діяльність нерегулярного пасажирського транспорту,

-інші види оптової торгівлі ,

роздрібна торгівля в неспе ціалізованих магазинах без п ереваги продовольчого асорт именту.

ДПІ у місті Червонограді пр оведено планову виїзну перев ірку з питань дотримання ТзО В „Вітан-Транс” вимог податк ового законодавства за періо д з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року , валютн ого та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12..2010 рок у. За наслідками перевірки ск ладено Акт № 215\2301\32018155 від 30.03.2011 рок у та винесено податкове пові домлення-рішення № 0000252301 ві д 13.04.2011 року ,яким збільшено под аткове зобов”язання за плате жем :податок на прибуток на су му 283756 грн.25 коп. в тому числі :за о сновним платежем 227005 грн.,за шт рафними санкціями -56751 грн.25 коп .

В Акті перевірки ДПІ у міс ті Червонограді № 215\2301\32018155 від 30 .03.2011 року року зазначено, що Тз ОВ „Вітан-Транс”допущені нас тупні порушення:

1.п.5.1,пп.5.4.8 п.5.4. ст.5 ,пп.5.3.9 п.5.3. ст.5 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334\94-ВР в результаті чог о занижено суму податку на пр ибуток ,яка підлягає сплаті д о державного бюджету всього в сумі 227005 грн. ,у тому числі за 1У квартал 2008 року в сумі 0 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 16875 грн.,за 11 квартал 2009 року в сумі 47759 грн., з а 111 квартал 2009 року в сумі 36616 грн .,за 1У квартал 2009 року в сумі 32268 г рн.,за 1 квартал 2010 року в сумі 13736 грн.,за 11 квартал 2010 рокув сумі 30 230грн.,за 111 квартал 2010 року в сумі 28284 грн.,за 1У квартал 2010 року у су мі 21237 грн..

Позивач просить визнати не чинним та скасувати зазначен е податкове повідомлення-ріш ення ,оскільки ДПІ незаконно не зарахувало віднесення до валових витрат добові,видан і водіям та витрати ,понесені у відряджені на підставі тог о ,що ТзОВ не виконало письмо ву вимогу та не надало ДПІ пер еклад більше двох с половино ю тисяч документів на україн ську мову в обмежені строки. Т зОВ здійснює міжнародні пере везення вантажів вантажними автомобілями і має оправдов уючи документи по витратах н а пальне,мийку,добові водіям ,проїз автобамів,оформлення товаросупровідних документ ів ,видані в Німеччині ,Польщі ,складені іноземними мовами ,а частина українською мовою . Документи на українській мо ві також додані до авансових звітів,однак перевіряючими не відокремлені і не врахова ні. Переклад такої кількості документів вимагає не тільк и великий період часу ,але й ве ликі витрати. Означені докум енти,складені на іноземній м ові в більшості їдентичні і п ідлягають зарахуванню.

Даючи правову оцінку сп ірним правовідносинам, суд в рахував наступні обставини с прави та норми діючого на мом ент виникнення спірних право відносин законодавства.

Згідно з пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств” від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (у редакції Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР, зі змі нами та доповненнями, далі-За кон) платник податку - покуп ець на дату оприбуткування т овару або на дату фактичного отримання результатів робіт (послуг) збільшує валові витр ати виробництва. При цьому в р азі затримки оплати вартості товарів (робіт, послуг) у поку пця виникає кредиторська заб оргованість.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону У країни «Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерськ ий облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підпри ємством. Фінансова, податков а, статистична та інші види звітності, що використовуют ь грошовий вимірник, ґрунтую ться на даних бухгалтерськог о обліку.

Підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій, згідно з вимогами п.1 с т.9 Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні», є перви нні документи, які фіксують ф акти здійснення господарськ их операцій. Первинні докуме нти повинні бути складені пі д час здійснення господарськ ої операції, а якщо це неможли во - безпосередньо після її за кінчення. Для контролю та впо рядкування оброблення даних на підставі первинних докум ентів можуть складатися звед ені облікові документи.

У статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні" від 16 липня 1999 року N 996-XIV дано в изначення, зокрема, таких тер мінів: первинний документ - це документ, який містить відом ості про господарську операц ію та підтверджує її здійсне ння; господарська операція - ц е дія або подія, яка викликає з міни у структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства. Згідно з ч.1 та ч.5 ст.9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є пер винні документи, які фіксуют ь факти здійснення господарс ьких операцій. Первинні доку менти повинні бути складені під час здійснення господарс ької операції, а якщо це немож ливо - безпосередньо після її закінчення. Господарські оп ерації повинні бути відображ ені в облікових регістрах у т ому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Зг ідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні», бухгалтерський облі к є обов'язковим видом обліку , який ведеться підприємство м. Фінансова, податкова, стат истична та інші види звітно сті, що використовують грош овий вимірник, ґрунтуються н а даних бухгалтерського облі ку.

Підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій, згідно з вимогами п.1 с т.9 Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні», є перви нні документи, які фіксують ф акти здійснення господарськ их операцій. Первинні докуме нти повинні бути складені пі д час здійснення господарськ ої операції, а якщо це неможли во - безпосередньо після її за кінчення. Для контролю та впо рядкування оброблення даних на підставі первинних докум ентів можуть складатися звед ені облікові документи.

Відповідно до 5.4.8.ст.5 Зако ну України „Про оподаткуванн я прибутку підприємств” від 28.12.1994 року №334\94-РВ витрати на відр ядження фізичних осіб, що пер ебувають у трудових відносин ах з таким платником подат ку або є членами керівних ор ганів платника податку, у меж ах фактичних витрат особи, як а відряджена, на проїзд (вклю чаючи перевезення багажу) я к до місця відрядження і наз ад, так і за місцем відряджен ня, оплату вартості проживан ня у готелях (мотелях), а тако ж включених до таких рахунк ів витрат на харчування чи по бутові послуги (прання, чистк а, лагодження та прасування о дягу, взуття чи білизни), найм інших жилих приміщень, телеф онних рахунків, оформлення з акордонних

паспортів, до зволів на в'їзд (віз), обов'язк ового страхування, витрат н а усний та письмовий перек лади, інших документально о формлених витрат, пов'язаних з правилами в'їзду та перебув ання у місці відрядження, вк лючаючи будь-які збори і по датки, що

підлягають спл аті у зв'язку зі здійсненням т аких витрат. ( Абзац перший пі дпункту 5.4.8 пункту 5.4 статті 5 із змінами, внесеними згідно і з Законом N 639/97-ВР від 18.11.97 )

Зазначені витрати можуть бути включені до складу вал ових витрат платника податк у лише за наявності підт верджуючих документів, що засвідчують вартість цих в итрат у вигляді транспортни х квитків або транспортни х рахунків (багажних квита нцій),рахунків з готелів (мот елів) або від інших осіб, що на дають послуги з розміщення та проживання фізичної ос оби, страхових полісів тощо. Не включається до складу вит рат платника податку готівка , витрачена на цілі, визначені підпунктами 5.3.1 та

5.4.4 цієї с татті, а також на цілі, не пов'я зані з відшкодуванням особис тих витрат фізичної особи, як а перебуває у відрядженні.

Не дозволяється віднос ити до складу витрат на хар чування вартість алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в, суми "чайових", за винятком випадків, коли суми таких "ч айових" включаються до рахун ку згідно із законами країни перебування, а також плати за

видовищні заходи.

Додатково до витрат, ви значених абзацом першим ц ього підпункту, відносяться не підтверджені документал ьно витрати на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добо вих витрат), понесених у зв'яз ку з її відрядженням, у межах

граничних норм, встановл юваних Кабінетом Міністрів України за кожний повний д ень відрядження, включаючи день від'їзду та приїзду.

Зазначені граничні норм и встановлюються в гривнях:

в єдиній сумі для відрядж ень за кордон незалежно від країни відрядження та статус у населених пунктів;

в єдиній сумі для відрядж ень у межах України незалеж но від статусу населених пун ктів.

Кабінетом Міністрів Ук раїни окремо визначаються граничні норми добових для відряджених членів екіпаж ів суден (інших транспортни х засобів) або суми, що направ ляються на харчування таких членів екіпажів замість до бових, у разі, якщо такі судна (інші транспортні засоби): ( Пі дпункт 5.4.8 пункту 5.4 статті 5

доповнено абзацом восьмим згідно із Законом N 639/97-ВР від

18.11.97 ) здійснюють коме рційну, промислову, науков о-пошукову чи риболовецьку діяльність за межами тери торіального моря (вод) Украї ни; ( Підпункт 5.4.8 пункту 5.4 статт і 5 доповнено абзацом дев'ят им згідно із Законом N 639/97-ВР від 18.11.97 )виконують міжнарод ні рейси для здійснення н авігаційної діяльності чи п еревезення пасажирів або в антажів за плату за межами по вітряного або митного кордон ів України; ( Підпункт 5.4.8 пункт у 5.4 статті 5 доповнено абзацом десятим згідно із Законом N

639/97-ВР від 18.11.97 )використову ються для аварійно-рятув альних та пошуково-ряту вальних робіт за межами митного кордону або територ іального моря (вод) України. ( П ідпункт 5.4.8 пункту 5.4 статті 5 доповнено абзацом одинадця тим згідно із Законом N 639/ 97-ВР від 18.11.97 )

Сума добових визначаєть ся:

у разі відрядження у межа х України та країн, з якими не встановлено або спроще но прикордонний контроль, - згідно з відмітками відрядж уючої та приймаючої сторони на посвідченні про відрядже ння, форма якого затверджує ться центральним податкови м

органом;

у разі відрядження до кр аїн, з якими встановлено по вний прикордонний митний ко нтроль, - згідно з відміткам и органів прикордонного кон тролю у паспорті або докумен ті, що його замінює.

За відсутності зазначе них відміток сума добових не включається до валових в итрат платника податку.

Будь-які витрати на відр ядження можуть бути включе ні до складу валових витра т платника податку за н аявності підтверджуючих до кументів щодо зв'язку таког о відрядження з основною д іяльністю такого платника податку - запрошень прийм аючої сторони, діяльність я кої збігається з діяльніст ю платника податку; укладе ного договору (контракту); інших документів, які встано влюють або засвідчують бажа ння встановити цивільно-пра вові відносини; документів, що засвідчують участь

о соби, яка відряджена стороно ю, у переговорах, конференці ях або симпозіумах, які пров одяться за тематикою, що зб ігається з основною діяльні стю платника податку.

За запитом представника податкового органу платник податку має забезпечити за власний рахунок переклад звітних та підтверджуючих документів, виданих іноземн ою мовою.

З матеріалів справи вб ачається ,що позивач не викон ав вимоги перевіряючих ДПІ п ро надання перекладу звітних та підтверджуючих документі в і перевіряючі не зарахувал и означені в звітах суми до в алових витрат.

Однак суд вважає,що такий висновок ДПІ не відповідає с умам реальних витрат підприє мства ,навіть при неврахуван ні неперекладених з іноземно ї мови квитанцій та чеків,оск ільки ,як вбачається з огляду вибіркових звітів про витра ти у відрядженнях ,в зв”язку з тим ,що автотранспорт пересу вався як по територіі інозем них держав ,так і по території України, гроші на обслуговув ання транспорту витрачались також українські, про що до зв ітів додавались відповідні з вітні документи.

Так ,в Акт перевірки, як неп рийнятий в якості валових ви трат, внесено звіт №212 водія ОСОБА_1 на суму 6841,38 грн.,яка заз начена в графі „сума витрат в іноземній мові”.

При огляді судом звітних д окументів,які долучено до зв іту, вбачається,що до звіту до лучено також квитанції на ук раїнській мові про сплати на території України,зокрема : Д П „СМАП”м.Київ,Волинського о бласного управління Ощадног о банку України,,уніфікована митна квитанція, заява на п ереказ готівки ,квитанція Во линської обласної дирекції „ Райффайзен Банку Аваль” .

Судом в процесі розгляду с прави неодноразово зобов”яз увалось ДПІ подати розрахун ок, який би включав у себе окре мо неприйняті ревізором вит рати на добові, витрати , які підтверджувались документа ми на українській мові, витра ти, які підтверджувались док ументами ,складеними на іноз емній мові. Представник відп овідача такі розрахунки не п редставив, заявивши,що ДПІ не має можливості іх скласти. Су д також позбавлений можливос ті вичленити з загальних сум звітів водіїв суму витрат,як і підтверджуються документа ми на українській мові, оскіл ьки для цього необхідно пров ести повторну ревізію підпри ємства. Також ДПІ на вимоги су ду не представила розрахунок податкових зобов”язань і шт рафних санкцій в розрізі вит рат на добові та витрат по зві тах, чим позбавила суд можлив ості вирахувати окремо катег орії витрат і ,відповідно, пос тановити обгрунтований висн овок по них.

Тому суд вважає,що ДПІ нео бгрунтовано були не прийнят і до зарахування валові витр ати ,які підтверджувались зв ітами водіїв ,без розподілу в итрат ,які підтверджувались документами на українській м ові та витрат,які підтверджу вались документами,складени ми на іноземних мовах , і оскі льки всі суперечності ,які не підтверджені ДПІ , відносять ся на користь платника подат ків,то в цій частині висновки ДПІ слід визнати неправомір ними і податкове повідомленн я-рішення в означеній частин і слід скасувати.

Суд також не може прийнят и за основу розрахунок накла дених зобов”язань та штрафни х санкцій,поданий позивачем ,оскільки означений також не відповідає дійсним сумам ви трат і в нього включено ще зай ві несплачені податки.

Щодо визначення збільшен ня податкового зобов”язання в зв”язку із неприйняттям до зарахування сум ,виплачених водіям як добові ,то суд прихо дить до наступного висновку.

Відповідно до Закону Украї ни „Про оподаткування прибут ку підприємств”від 28.12.1994 року № 334\94-РВ додатково до витрат, ві дносяться не підтверджені д окументально. витрати на хар чування та фінансування інши х власних потреб фізичної особи (добових витрат), понес ених у зв'язку з її відрядженн ям, у межах

граничних норм , встановлюваних Кабінетом Міністрів України за кожни й повний день відрядження, включаючи день від'їзду та приїзду.

Зазначені граничні норм и встановлюються в гривнях:

в єдиній сумі для відрядж ень за кордон незалежно від країни відрядження та статус у населених пунктів;

в єдиній сумі для відрядж ень у межах України незалеж но від статусу населених пун ктів.

Кабінетом Міністрів Ук раїни окремо визначаються граничні норми добових для відряджених членів екіпаж ів суден (інших транспортни х засобів) або суми, що направ ляються на харчування таких членів екіпажів замість до бових, у разі, якщо такі судна (інші транспортні засоби): ( Пі дпункт 5.4.8 пункту 5.4 статті 5

доповнено абзацом восьмим згідно із Законом N 639/97-ВР від

18.11.97 ) здійснюють коме рційну, промислову, науков о-пошукову чи риболовецьку діяльність за межами тери торіального моря (вод) Украї ни; ( Підпункт 5.4.8 пункту 5.4 статт і 5 доповнено абзацом дев'ят им згідно із Законом N 639/97-ВР від 18.11.97 )виконують міжнарод ні рейси для здійснення н авігаційної діяльності чи п еревезення пасажирів або в антажів за плату за межами по вітряного або митного кордон ів України; ( Підпункт 5.4.8 пункт у 5.4 статті 5 доповнено абзацом десятим згідно із Законом N

639/97-ВР від 18.11.97 )використову ються для аварійно-рятув альних та пошуково-ряту вальних робіт за межами митного кордону або територ іального моря (вод) України. ( П ідпункт 5.4.8 пункту 5.4 статті 5 доповнено абзацом одинадця тим згідно із Законом N 639/ 97-ВР від 18.11.97 )

Сума добових визначаєть ся:

у разі відрядження у межа х України та країн, з якими не встановлено або спроще но прикордонний контроль, - згідно з відмітками відрядж уючої та приймаючої сторони на посвідченні про відрядже ння, форма якого затверджує ться центральним податкови м

органом;

у разі відрядження до кр аїн, з якими встановлено по вний прикордонний митний ко нтроль, - згідно з відміткам и органів прикордонного кон тролю у паспорті або докумен ті, що його замінює.

За відсутності зазначе них відміток сума добових не включається до валових в итрат платника податку.

Позивачем представлено копіі книг наказів за 2006-2010 рр. З яких вбачається,що водії ,яки м виплачені добові дійсно бу ли відряджені в різні країни та у різні міста України. Це п ідтверджується посвідками п ро відрядження та відмітками у паспортах.

Інструкцією про службов і відрядження в межах Україн и та за кордон,затвердженою н аказом Міністерства фінансі в України від 13.03.1998 року № 59 зі зм інами та доповненнями \зареє стровано в Мінюсті 31.03.1998 року за № 218\2658\ встановлено, що службов і поіздки працівників,робота яких проходить в дорозі або м ає роз”їздний \пересувний\ ха рактер не вважаються відрядж еннями,якщо інше не передбач ено законодавством,колектив ним договором,трудовим догов ором \контрактом\ між працівн иком і власником \або уповнов аженою ним особою\..

З типового трудового дого вору з водієм ,який працює у по зивача вбачається,що \п.1.4\ на п ідприємстві для водіїв перед бачені відрядження ,які офор мляються наказами про відряд ження ,і водій зобов”язаний в иконувати такі накази.

П. 1.9. Договору зазначає,що виконуючи завдання по перев езенню вантажів,водій знаход иться у службовому відряджен ні.

П.2.1 Договору зазначає,що водій здійснює перевезення вантажів згідно відрядження та шляхового листа.

Таким чином суд приходить д о висновку,що збільшення гро шового зобов”язання за раху нок неприйняття як валові ви трати виплачені водіям добов і є неправомірним і тій части ні податкове повідомлення - рішення підлягає скасуванню .

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС Ук раїни, у справах щодо оскарже ння рішень, дій чи бездіяльно сті суб'єктів владних повнов ажень адміністративні суди п еревіряють, чи прийняті ( вчин ені ) вони:

1) на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України;

2) з використанням повноваж ення з метою, з якою це повнова ження надано;

3) обґрунтовано, тобто з ура хуванням усіх обставин, що ма ють значення для прийняття р ішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджен о);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації;

8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку..

Згідно зі ст. 162 КАС України суд вправі постановою визна ти протиправним рішення суб' єкта владних повноважень чи окремі його положення, дії чи бездіяльність і скасувати а бо визнати нечинним рішення чи окремі його положення.

Виходячи із системного ана лізу статей 105, 162, 171 КАС України т акий спосіб захисту як вимог а визнання акту нечинним мож е стосуватися лише випадків оскарження нормативно-право вих актів.

Частиною 2 ст. 19 Конст итуції України та ч. 3 ст. 2 КАС У країни передбачено, що орган и державної влади та органи м ісцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні »посадові особи органів дер жавної податкової служби зоб ов'язані дотримувати Констит уції і законів України, інших нормативних актів, прав та ох оронюваних законом інтересі в громадян, підприємств, уста нов, організацій, забезпечув ати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мір ою використовувати надані їм права.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України, д окази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд мо же запропонувати надати дода ткові докази або витребувати додаткові докази за клопота нням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціат иви.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КАС У країни належними є докази, як і містять інформацію щодо пр едмету доказування. Обставин и, які за законом повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися ніякими іншим и засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обс тавин не виникає спору.

У відповідності до вимог ст . 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноваже нь обов' язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову. А згідно ст. 86 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Аналізуючи діюче на момент спірних правовідносин закон одавство та обставини справи , суд приходить до висновку, що відповідач не довів правом ірності визначення податку н а прибуток та штрафних санкц ій,необгрунтовано склавши ви сновок у Акті перевірки та в п одатковому повідомленні-ріш енні № 0000252301 від 13 квітня 2011 р оку щодо визначених сум под аткового зобов”язання і штра фних санкцій. Тому позовні ви моги підлягають до задоволен ня.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 159, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати нечинним та скас увати податкове повідомлен ня-рішення Державної податк ової інспекції у місті Черво нограді № 0000252301 від 13 квітня 2011 року .

Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку та в строки, передбачен і ст.186 КАС України та набуває з аконної сили в порядку, перед баченому ст.254 КАС України.

Суддя:підпис- з ори гіналом звірено.

Суддя : Дем”яновський Г.С.