Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а/1570/7746/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/7746/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Одеський окружний адміністр ативний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у за адміністративним позово м державної податкової інспе кції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з о бмеженою відповідальністю « ДАРЛ» про стягнення заборгов аності у розмірі 127 773,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов ад міністративний позов держав ної податкової інспекції у М алиновському районі міста Од еси до товариства з обмежено ю відповідальністю «ДАРЛ», в якому позивач просив стягну ти з товариства з обмеженою в ідповідальністю «ДАРЛ»пода ткову заборгованість у сумі 127 773,42 грн. Вказана податкова за боргованість підтверджуєть ся податковими деклараціями , податковими повідомленнями -рішеннями та обліковою карт кою платника податків.

Представник позива ча у судовому засіданні, поси лаючись на обставини, виклад ені у позовній заяві, підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі та просив їх задовольн ити.

25.01.2012р. секретарем судового засідання Казарян С.Б. були зд ійснені виклики представник а відповідача у телефонному режимі та надсилались судові повістки.

Відповідно ч. 3 ст. 33 КАС Украї ни судовий виклик або судове повідомлення осіб, які берут ь участь у справі, свідків, екс пертів, спеціалістів, перекл адачів здійснюється рекомен дованою кореспонденцією (лис том, телеграмою), кур'єром із з воротною розпискою за адреса ми, вказаними цими особами, аб о шляхом надсилання тексту п овістки, складеного відповід но до статті 34 цього Кодексу ф аксимільним повідомленням (ф аксом, телефаксом), електронн ою поштою, телефонограмою, оп ублікування у друкованому за собі масової інформації.

Відповідач в судов е засідання не з' явився, про дату, час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином та завчасно.

08.11.2011 року відповідач н адав відзив на позовну заяву , в якому визнав кредиторську заборгованість у повному об сязі, проте зазначив, що підпр иємство має сезонну специфік у роботи та у зимовий період, у зв' язку з відсутністю поп иту, відповідач зупинив свою діяльність. Враховуючи зазн ачене, відповідач, посилаючи сь на звернення на адресу ДПІ у Малиновському районі міст а Одеси, просив дозволити пов ернення коштів пропорційним и частинами згідно встановле ного графіку.

Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив наст упні обставини та факти.

Виконавчим комітето м Одеської міської ради 23.03.2001 ро ку зареєстровано товариств о з обмеженою відповідальніс тю «ДАРЛ», номер запису до ЄДР 1 556 107 0007 003918 (а.с.15).

Відповідач знаходитьс я на обліку в ДПІ у Малиновсь кому районі з 02.12.1996 року за № 15176 (а .с.6).

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу плат ника податків та облікової к артки, ТОВ «ДАРЛ»станом на 15.09.2 011 року має податкову заборгов аність в сумі 127773,42 грн., яка скла дається з заборгованості по податку на додану вартість у сумі 53 043, 74 грн., по податку на пр ибуток у сумі 25 922, 56 грн., з земель ного податку 2257, 74 грн., збору за спеціальне водокористуванн я - 46 549, 38 грн.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, оцінив ши надані учасниками судовог о процесу докази в їх сукупно сті, проаналізувавши положен ня чинного законодавства, су д дійшов висновку про задово лення позову, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов'язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

Відповідно до ст.ст. 6 7, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори у порядку та у роз мірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Кон ституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податко вого кодексу України платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст .16 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів; сплачу вати податки та збори в строк и та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з пи тань митної справи.

Пунктами 49.1-49.2 статті 49 П К України встановлено, що под аткова декларація подається за звітний період в установл ені цим Кодексом строки орга ну державної податкової служ би, в якому перебуває на облік у платник податків. Платник п одатків зобов'язаний за кожн ий встановлений цим Кодексом звітний період подавати под аткові декларації щодо кожно го окремого податку, платник ом якого він є, відповідно до ц ього Кодексу незалежно від т ого, чи провадив такий платни к податку господарську діяль ність у звітному періоді.

Податкові декларації , крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за ба зовий звітний (податковий) пе ріод, що дорівнює: календарно му місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових вн есків) - протягом 20 календарни х днів, що настають за останні м календарним днем звітного (податкового) місяця; календа рному кварталу або календарн ому півріччю (у тому числі в ра зі сплати квартальних або пі врічних авансових внесків) - п ротягом 40 календарних днів, що настають за останнім календ арним днем звітного (податко вого) кварталу (півріччя); кале ндарному року, крім випадків , передбачених підпунктами 49.1 8.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настаю ть за останнім календарним д нем звітного (податкового) ро ку; календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарн ому року для платників подат ку на доходи фізичних осіб - пі дприємців - протягом 40 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) року (п.49.18.1 с. 49 П К України).

Відповідно до п. 54.1 статт і 54 ПК України, крім випадків, п ередбачених податковим зако нодавством, платник податків самостійно обчислює суму по даткового та/або грошового з обов'язання та/або пені, яку за значає у податковій (митній) д екларації або уточнюючому ро зрахунку, що подається контр олюючому органу у строки, вст ановлені цим Кодексом. Така с ума грошового зобов'язання т а/або пені вважається узгодж еною.

Судом встановлено та п ідтверджено матеріалами спр ави, що позивачем надано до ДП І у Малиновському районі міс та Одеси декларації з податк у на додану вартість за груде нь 2010 року, квітень, травень, че рвень, липень 2011 року, податков у декларацію з плати за землю за 2011 рік, податкову деклараці ю збору за спеціальне викори стання поверхневих підземни х вод за 2011 рік та податковий ро зрахунок збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 2010 рік, в я ких самостійно визначено сум и податкових зобов' язань, щ о підлягають сплаті до бюдже ту.

Окрім того, за наслідка ми проведеної виїзної планов ої перевірки ТОВ «ДАРЛ»з пит ань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.01.2008 ро ку по 31.12.2010 року складено акт №153/ 23-213/14364332 від 27.05.2011 року .

На підставі зазначено го акту перевірки прийнято п одаткові повідомлення рішен ня №0003172301 від 10.06.2011 року, за яким су ма податкового зобов' язанн я з ПДВ склала 44 666 грн. та № 000318230 1 від 10.06.2011 року відповідно, за яким сума податкового зобов ' язання з податку на прибут ок склала 34 676 грн. Зазначені по даткові повідомлення-рішенн я отримані відповідачем 10.06.2011 р оку, про що свідчить розпис го ловного бухгалтера на корінц і повідомлення (а.с.19).

Стосовно прохання пре дставника відповідача щодо п овернення коштів пропорційн ими частинами згідно графік у: квітень-червень 2011 року, суд зазначає наступне.

Статтею 263 КАС України в становлено порядок відстроч ення і розстрочення виконанн я, зміна чи встановлення спос обу і порядку виконання судо вого рішення.

Відповідно ч.1зазначе ної статті за наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня судового рішення (відсутн ість коштів на рахунку, відсу тність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), де ржавний виконавець може звер нутися до адміністративного суду першої інстанції, незал ежно від того, суд якої інстан ції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із под анням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавч ого провадження - із заявою пр о відстрочення або розстроче ння виконання, зміну чи встан овлення способу і порядку ви конання судового рішення. Пи тання про відстрочення або р озстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і по рядку виконання судового ріш ення може бути розглянуто та кож за ініціативою суду.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст . 59 ПК України, у разі коли платн ик податків не сплачує узгод женої суми грошового зобов'я зання в установлені законода вством строки, орган державн ої податкової служби надсила є (вручає) йому податкову вимо гу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилаєть ся також платникам податків, які самостійно подали подат кові декларації, але не погас или суми податкових зобов'яз ань у встановлені цим Кодекс ом строки, без попереднього н адсилання (вручення) податко вого повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м іста Одеси на адресу відпов ідача було направлено податк ові вимоги.

Представник відповід ача у судовому засіданні заз начив, що податкові повідомл ення-рішення відповідачем ан і в адміністративному ані в с удовому порядку не оскаржені .

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 с т.14 ПК України, податковий бор г - сума узгодженого грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), але не сплаченого платн иком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встанов лено, що загальний борг відпо відача складає 127 773,42 грн.

На час розгляду справи відп овідач податкову заборгован ість в добровільному порядк у не сплатив.

Надана відповідачем копія платіжного доручення не мож е бути доказом оплати зазнач еної заборгованості, оскільк и грошові кошти сплачені на р ахунок, який не відповідає пр изначенню платежу.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини. Орган держа вної податкової служби зверт ається до суду щодо надання д озволу на погашення усієї су ми податкового боргу за раху нок майна платника податків, що перебуває у податковій за ставі. Рішення суду щодо нада ння вказаного дозволу є підс тавою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Ріше ння органу державної податко вої служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу дер жавної податкової служби. Пе релік відомостей, які зазнач аються у такому рішенні, вста новлюється центральним орга ном державної податкової слу жби.

Позивач надав до суду довід ку про наявні у відповідача б анківські рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги ДПІ у Малиновському райо ні міста Одеси є обґрунтован ими та законними, підтвердже ні належними доказами, в зв' язку з чим вони підлягають за доволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратив ний позов державної податков ої інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДАРЛ» , - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДАРЛ» (код ЄДРПОУ 14364332, місце знаходження: 65033, м. Одеса, вул. М. Вороного,буд.12 а) податковий б орг у розмірі 127 773,42 (сто двадцят ь сім тисяч сімсот сімдесят т ри гривні 42 копійки) грн., з наст упних розрахункових рахункі в: р\р 2600242304, АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві», МФО 38080 5, р\р 26000331072, 26032321072, 2600430110738, 2603730110738 рахунки у іноземних банках, МФО 888888, р\р 26005314458, 26006324458, 26008311072 Акціонерний банк Південний, МФО 328209, р\р 260061084301 в ПАТ «КОНВЕРСБАНК», МФО 339339, р\р 26006013008 10, Одеська ФТОВ «Укрпромбанк» , м. Одеса, МФО 388432, р\р 26000665202061 в Одес ькій обл. Ф ПАТ «УСБ» м. Одеса, М ФО 328016, р\р 26005054471116, 26058060692088, 260610 54471116 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБ АНК», м. Одеса МФО 328704.

Постанова може бути оск аржена до Одеського апеляцій ного адміністративного суду в порядку та в строки встано влені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає за конної сили в поряду та в стро ки встановлені ст. 254 КАС Украї ни.

Повний текст постано ви виготовлено та підписано 22 лютого 2012 року.

Суддя: