Ухвала
від 19.09.2012 по справі 2а/1570/7746/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1570/7746/2011     ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 19 вересня 2012 р.Справа № 2а/1570/7746/2011 Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,   секретаря  Пеха Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл"  на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року у справі  за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси  Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл" про стягнення податкової заборгованості, - В С Т А Н О В И В: 03.10.2011р. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси  Одеської області Державної податкової служби (надалі –ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл" (надалі –ТОВ "Дарл") про стягнення податкової заборгованості у сумі 127773,42грн. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012р. позов задоволений. Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій  просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню.   Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків та облікової картки, ТОВ «Дарл»станом на 15.09.2011 року має податкову заборгованість в сумі 127773,42грн., яка складається з заборгованості по податку на додану вартість у сумі 53043,74грн., по податку на прибуток у сумі 25922,56грн., з земельного податку у сумі 2257,74грн., збору за спеціальне водокористування у сумі 46549,38грн. Крім того, з 06.05.2011р. по 20.05.2011р.  посадовими особами позивача проведена виїзна планова перевірка ТОВ "Дарл" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., за результатами якої складено акт №153/23-213/14364332 від 27.05.2011 року. /а.с.22-52/ На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0003172301 від 10.06.2011 року про визначення суми податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 44666грн. та №0003182301 від 10.06.2011 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 34676грн. /а.с.19/ Відповідач визнав податкову заборгованість у повному обсязі, проте зазначив, що підприємство має сезонну специфіку роботи та у зв'язку з відсутністю попиту зупинив свою діяльність, просив дозволити проводити виплату податкової заборгованості пропорційними частинами згідно узгодженого графіку. Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Позивачем надано до ДПІ у Малиновському районі міста Одеси декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, квітень-липень 2011 року, податкову декларацію з плати за землю за 2011 рік, податкову декларацію збору за спеціальне використання поверхневих підземних вод за 2011 рік та податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 2010 рік, в яких самостійно визначено суми податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету. Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкові вимоги відповідачем отримані, але в добровільному порядку не сплачені. Отже, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –залишенню без задоволення. Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд, УХВАЛИВ: Апеляційну  скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл" –залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від  17 лютого 2012 року –залишити без змін. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі. Головуючий: Судді:

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26466955
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/7746/2011

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 19.09.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 28.03.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Постанова від 22.02.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні