Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а/2470/3622/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2012 р.                                   м. Чернівці                     Справа № 2а/2470/3622/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Григорович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до малого приватного підприємства "Буковинатрансбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До суду 20 грудня 2011 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (далі позивач) до малого приватного підприємства "Буковинатрансбуд" про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду у сумі 496,86 грн.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. 21 лютого 2012 року в судовому засіданні судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог встановлених      ст. 106 КАС України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року про відкриття провадження у даній адміністративній справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду, зобов'язано позивача надати належним чином завірені копії трудової книжки, протоколів та довідок щодо найманого працівника ОСОБА_1, які підтверджують його право на отримання пільгових пенсій призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Проте вказана вимога позивачем не виконана, а відсутність вказаних доказів унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.  

Таким чином, у суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 105, 106, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позивача залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 28 лютого 2012 р.  

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                       В.О. Григораш