Ухвала

від 22.02.2012 по справі 2а/2470/338/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2012 р.                                          м. Чернівці                              Справа № 2а/2470/338/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області (далі позивач) просить стягнути з Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" (далі відповідач) заборгованість з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 958,93 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте такі докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем не надано.

Виходячи з п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Так, позивач в переліку доданих до позовної зави документів вказав розписку про отримання відповідачем позовної заяви та матеріалів до неї, проте така розписка в матеріалах справи відсутня, що підтверджується актом нестачі доданих документів до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Із наданих позивачем розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій вбачається, що в Кельменецькому об'єднанні по агропромисловому будівництву "Райагробуд" працювали наймані працівники, які мають всі підстави на виплату їм пільгових пенсій передбачених ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак доказів, які підтверджували таке право вказаними особами, до позовної заяви не додано.

Також, у позовні заяві позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, проте довідку, яка б свідчила про взяття відповідача на облік в органах Пенсійного фонду до позовної заяви не додано.

Окрім того,  у позовній заяві позивач вказує на те, що відшкодуванню підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій громадянину ОСОБА_3. Проте, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували право вказаної особи на пільгову пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для  усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- розписку про отримання позовної заяви та матеріалів до неї відповідачем, яка вказана у переліку додатків до позовної заяви;

- довідку про взяття відповідача на облік в органах пенсійного фонду;

- докази, які б підтверджували право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на отримання пільгових пенсій відповідно до ст. 13 Закону України "Про Пенсійне забезпечення" (копії довідок, протоколів, трудових книжок, в яких би зазначався стаж та характер виконуваної роботи вказаних працівників);

- докази, які б підтверджували право ОСОБА_3 на отримання пільгових пенсій відповідно до ст. 13 Закону України "Про Пенсійне забезпечення" та розрахунки заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                                                                                            В.О. Григораш