Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а-1844/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київсь ка, 23

У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. № 2а-1844/10/2570

Суддя Чернігівського о кружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секрет арі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засід анні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавч ого провадження у справі за п озовом управління Пенсійног о фонду України в Деснянсько му районі м. Чернігова до това риства з обмеженою відповіда льністю «Сава - Текс» про стяг нення страхових внесків

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фон ду України в м. Чернігові 16 січ ня 2012 року звернулось до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадж ення у справі № 2а-1844/10/2570 за позов ом УПФУ у Деснянському район і м. Чернігова до ТОВ «Сава - Те кс» про стягнення страхових внесків.

Свої вимоги заявник мотиву є тим, що згідно постанови Каб інету Міністрів України «Про утворення територіальних ор ганів Пенсійного фонду Украї ни» №803 від 27.07.2011 встановлено «ут ворити як юридичні особи пуб лічного права територіальні органи Пенсійного фонду Укр аїни за переліком згідно з до датком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду» та згідно з даного переліку н а базі управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районів м. Чернігова, управління пода є заяву про заміну сторони ви конавчого провадження. Питан ня правонаступництва при зли тті підприємств передбачено в статті 59 Господарського код ексу України, згідно якої у ра зі злиття суб' єктів господа рювання усі майнові права та обов' язки кожного з них пер еходить до суб' єкта господа рювання, що утворений внаслі док злиття.

УПФУ в м. Чернігові в судове засідання не з' явилось, в за яві про заміну сторони викон авчого провадження просило р озглянути дану заяву без уча сті його представника.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не повідомив.

Представник Деснянського відділу державної виконавчо ї служби Чернігівського місь кого управління юстиції в су дове засідання не з' явився, причини неявки суду не повід омив.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання осіб, які були належни м чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розг ляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі неявки у судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу не здійснюєт ься.

Судом встановлено, що поста новою Чернігівського окружн ого адміністративного суду в ід 31.05.2010 року (яка набрала закон ної сили), позовні вимоги УПФУ у Деснянському районі м. Черн ігова до ТОВ «Сава - Текс» про стягнення страхових внесків задоволено повністю.

На виконанні в Деснянськом у відділі державної виконавч ої служби Чернігівського міс ького управління юстиції зна ходиться виконавчий лист №2а -1844/10/2570, виписаний Чернігівськи м окружним адміністративним судом 22.06.2010 року.

Відповідно до постанови КМ У «Про утворення територіаль них органів Пенсійного фонду України» від 27.07.2011 року № 803 Кабі нет Міністрів України постан овляє: утворити як юридичні о соби публічного права терито ріальні органи Пенсійного фо нду України за переліком згі дно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду.

Згідно додатку до зазначен ої постанови Кабінету Мініст рів України управління Пенсі йного фонду України в м. Черні гові утворено шляхом злиття УПФУ в Новозаводському район і м. Чернігова та УПФУ в Деснян ському районі м. Чернігова. Та ким чином, заявник є правонас тупником УПФУ в Деснянському районі м. Чернігові.

У відповідності до ч.1 ст.264 КА С України у разі вибуття одні єї із сторін виконавчого про вадження за поданням державн ого виконавця або за заявою з аінтересованої особи суд мож е замінити сторону виконавчо го провадження її правонасту пником..

Розглянувши заяву, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких грун тується заява, суд вважає, що в управління Пенсійного фон ду України в м. Чернігові вини кає право на стягнення забор гованості з товариства з обм еженою відповідальністю «Са ва - Текс», так як воно є правон аступником всіх прав і обов' язків УПФУ в Деснянському ра йоні м. Чернігова. Таким чином , його заява про заміну сторон и виконавчого провадження пі длягає задоволенню повністю .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165, 264 КАС України, Чернігівський окру жний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління Пенсійно го фонду України в м. Чернігов і задовольнити.

2.Замінити стягувача у викон авчому провадженні у справі №2а-1844/10/2570 з управління Пенсійно го фонду України в Деснянськ ому районі м. Чернігова (пр. Пе ремоги, 141, м. Чернігів, 14013, код 21395284) на управління Пенсійного фо нду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, код 37972192).

Ухвала набирає законної си ли та може бути оскаржена до К иївського апеляційного адмі ністративного суду у порядок і строк, передбачений стаття ми 186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Суддя підпис Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно:

Ухвала суду станом на 23.01.2012 р. з аконної сили не набрала.

Суддя Ю.О.Скалозуб