Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а/2570/188/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/188/2011 Голо вуючий у 1-й інстанції: Ткачен ко О.Є.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Мамчур Я.С., Шостак О.О.

розглянув в порядку письм ового провадження в залі суд у в м. Києві апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черніг івського окружного адмініст ративного суду від 21 липня 2011 р оку у справі за позовом Регіо нального управління Департа менту контролю за виробництв ом та обігом спирту, алкоголь них напоїв і тютюнових вироб ів ДПА України в Чернігівськ ій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про ст ягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черніг івського окружного адмініст ративного суду від 21 липня 2011 р оку позовні вимоги задоволен о . Стягнуто з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 в держав ний бюджет 5100 грн. фінансової с анкції за рішеннями Регіона льного управління Департаме нту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області № 250632/20/32/195 від 10.11.2010р. та № 25063 8/20/32/201 від 17.11.2010р.

Не погоджуючись з пос тановою суду першої інстанці ї відповідач подав апеляційн у скаргу, в якій просить, зазна чаючи на неправильне застосу вання судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права, скасувати о скаржувану постанову та прий няти нове рішення про відмов у в задоволенні цих вимог.

В судове засідання с торони, належним чином повід омлені про час та місце розгл яду справи, не з' явилися. Апе лянт в апеляційній скарзі пр осив розглядати справу у йог о відсутності.

Враховуючи те, що спр аву можливо вирішити на підс таві наявних у ній доказів, а т акож те, що до суду апеляційно ї інстанції всі особи, які бер уть участь в справі не прибул и, хоча і були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це апеляційного розгляду, ві дсутні клопотання про розгля д справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляці йний розгляд справи в порядк у письмового провадження від повідно до ч. 1 ст. 197 КАС України .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивш и матеріали справи та переві ривши доводи апеляційної ска рги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 К АС України, суд апеляційної і нстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суд у - без змін, якщо визнає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

Судом першої інстанц ії встановлено, що працівник ами регіонального управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України в Чер нігівській області проведен о перевірку господарської од иниці - магазину, що знаходи ться на розі вулиць Незалежн ості-Першотравневої с. Савин иці Срібнянського району Чер нігівської області, і належи ть суб' єкту господарювання ФОП ОСОБА_2, - з питань дотр имання чинного законодавств а, що регулює обіг спирту, алко гольних напоїв і тютюнових в иробів. За результатами пере вірки складено акт щодо вияв лених порушень: здійснення р оздрібної торгівлі алкоголь ними напоями без наявності л іцензії та зберігання алкого льних напоїв у місцях зберіг ання, не внесених до Єдиного р еєстру, а також зберігання та реалізація алкогольних напо їв з підробленими марками ак цизного збору.

На підставі зазначен ого вище акту Регіональним у правлінням Департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів винес ено рішення про застосування штрафу :

№ 250632/20/32/195 від 10.11.2010р. в розмірі 3400,00грн. та №250638/20/32/201 від 17.11.2010р. в роз мірі 1700,00 грн.

Відповідачем законн ість винесення вказаних ріше нь оскаржувалася в судовому порядку. В задоволенні позов них вимог суб' єкта господар ювання відмовлено, судові рі шення набрали законної сили.

Рішення про застосув ання фінансових санкцій відп овідачем отримано 24.11.2011р.. Стано м на 06.01.2012р. в добровільному пор ядку штраф не сплачено.

Відповідно до ч.5 ста тті 17 Закону України «Про держ авне регулювання виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів»та п.10 Порядку застосув ання фінансових санкцій пере дбачених ст.17 цього Закону, за твердженого Постановою Кабі нету міністрів України № 790 ві д 02.06.2003р., у разі невиконання суб ' єктом підприємницької дія льності рішення про застосув ання фінансових санкцій про тягом 30 днів з дня отримання т акого рішення, сума санкцій с тягується на підставі рішенн я суду.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що ріш ення суду першої інстанції п ро стягнення не сплачених св оєчасно сум фінансових санкц ій є законним, а доводи апеля ційної скарги відповідача ви сновків суд не спростовують.

Оскільки судове рі шення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дот риманні норм процесуального права, на підставі повно і все бічно з' ясованих обставин в справі, підтверджених доказ ами, колегія суддів апеляцій ної інстанції підстав для йо го скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 залишити без задовол ення, а постанову Чернігівсь кого окружного адміністрати вного суду від 21 липня 2011 року - б ез змін.

Ухвала набирає зако нної сили через п' ять днів п ісля направлення її копій ос обам, які беруть участь у спра ві, та може бути оскаржена про тягом двадцяти днів шляхом п одання касаційної скарги без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Мамчур Я.С

Шос так О.О.