Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а/2370/1867/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/1867/2011 Голо вуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Київ

№ 2а/2370/1867/2011

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

при секретарі Падюковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ТОВ «Гранекс - Чер каси» на постанову Черкасько го окружного адміністративн ого суду по справі за позовом Золотоніського міськрайонн ого центру зайнятості до ТОВ «Гранекс- Черкаси», третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на стороні відпові дача ОСОБА_3, про стягненн я боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративног о суду від 15.04.2011 року позов задо волено. Суд постановив стягн ути з відповідача штраф в роз мірі 46687,36 грн., за порушення Зако ну України «Про зайнятість н аселення».

На вказану постанову ТОВ по дало апеляційну скаргу, в які й просить її скасувати та ухв алити нову про відмову в задо волені позову, оскільки суд н еправильно застосував вимог и ч.5 ст.20 Закону України «Про за йнятість населення».

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наст упне.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ТОВ «Гранекс- Ч еркаси»зареєстроване як пла тник податків до Фонду загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування н а випадок безробіття в Золот оніському міськрайонному це нтрі зайнятості з 22.02.2007 року.

Наказом № 32-к від 15.05.2009 року «Пр о скорочення чисельності пра цівників товариства»праців ник товариства ОСОБА_3 був попереджений про скорочення посади заступника директора з інновацій, розвитку та безп еки і наступне вивільнення з роботи. Вказане передбачало необхідність подачі звітів до центру зайнятості про зап лановане та фактичне вивільн ення працівників за формою № 4-ПН. Наказом № 45-к з 16.07.2009 року ОС ОБА_3 був звільнений з посад и заступника директора ТОВ з гідно п.1. ст.40 КЗпП у зв' язку і з скороченням штату. Звіти «П ро заплановане вивільнення п рацівників»за формою №4-ПН та «Про фактичне вивільнення»з а формою №4 - ПН на вивільненог о ОСОБА_3 ТОВ «Гранекс - Ч еркаси»до Золотоніського мі ськрайонного центру зайнято сті не подало, що є порушенням вимог ч.5 ст.20 Закону України «П ро зайнятість населення»і є підставою для стягнення штра фу у розмірі річної заробітн ої плати вивільненого праців ника, що становить 46687,36 грн.

21.12.2010 року інспекцією по конт ролю за додержанням законода вства про зайнятість населен ня Черкаського обласного цен тру зайнятості здійснена пла нова перевірка додержання за конодавства про зайнятість н аселення TOB «Гранекс-Черкаси» , за результатами якої складн ий акт №138, в якому зафіксовано порушення ст.20 Закону України «Про зайнятість населення».

20.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з ТОВ на користь центра зай нятості 46687,36 грн. Постановою су ду від 15.04.2011 року позов задоволе ний в повному обсязі.

Доводи апелянта про відсут ність в штатному розпису пос ади заступника директора з і нновацій, розвитку та безпек и підприємства колегія судді в вважає безпідставними і сп ростовуються наказом № 105-К ві д 30.12.2008 року про затвердження шт атного розпису TOB «Гранекс-Че ркаси»на 2009 рік, яким в п.3 зазна чена вказана посада (а.с.74-75).

В судовому засіданні предс тавник відповідача пояснив, що вказані вище копії були зн яти з оригіналів документів, які були надані керівництво м ТОВ під час перевірки товар иства, яка проводилася 21.12.2011рок у. Те, що ОСОБА_3 на час звіл ьнення з роботи працював на п осаді заступника директора з інновацій, розвитку та безпе ки підтверджується і іншими зібраними по справі доказами .

Вказаним обставинам суд пе ршої інстанції дав належну о цінку і дійшов обґрунтованог о висновку про порушення ТОВ вимог чинного законодавства .

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду пер шої інстанції не спростовуют ь.

З огляду на викладене та, пр иймаючи до уваги, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додержа нням норм матеріального і пр оцесуального права, керуючис ь ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову Черкаського окружного ад міністративного суду від 15.04.201 1 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

В повному обсязі ухвала в иготовлена 16.02.2011 року.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.