Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а-1351/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № < Текст > Головуючий у 1-й інстанції: < Текст >

Суддя-доповідач: Лічеве цький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Київ

Головуючий судд я Лічевецький І.О.

Судді: Петрик І.Й.

Гри щенко Т.М.

Київський апеляційний адміністративний суд в скла ді: головуючого - судді Ліче вецького І.О., суддів - Грищен ко Т.М., Петрика І.Й., при секрета рі - Гринчуку В.О., розглянувш и у відкритому судовому засі данні за апеляційними скарга ми товариства з обмеженою ві дповідальністю «Газекс-Укра їна», компанії «Нарелл Ентер прайзес Лімітед»на постанов у Окружного адміністративно го суду м. Києва від 17 березня 20 11 р. адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва до товариства з о бмеженою відповідальністю « Газекс-Україна», тертя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Державний реє стратор Печерського району м іста Києва про припинення юр идичної особи,

ВСТАНОВИВ

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припиненн я товариства з обмеженою від повідальністю «Газекс-Украї на».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 17 березня 2011 р. позов зад оволено.

В апеляційній скарзі відп овідач, посилаючись на непов не з' ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушен ня норм матеріального та про цесуального права, що призве ло до неправильного вирішенн я справи, просить скасувати в казане судове рішення, з прий няттям нового про відмову в з адоволенні позову.

Компанією «Нарелл Ентерпр айзес Лімітед», яка не брала у часті у справі, подано апеляц ійну в якій скаржник просить скасувати ухвалене у справі судове рішення та прийняти н ове про відмову в задоволенн і позову, з підстав неповного неповне з' ясування судом п ершої інстанції обставин, що мають значення для справи, по рушення норм матеріального т а процесуального права.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня судом попередньої інстанц ії норм матеріального і проц есуального права, повноту з' ясування окружним адміністр ативним судом обставин, що ма ють значення для справи та їх правової оцінки, обговоривш и доводи апеляційних скарг, к олегія суддів приходить до в исновку, що апеляційні скарг и не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 стат ті 185 КАС України сторони та ін ші особи, які беруть участь у с праві, а також особи, які не бр али участі у справі, якщо суд в ирішив питання про їхні прав а, свободи, інтереси чи обов' язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постан ови суду першої інстанції по вністю або частково, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Як убачається з приписів чи нного законодавства, судове рішення, яке оскаржується не залученою до розгляду справ и особою, повинно безпосеред ньо стосуватися прав, свобод , інтересів та обов' язків ці єї особи, тобто судом має бути розглянуто та вирішено спір у правовідносинах, учаснико м яких на момент розгляду спр ави та прийняття рішення суд ом першої інстанції є скаржн ик, або міститься судження пр о права, свободи, інтереси та о бов' язки цієї особи у відпо відних правовідносинах.

У постановленому по справі судовому рішенні ніяких пит ань про права та інтереси ком панії «Нарелл Ентерпрайзес Л імітед»не вирішувалося та ні яких обов' язків на це підпр иємство не покладалося.

За таких обставин, відсутні передбачені законом підстав и, які б давали право компанії «Нарелл Ентерпрайзес Ліміте д»оскаржувати в апеляційном у порядку ухвалене у справі с удове рішення, а посилання ск аржника на той факт, що він оди н із засновників ТОВ «Газекс -Україна»є помилковим.

Конституційний Суд Україн и в рішенні від 01.12.2004 р. у справі № 18-рп/2004 зазначив, що акціонер мо же захищати свої права та охо ронювані законом інтереси шл яхом звернення до суду у випа дку їх порушення, оспорюванн я чи невизнання самим акціон ерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншим и акціонерами цього товарист ва.

Статтею 56 КАС України визна чено, що законним представни ком органу, підприємства, уст анови, організації в суді є йо го керівник чи інша особа, упо вноважена законом, положення м, статутом.

Відповідно до частини 2 стат ті 58 КАС України повноваження законних представників підт верджуються документами, які стверджують займану ними по саду.

Згідно частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга п ідписується особою, яка її по дає, або її представником, яки й додає оформлений належним чином документ про свої повн оваження.

За даними витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців керівником ТОВ «Газекс -Україна»є ОСОБА_3.

За змістом частини 1 статті 18 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»від 15 травня 2003 р. № 755-IV якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними.

Апеляційна скарга від імен і ТОВ «Газекс-Україна»підпис ана ОСОБА_4

При подачі апеляційної ска рги ОСОБА_4 стверджував, щ о в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців містяться недостовірні відомості. При цьому останній посилався на рішення загальних зборів ТО В «Газекс-Україна»від 22.04.2010 р., я ким ОСОБА_3 відкликано з п осади генерального директор а, а його обрано на цю посаду.

Разом з тим, рішенням Господ арського суду м. Києва від 23.09.2010 р., залишеним без змін постано вою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2010 р ., рішення прийняті на загальн их зборах ТОВ «Газекс-Україн а»та оформлені протоколом ві д 22.04.2010 р. визнані недійсними.

Таким чином, оскільки одна з апеляційних скарг подана ос обою, що не може бути суб' єкт ом оскарження постанови від 17.03.2011 р., а інша підписана не упов новаженою особою, колегія су ддів не вбачає правових підс тав для їх задоволення.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 КА С України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційні скарги тов ариства з обмеженою відповід альністю «Газекс-Україна», к омпанії «Нарелл Ентерпрайзе с Лімітед»залишити без задов олення, а постанову Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 17 березня 2011 р. - без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаці йному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня склад ення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України, з подачею д окументу про сплату судового збору, а також копій касаційн ої скарги відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуван их рішень судів першої та апе ляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О .Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя І.Й.Петрик

Ухвала складена в повно му обсязі 21 лютого 2012 р.