Ухвала

від 24.09.2008 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                                                                                                         Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "24" вересня 2008 р.                                                                                             № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали заяви № 3489/07 від 16.09.08

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 14247951, вул. Жовтнева 5, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Боржник:          Менський міжрайонний міжгосподарський комбінат по наданню комунальнихпослуг сільському населенню "Райсількомунгосп", код ЄДРПОУ 05389273, вул. Колгоспна 25, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Управлінням Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівськоїобласті подано заяву про порушення справи про банкрутство Менського міжрайонного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно ч. 1 ст. 52  справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

До заяви кредитора не додано належних доказів, які підтверджують, що боржник не знаходиться за юридичною адресою (докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") чи не надає  протягом року звітності згідно із законодавством.  

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 1 ст.63 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повертається, зокрема, якщо в ній не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно повернути кредитору без розгляду, оскільки не вказано належних доказів припинення боржником підприємницької діяльності (відсутність за місцезнаходженням, неподання звітності протягом року та ін.)

Керуючись п. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути  заяву та додані матеріали кредитору без розгляду.    

Додаток на 44 арк.

          Суддя