Ухвала

від 10.10.2008 по справі 15/79-08-1666

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/79-08-1666

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2008 р. Справа № 15/79-08-1666

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:  

головуючого судді - Л.І. Бойко,

суддів: Т.А Величко, А.М. Жукової,

розглянувши апеляційну скаргу АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” на відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову

зі справи № 15/79-08-1666

за позовом Першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”

до ТОВ “Укрінвестенерго”, ТОВ “Офісно-промисловий термінал”, ТОВ “Лікувально-оздоровчий комплекс “Оріон”

про визнання  недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості та зобов'язання виконати певні дії  

встановила:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 15/79-08-1666 за позовом   Першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” до ТОВ “Укрінвестенерго”, ТОВ “Офісно-промисловий термінал”, ТОВ “Лікувально-оздоровчий комплекс “Оріон” про визнання  недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості та зобов'язання виконати певні дії.     

          Матеріали справи свідчать, що  у судовому засіданні 02.06.2008р. представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову. Суд у задоволенні цього клопотання відмовив, що стало підставою для звернення з апеляційною скаргою № 01/178 від 22.09.2008р. на відмову у задоволенні  вказаного клопотання.

          Між тим, діючим господарським процесуальним кодексом України   передбачений порядок оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал місцевого господарського суду.

          Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для забезпечення позову. Згідно ст. 67 цього Кодексу про забезпечення позову виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. Винесення ухвали про відмову у задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову діючим господарським процесуальним законодавством  не передбачено.

          Отже, подання апеляційної скарги на відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, що не може бути оскаржено, виключає перегляд цього в апеляційному порядку.  

Враховуючи  зазначене,  у  прийнятті  апеляційної   скарги  АТ "МВО "Оріон" слід  відмовити.

     Керуючись ст.ст.  66, 67, 86, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:          

1.          Відмовити  АТ "МВО "Оріон" у  прийнятті  апеляційної  скарги на  відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

2.          Апеляційну скаргу № 01/178 від 22.09.2008р. повернути скаржнику.

       Головуючий суддя                                                            Л.І.Бойко                    

      Судді:                                                                                   Т.А.Величко

                                                                                                 А.М. Жукова